kemalizmin hakaret olarak kullanıldığını görmek

Gözlerine inanamamaya, kulaklarına hayret etmeye, hainliğin ne demek olduğunu hissetmeye, vefa duygusunu arayıp bulamamaya,şu halktan cidden soğumaya, tiksinmeye neden olan durumdur.

Adamı kendi kurduğu memlekette, adını hakaret vesilesi yaptılar ya. Sözün bittiği yerdir. Tek derdiniz kulluk yapabileceğiniz bir ortam olması değil mi?

Özgürlük, gurur, onur, hürriyet, bağımsızlık falan hava civa.

suç tamamen kemalistlere aittir. atatürkçülükten ve atatürk'ün yolundan bu kadar ayrılıp işi onu kullanmaya ve hatta tapındırmaya kadar vardırmaları böyle bir sonuca neden olmuştur.

biber acılığında bir gerçekliktir.

bazı beyinlerin ne kadar örümcek bağladığını, bağımsız, özgür düşünemediğini bize gösteren durumdur. bu kendini bilmezler ulusunu sevmeyi de hakaret olarak kullanır. amerikan ve arap emperyalizminin uşaklarıdırlar, çoğu durumda kürt faşitleri ile el ele verirler. sözüm ona, suç hep karşı taraftadır, bu şekilde kendilerini haklı gösterebileceklerini sanırlar.
mustafa kemal tarafından kurtarılmış olmayı haketmeyen insancıklardır.

bu tamamen kemalistlerin elinde olan bir şeydir.

yaptıkları yanlışlar ve pisliklerin sonucudur.

edit: ayrıca m.kemal'in hatalı siyasi uygulamalarının da payı büyüktür.

şahısçılığın en kokuşmuş misali olan "kemalizm"i hakiki manasıyla kullanmaktır. koca türklük ülküsü varken, türkçülük varken; moiz kohen gibi aşağılık bir yahudi'nin sistematize etmeye çalıştığı kemalizm ucubesi elbet hakaret olarak kullanılacaktır.

hem mustafa kemal'in kendisi de(sofrasında bulunmuş necip ali küçüka'nın aktardığına göre) "moiz kohen'in kemalizm'inden evvel, ziya gökalp'in türkçülüğün esasları'nı okuyun!" demektedir.

kemalist derken, üniversite öğrencilerinin saç, sakalını, kılık kıyafetini rejim meselesi yapan şizofreniler kastedilmektedir. yoksa kemalistler in anti-emperyalist düşünceleriyle kimsenin alıp veremediği bir şey yoktur. konuyu çarpıtmayalım.

edit: konuyu atatürk'e bağlamak da ayrı bir çarpıtmadır. tüm müslümanlar musevlik hakkında eleştirel konuşabilir ama hz musa ya tek laf etmezler. izm'ler ve kişiler farklı şeylerdir.

Bir cemaat liderinin veya bir şeyhin peşi sıra dizilmiş, koyun mantığından uzaklaşamamış, şeyh veya liderinin dediklerini sorgulamaktan aciz zihniyetin tüm insanları kendisi gibi sanıp kategorize etmesi sonucu ortaya çıkan yanılsamadan öte değildir bu...
Kemalizm veya atatürkçülük onların mantık çerçevesine sığmadığı için anlayamazlar, anlayamadıkları için de bok atmaktan başka bir şey yapamazlar.
Cemaatçilik ile arasındaki fark bir kişiye körü körüne bağlanmak değil, görüşlerine ve bıraktığı mirasa sahip çıkmaktır en basit şekliyle.
Kısacası atatürk peygamber değildir, şeyh veya cemaat lideri de değildir.
Bu zavallı arkadaşları küçüklükten beri dolduran zihniyettedir asıl suç. Atatürk'e tapıyorlar, atatürk'ü peygamber olarak görüyorlar, atatürk durmadan içerdi bunlar da içip sıçıyorlar, atatürk dinsizdi bunlar da dinsiz gibi saçma sapan bilgilerle doldurup durdular bu saf bedenleri...
Aslında suç onlarda da var. sorgulamaktan yoksunlar. Şeyhlerini, cemaat liderlerini, abilerini ve ablalarını sorgulamaktan yoksun oldukları için araştırmayıp koşulsuz bir bağlılıkla bağlanmışlar o kör düşüncelere.

yavaş yavaş hepiniz alışacaksınız.

Ön yıkama:

''bizkaçkişiyiz' platformunun kurucusu tuncay özkan'dan önce kürsüye çıkan emekli hava pilot albay şenay güray, ak parti'nin uyguladığı politikaların kadına verilen hakları adım adım ortadan kaldırdığını savundu.

güray, "sen ki atam, can çekişen bir hastaya şifa vermek üzere allah tarafından görevlendirilmiş bir elçi, bir adı konmamış peygambersin. sen sarı saçlım, mavi gözlüm nerdesin!" diye seslendi.

Bu kadın eğer ben kemalistim diyorsa kemalizmin bir hakaret değil daha da fenası bir küfür olduğu kanaatindeyim...

Ayrıca son ütü:

(bkz: kemalizm in sonu)

suçu kemalistlere atanlar her ne hikmetse onlara değil doğrudan mustafa kemal'e kin güderler. eyvallah, kemalist kesimdeki ayrımcılık had safhada fakat samimi olmak lazım. mustafa kemal'in fikirleri ve eylemlerine karşı fikir beyan etme hakkı olmalı, pek yok gerçi, anayasada yazıyor. ama dedim ya işte, samimiyet şart. sosyalist olursun, liberal olursun anlarım da muhafazakar ve hatta siyasal islamcı olup da atatürk'ün fikirlerini "totaliter" diye eleştirenleri işte gerçekten aklım almıyor. eh, zaten hakaret olarak kullananların da büyük kısmı bu kişiler. zaten gerçekten demokrat bir insan kemalizm dediği şeyin de bir fikir olduğunu ve hakaret etmemesi gerektiğini bilir. e ama islamcı adam, adamın kitabında gerekirse öldür var, falan filan, normal.