idam cezasını akp ve diğer liboşlar kaldırdı

konuya ilişkin meclis tutanaklarına şuradan

daha detaylısı için;
1. madde üzerinde ANAP, SP ve AKP grupları adına konuşmalar 21. Dönem 4. Yasama Yılı, 124. Birleşim’de yapıldı. Tarih: 1 Ağustos 2002.
Teklifin maddelerine geçilmesi için yapılan oylama sonuçları:

Katılım: 437
Kabul: 323
Red: 112 (sadece MHP grubu)
Çekimser: 2
Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/de...wa/t...E1=54&PAGE2=54

Peki, AKP’nin idam cezasının kaldırılması hakkında yaklaşımı neymiş:

AKP grubu adına M. Ali Şahin (124. Birleşim tutanakları):

(…)Ölüm cezasının kaldırılmasını Parti olarak, grup olarak biz de istiyoruz.(…)
(…)Bunun müstakil olarak görüşülmesini ve bir anayasa değişikliği halinde Parlamentodan geçmesini hep önerdik; bunu sağlayamadık.(…)

Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/de...wa/t...E1=57&PAGE2=57

21. Dönem 4. Yasama Yılı, 125. Birleşim. Tarih: 2 Ağustos 2002.
Dananın kuyruğu burada kopuyor. Maddeler ve yasa değişikliğinin tümü üzerinde oylamalar bu birleşimde yapılıyor. Tartışmalı maddelerin oylaması MHP’nin talebiyle açık oylama şeklinde oluyor.

Geçici 1. madde: "idam Cezası" ile ilgili”
Katılan: 362
Kabul: 244
Ret : 117 (sadece MHPgrubu)
Çekimser: 1

4. madde: "Cemaat Vakıfları"
Katılan: 345
Kabul: 227
Ret : 118 (sadece MHP grubu)

8. madde: "Farklı dil ve lehçelerde yayın"
Katılan: 381
Kabul: 267
Ret : 114 (sadece MHP grubu)

11. madde: "Farklı dil ve lehçelerde Öğrenim"
Katılan: 350
Kabul: 235
Ret : 113 (sadece MHPgrubu)
Çekimser: 2

Yasa değişikliğinin resmileşmesi için paketin tamamının onaylanması gerekiyor. Birleşimin sonunda da bu oylama yapılıyor. MHP’nin açık oylama istemesine rağmen bu olmuyor. MHP’li vekiller itiraz ederken Salih Kapusuz şöyle diyor:

Salih Kapusuz (AKP Kayseri Milletvekili):

Oylamaya geçildi Sayın Başkan. "Kabul edenler" dediniz.

Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/de...wa/t...=145&PAGE2=145

--------------------------------------------------------------------------------------

Recep Tayyip Erdoğan (Ağustos 2000)

"Ölüm cezasının kaldırılmasından yana olduğumuzu söylemiştik. Ancak anayasal güvence altına alınması şartıyla demiştik. Bugün de aynı noktadayız."

Kaynak: http://www.milliyet.com.t...002/08/0...set/siy05.html

şimdi ben bu entry i girdim biliyorum okunmayacak maksat vicdan mastürbasyonu olsun.. kaynaklar resmi meclis tutanaklarıdır. tüm iftiracıların götüne girmesi temennisiyle.

edit: birilerinin baya götüne giren bir entry olmuş eksi oylara bakarsak.

edit 2: linklere birşey olmuş alala sonra demeyin sallamışsın diye gayet de açılıyordu.

idam cezası fiili olarak 2001 değişikliğiyle kadırılmış, 2004 değişikliği ile anayasadan ayıklanmıştır.
ayrıntılı bilgi için:
(bkz: 1982 anayasasına göre türk anayasa hukuku)
(bkz: necmi yüzbaşıoğlu)
(bkz: bülent tanör)

(bkz: mhp nin idam cezası varken apo yu asamaması)

vay arkadaş yalanın daniskasıymış. ulan ordan burdan kaynak vermedik meclis tutanakları bunlar kör müsün be adam. neymiş cıngar çıkaracakmışız. sikeyim anasını bu dünyanın o zaman evet veren suçsuz hayır verip cıngar çıkarmayan suçlu nasıl dünya lan bu. ama biz faşistiz dimi cıngar çıkarmamız lazım evet haklısın.

bir gerçeği okuyup, araştırıp anlamaktansa, birilerinin ağzına bakarak fikir sahibi olmak, daha kolay gelmektedir. toplumsal tembelliklerden birisi de budur.

ergen şakirdler ve ergen iktidar şakşakçılarıyla tartışmanın bir sonuca ulaşmayacağı, meclis tutanaklarıyla sabit ve tarihin kaydettiği bir vakadır.

işte mhp'nin gerçek yüzü;
(bkz: alpaslan türkeş in apo nun kirvesi olması)
(bkz: bahçeli mhp den önce bekaa da eğitim görmüş)
(bkz: oktay vural ın karayılan ın nikah şahidi olması)