9 yaşındaki kızı korumak amacıyla nikahına almak

Sünnettir.

Peygamberseniz garip karşılanmaz.

Korumaya çalıştığı ayşe ebubekirin kızı. Ebubekir koruyamıyor muydu?
Aslında durum bu değil. Eskiden kızlar zaten maldı muhammedle ebubekir de yakın arkadaştı. Ebubekir ona hediye olarak kızını verdi. Belki borca girmiş de olabilir. Muhammed zaten haticeden zengindi. Zaten hatice maaşını verdiği için o hayattayken kimseyle evlenememiştir. O öldükten sonra açıldı muhammed. Bide hatice iki evlilik yapmış kadındır. Bunu neden anlatıyorum?
Araplarda islamdan önce kadın o kadar güçsüz değildi. Hatice bildigin kervan işletiyordu.
Koruma hikaye yani.
Hadi korudu diyelim, neyden korudu?
Zaten daha 9 yaşında onla ilişkiye girmiş. Korumasa belki daha geç yaşta evlendirilecekti.

Benim de çok mantığıma yatmayan bir olaydır. Korumak için muhabbetine girenler olmuşta, hz ebubekir zaten mekke nin en zenginlerinden biri ve kızını gayet kendisi koruyabilir yani koruma olayı boş birinin uydurmasıdır. Mantığıma yatmadığını tekrar belirterek şunu savunanları duydum arap topraklarında kızların bizim topraklarımıza göre çok daha erken ergenliğe girdiklerini söylüyorlar yine de bir peygamber niçin böyle bir şey yapıp bu tarz tartışmalara fırsat vermiş anlayabilmiş değilim.

sokakta bulduğunu nikahsız bafileyenlere dert olmuştur.

Evlat edinmek varken nikahlanma yolunu seçmiştir. Neyse bir şey demeyelim şimdi...

Bir kızı korumanın sadece nikahına almakla olabildiğini gösteren husus.
Yani bu mantığa göre demek ki; ‘bu kız benim korumam altında’ demek yetmiyor. illa nikah şart.

(bkz: sikmese bari)

Erkek çocuklarını nasıl koruyorlardı acaba?

pardon şu zamanda tam olarak neyden koruyormuş?

evlatlık almak varken nikahına almak...