osmanlı nın işgal ettiği ülkeler

(bkz: osmanlı torunu yazarlar)

Zamanın birinde Libya Devlet başkanı Muammer Kaddafi Osmanlı bizi yıllarca sömürdü demişti. Şimdi Osmanlı yok.onlar da çok mutlu ve huzurlu yaşıyorlar! eminim.

O işgal değil fetih; ele geÇirme oluyor yalnız...

nasıl etmemiş, çocuklarını alıp yeniçeriye katmış, kızlarını alıp hareme atmıştır. ayrıca istambul en büyük işgaldir. adamlara bak ya, o zaman orada devlet yokmuş, ne varmış peki?

bizans gibi( doğu roma) devletin varlığına 1100 yıl diyorlar adamlar orası zaten boştu diyor. bu mantık biraz güç.

ayrıca osmanlı kimseye karışmamıştır diyende var. bunların herhalde din yayan tarikatların, zaviyelerden haberi yok. din yayma faliyetleri vardır.

ha gelelim diğer devletlere nasıl bakıldığından. osmanlı islam üzerinden onlara yaşama hakkı tanımıştır ve asla aynı statüde değillerdir vatandaş olarak. mesele gayrimüslümler daha fazla vergi verirler. sen kimin topraklarını alıp ona fazla vergi verdiriyorsun demezler mi adama?

ama işte tarihin benliğimi artık bencilliğimi bunu görmüyorlar.

ayrıca yeniçeriye her aile bir tane evlat vermek zorundadır.

bide hoşgörü var tabi, bu çocuklar müslümanların yanına verilir müslüman yapılır yani.

işgal mi?? diline dinine dokunmamak işgal mi?? 150 gün kral için çalışırken osmanlı gelince balkanlar yılda sadece 3 gün devlet için çalışmak işgal mi?? sömürmemek işgal mi ??

Macaristan Cumhurbaşkanı Pal Schmitt, ispanyol ABC isimli günlük gazeteye verdiği demeçte, ''Türkler tarafından 150 yıl boyunca idare edilmemizi şans olarak tanımlıyorum'' dedi.

Macaristan'ın AB dönem başkanlığının yanı sıra çıkardığı yeni medya kanunu ile ilgili ispanyol gazetesine açıklamalarda bulunan Macaristan Cumhurbaşkanı Pal Schmitt, Türkiye'nin AB üyeliği hakkında da konuştu.

Macar Cumhurbaşkanı, gazeteye yaptığı açıklamada, ''Türk siyasetçilerle sık sık bir araya gelerek Türkiye'nin AB üyeliği hakkında uzun görüşmeler yaptım. Yaklaşık 100 milyonluk Müslüman bir ülkenin AB'ye alınması için zaman gerekiyor'' ifadesini kullandı.

Sayısı epey fazladır.

Osmanlı Devteli'nin "o" sundan bile haberi olmayan insanların düşündüğü zihniyettir ayrıca başlık altındaki yazı.

osmanlı nın islamiyeti ve türk uygarlığını yaymak için topraklarına kattığı ülkelerdir. osmanlı döneminde en huzurlu günlerini yaşamışlardır.

o zamanlarda gücü olan toprak kazanırdı, güçlü olan daima türkler olduğu için türkler o toprakları savaşarak haketmiştir. o zamanla bu zaman bir değil. osmanlı toprakları savaşarak kazanırdı ve kimsenin özgürlüğünü de engellemedi. ama amerika'ya bakın, hiç savaşmadan geldi çöktü ırak'a, ve israil'in filistin'e yaptığı da bir savaş değil.

osmanlı'nın yaptığıyla, israil ve abd'nin yaptıkları bir değil.

makedonların türkleri sevdiğini bilmeyen tiptir.

gece kulübü sırasında 3 arkadaş muhabbet ediyoruz
öndeki eleman: a
bizim elemanlar: b
günün sazanı olan ben:c

a- are you turkish ?
b- yes we are.
a- merhaba nasılsınız ?
b- merhaba türkçe biliyormusun, nerelesin ?
a- ı am from albanıa
c- where the fuck is albania ?
a- beş yüz yıl üzerimizde yaşadınız nerde olduğunu bilmiyormusun !!!
b- oha oğlum arnavutluk lan.
c- abi ne biliyim ingilizcesini,
adamın osmanlıyı tanımasına mı sevinsem kendi mallığıma mı üzülsem.

(bkz: yunanistan) : binlerce çeşme yüzlerce han onlarca köprü adaletsize adalet fakire yardım ve vergiden muaf tutma kimsesize sosyal korunma arazilere tımar gayri müslimede müslümanada medrese

(bkz: makedonya) : anadoluya yapılmayan yatırımlar bu topraklara harcanan akçeler köprüler medrese çeşme han şu halinden kat ve kat daha iyi adeletli olan makedonya

(bkz: arap kralıkları): yüzlerce cami toprakların verimsiz olmasından dolayı anadolu ve balkanlardan tahıl maddi manevi her türlü yatırım hükümdarı değil değil hizmekarı olmaya geldik diyen padişah

(bkz: bulgaristan):can ve mal varlıklarını koruma yapılan her türlü yatırımdan yararlandırılma yüzlerce yıl hakimiyetimizde yaşamalarına rağmen din ve kültürlerinin korunması örnek tir

(bkz: mısır):toprakları halka işletmek adalet güven cami medrese nile hayat vermek

(bkz: suriye) bütün topraklara yapılan yatırımlardan hiç esirgenmemiştir suriyeli kimse sorsanız osmanlıyı nasıl tanırsın biz onların torunlarıyız sözü olacaktır bu sevgidemi kılıç zoruyla işlendi kalplere suriyedeki osmanlı esrerleridemi

(bkz: ermenistan)osmanlının en güvendiği millet hazinenin güvenilir bekçileri.(sonradan kahbeleşececek millet)

bu başlığı açan türk düşmanıdır kim osmanlı gittiği yere adalet götürmedi derse yalan söyler peki osmanlı adalet götürmedide yunan makedon bulgar macar hala nasıl hristiyan ? neden kültürleri osmanlıya hiç benzemiyor? ingilizler mısıra girdiği zaman ilk işleri pramitlerdeki hazineleri ülkelerine taşımak olmuş osmanlı 1 dikili taş hariç mısırın nesini almış ? osmanlının feth ettiği ülkelerden bir tek kutsal topraklardaki mubarek eşyalar istanbula taşınmış iyikide taşınmış islam bizdede tam hakkı ile yaşanmasada genede onlardan kat ve kat güzel yaşıyoruz.

bu açıdan bakıldığında kürdistan'a türk sömürgesi diyebiliriz. o zaman türkiye de emperyalisttir. türkiye de sömürgecidir. türkiye de amerika,fransa ve ingilteredir. o halde osmanlı'nın torunları olduğumuz ne kadarda bariz!

osmanli parcalanmadan oncede olan ulkelerdir. sadece osmanli parcalandiktan sonra adlari degismistir.

sen bunlarin birden supriz yumurtadan cikar gibi ciktigini mi sanmistin yigenim?

bunlar ingiltere nin kiskirtmasiyla degil vatanlarini geri almak umuduyla savasmislardir osmanliyla.

bugun bir cogu zafer ve bagimsizlik bayrami olarak kutluyorlar o gunu.

hadi avrupalilara inanmiyorsun birde osmanli egemenliginde kalmis araplara sor osmanliyi.

olmayan ülkelerdir.
osmanlı sayılan çoğu ülkeyi işgal etmemiştir.

aksine osmanlı parçalandıktan sonra bu ülkeler kurulmuştur.

bakınızlar vererek;

(bkz: yunanistan)

(bkz: makedonya)

(bkz: arap kralıkları)

(bkz: bulgaristan)

(bkz: mısır)

(bkz: suriye)

(bkz: ermenistan)

gibi devletlerin osmalı devletinden önce de var olduğunu zanneden zihniyetin ürünü cümledir.

osmanlı devleti bu devetlerin topraklarını işgal etmemiş, bizans gibi eski ve köklü imparatorluğu yıkarak ve arabistan yarım adasındaki irili ufaklı devletlere son vererek büyümüştür.

yani devletlere son vermiş ve imparatorluk olmuştur.
hali hazırdaki bir devletin bir kısım toprağına el koyup ''işgal'' etmemiştir.

bakınız bugün musul türkiye'nin değil o zaman ırak osmanlı devletinin toprağını işgal mi etmiş sayılıyor.

geçelim bunları demek lazım geliyor.

açalım lise tarih kitaplarımızı tekrar gözden geçirelim demek lazım geliyor.

bazen de susmak gerekiyor.

anlamayanların anlamak istemediklerinin farkına varınca.

böyle işgale can kurban dedirten saçma tartşma. filistin'i , ırak'ı düşün; osmanlıyı arıyorlarmış; öyle diyorlar. tamam fetihlerine işgal diyelim; osmanlıyı inkar edip; böyle ata mı olur diye küfredelim; peki elimize ne geçecek. geride kaldı lan artık herşey ; tarihte her ülke biraz güçlense diğer ülkeye tecavüz etmiş; osmanlı mı suçlu lan sadece. evet suçlu; neden suçlu biliyormusun; bu güzelim istanbulu, bu güzelim anadoluyu 1923' e kadar himaye edip bize ulaştırdığı için suçlu. haketmiyoruz ulan bu toprakları; çünkü osmanlı torunlarının kanı bozulmuş artık, atalarını tanımaz olmuş...

Keşke osmanlı da sömürseymiş. ingilizce, fransızca yerine türkçe konuşurlardı şimdi.

osmanlı'nın zamanında vergisiyle, topragıyla, insanıyla iyi sömürdügü topraklardır.

ülke olduklarını söylemek yanlış olur.

tek kelimeyle ne dediğini bilememektir. tarihi değiştirip önümüze kelime oyunlarıyla bir güzel sunmaktır bu efendim.

fetih işgal değildir gibi aptalca bir düşünceyle kendi kendini kandırmaya çalışan insanların görmemezlikten geldiği bizden nefret eden ülkelerdir.

ulan adamın toprağına giriyosun , erkeklerini öldürüyorsun, herşeyine el koyuyosun vergiye bağlıyosun, egemenlik haklarını gasp ediyosun.yerine göre mallarını yağmalayıp yeniçerilere ganimet olarak dağıtıyosun.karılarını kızlarını toplayıp götürüyosun. bunun adı sömürgecilik değil de nedir.fransız gittiği yerlerde dilini öğretti biz öğretmedik. ne yani bu da marifet mi.onlar bize öğrettiler.

arap yarımadasına girdik dilimizden arapça kelimeden geçilmiyo. yunanistana girdik dilimize sürüyle yunanca kelime girdi.defne bile yunanca. ingiliz, fransız sömürmeyi becerebildi biz elimize yüzümüze bulaştırdık.efenim biz sömürmedik de feth ettik diye beceriksizliğimize bahane arıyoruz.

bugun çevremizdeki tüm ülkelerin bizden nefret etmesi tipimizi beğenmedikleri için mi yani denilesi ülkelerdir.

işgal veya sömürü, benim bildiğim kadarıyla bu ikisinin yapılması durumundada halk ya toplu bir şekilde katledilir yada köle olarak kullanılır.ingiltere'nin, fransa'nın afrika ülkelerinde,ispanya'nın,portekiz'in güney amerika ülkelerinde yaptığı gibi.*

işgal etmek, 20. yüzyılın başları ve daha öncesi için sıradan ve gerekli bir eylemdi. Lakin diğer işgalci ve sömürgeci devletlerle osmanlıyı da bir tutmak akla uygun bir düşünce değildir. Şöyle ki; sömürülen ülkelerden yıllar sonra bile bir şeyler elde edilebilir ve kalıcı olarak (dil, din gibi) bir etki bırakılır; kültürel olarak tohumlarını bıraktığın ülkelerde de manevi 'nüfuzunun' olmasını sağlayarak, elini güçlendirmiş bulunursun vs...yani; bir ispanyanın, portekizin, britanyanın ve hatta (bkz: cezayir) gibi bir ülkeyi yaklaşık olarak topu topu 50 yıl kadar elinde tutan bir fransanın bile bu ülke üzerindeki etkisi osmanlıdan daha fazla olmuş ve üzerinden kazancı ise oldukça etkilidir.(fransız edebiyatı olarak bakmak lazım)

Ben osmanlıcı kesinlikle değilim. ben atatürk cumhuriyetçisiyim.
hiçbir ülkeye kültürünü doğru dürüst empoze edememiş bir imparatorluğa işgalci desek ne olur demesek ne olur.
günümüz itibariyle işgalcilik ve sömürü kabul edilebilir şeyler değil. ben de tasvip etmiyorum.
ama insaf be arkadaşlar 6 koca yüzyıl hiç mi bir şey öğretemedik tebaamıza. işgal ettiğimiz birçok gelişmemiş ülkeye.
imparatorluk sadece saray erkanı içindi, onların menfaatlerine hizmet ediyordu.
ama yine de osamanlının torunlarıyız. iyisiyle kötüsüyle bir parçasıyız.

başlığa istinaden: işgal ettiğimiz ülkeler ise, baya fazladır efenim. başarı yüzdemizi en düşük olduğu ise viyanadır. en uzun süre bize bağlı olanlar ise batı trakya civarlarıdır vs...

önemli açıklama: iletimin temelini 'etki' sözü oluşturur. (bizden daha çok etkilidirler gibi)

osmanlinin ilk donemlerinde isgal edilen bu ulke lerin halklari icin degisen bir sey olmamistir pek fazla. Yani osmanli geldi diye 'daha az ozgur' degillerdir. Yalnizca baslarindaki bey, artik bir hristiyan prensine degil osmanli sultanina odemektedir vergisini ve vergi miktari, musluman ulkede yasayan hristiyan olduklarindan, muslumanlardan daha fazladir.

Ancak 18. ve 19. yy'larda avrupa toplumlarinda insan haklari anlayisi, sekuler ve herkese esit uygulanan hukuk fikri ve esit vergilendirme uygulamalari gelistikce, ozmanlinin isgal ettigi bolgelerdeki halklar da kendilerinin musluman ulkede ysayan 'gavurlar' olarak ikinci sinif gorulduklerini ve bu ikinci sinifliklarini kabul ettikleri surecce tolere edildiklerini farketmislerdir. Osmanlinin parcalanmasi da boyle baslar.

fetih ve isgal arasinda fantastik ayrimlar yapan, ve osmanlinin isgallerini fetih olarak adlandirip, bu argumanlarini da osmanlinin oralarda turkce konusturamamasina, turk kulturunu yayamamasina baglayan arkadaslara hatirlatmak lazim: bu kultur yayma isi, genis halklari asimile etme fikri zaten modern donem imparatorluklarinda (mesela britanya) ortaya cikmistir. Modern oncesi donemlerde ise bu kulturel asimilasyon bilincli bir proje sonunda degil, kendiliginden ve yazili kulturlerin sozlu kulturleri baskilamasi ile oluyordu. Anadolu'nun mogollarca isgal edilmesi fakat mogol kulturunun buralara gelmememesi herhalde mogol isgalcilerin iyi niyetli fetih anlayisindan degildi. Bu nasil bir kavramlarin sinirlarini itinayla cizip osmanlinin her yaptiginda bir mukemmellik bulma halidir yahu. hepiniz padisah torunumusunuz, biraz tarafsiz olmaya, isinize geleni degil gercegi gormeye calisin...

Gerzekçe düşünen insanlara sahip ülkelerdir. Osmanlı işgal ettiği Karasi beyliğine, Karamanoğullarına, Dulkadiroğullarına nasıl davranmışsa Araplara da gayrimüslimlere de o şekilde davranmıştır. Hatta imparatorluğun cefasını çeken anadolu toprakları olmuştur. Vergi veren, askere alınan türkler olmuştur. Zaten bu sayede ordusunu yendiği ülkelerde asırlar boyunca ciddi isyanlarla karşılaşmamıştır. Araplara Osmanlı nefretini petrollerini çalmaya bahane arayan avrupalılar kendilerine yönelecek tepkiden kaçınmak için vermiştir. elbette osmanlının hangi ideolojik gözlükle bakarsan bak savunulacak yanı yok; milliyetçiyim desen türklerin ezildiği, yabancıların keyif içinde yaşadığı bir ülke, islamcıyım desen alkolik padişahlar, liberalim desen müsadere-sansür, sosyalistim desen fazla söze gerek yok zaten. ama emperyalist memperyalist de değildir osmanlı, bir kere kapitalistleşememiştir ki.

fransa işgal ettiği devletlerde bu kadar nefret edilmezken osmanlı çok daha fazla edillir. bunun en büyük nedeni. osmanlı kendinden daha gelişmiş kültürdeki ülkeleri feth edip o güzelim ülkeleri karanlık çağda bırakmışıtr.

fransaysa kendinden daha düşük kültürdeki ülkeleri feth edip o kültürlere yarar saglamıştır.

osmanlı nın kültür anlamda yetersizliği ve sanayisinin olmaması sömürmesini engelemiştir.

neden bir faslı fransızları sever ama bir yunanlı osmanlıdan nefret eder hiç düşündünüz mü?

osmanlı işgal ya da sömürü için değil bildiğin haraç için giden bir devlettir. haracını alır, yağmalar ganimetini alır o kadarla kalırdı! ingiliz, fransız tarzı bir işgal olsaydı bugün birçok ülkede türkçe konuşulurdu, ve yine bugünki türkiye avrupalı'lar gibi semirmiş, sömürgeden dolayı zenginleşmiş bir ülke olurdu. ha ben burada sadece osmanlı'nın yaptığı salaklığa, ahmaklığa kızarım! keşke sömürseydi, o zaman bizd e bir ingiltere, almanya ya da fransa gibi refah düzeyi yüksek bir toplum olurduk. ulan mısır bile türkler'den nefret ediyor, sırf osmanlı yüzünden. halbuse ingiltere analarını zikmiş ama inglizlere acayip bir saygıları var bu mısır'ın, neden acaba? nedeni seversen s.kilirsin; s.kersen sevilirsin felsefesinden yatıyor sanırım?