kurtuluş savaşı emperyalizmle olan bir uzlaşmadır

resmi tarih klişelerinin tam aksine bir fikir ortaya koyan tespittir.

türk devrimi diye yutturulan 20. yüzyılın ilk çeyreğinde anadoluda yaşanan savaşlar emekçi kitlesinin durumunda bir iyileştirme yaratmamıştır. tam aksine ülkede ticareti elinde bulunduran rum-ermeni-yahudi halklarını saf dışı bırakma amaçlı bir bonapartist hareket olup milli bir burjuvazi yaratma amaçıyla sanılanın aksine anti-emperyalist bir mücadele değil de emperyalizm ile uzlaşmadır. bu yüzden kimse cellalenmesin kurtuluş savaşı falan filan diye.

(bkz: sus ve yalamaya devam et)

(bkz: türk yunan savaşını kurtuluş savaşı diye yutturmak)

(bkz: anadolu halkını zorla kurtuluş savaşı na sokmak)

(bkz: 60 ların kemalizmi vs 30 ların kemalizmi)

yanlış önerme dersem hafif kalacak olan deli zırvasıdır.
(bkz: götü kaşınan yazarın isyanıdır)

Marjinal tarih mikrobunun uydurma söylemlerinden biridir.

yazının içeriğinde kullandığın bonapart-ist gibi kelimelerle entelektüel görünüm altında bu sıçışı biraz zor yutturursun. devrim ve bağımsızlığı birbirine karıştırma andavallığını lise tarih bilgisine sahip birisi bile yapmaz.
başlık açma demiyorum, hobi olarak yine aç. ama bir kaç araştırma önerim var;
(bkz: emperyalizm)
(bkz: burjuva)
(bkz: bağımsızlık)
(bkz: devrim)

(bkz: sen hiç hayatında yarak yedin mi)