başörtülü hakim savcı olur mu

olamaz, yargılayıcı konumda olanlar hiçbir siyasi ve dini sembol taşıyamazlar.

tarafsızlık zihinlerinde olduğu gibi görüntülerinde de olması lazım. aksi halde o görüntü üzerinden verilen kararlar tartışma yaratır ve kararın tarafsızlığını sorgulatır.

bunu halen daha anlamayıp olayı farklı yöne çekenler var. sen neye inanırsan inan karar verecek durumdaysan bunu kimseye yansıtamazsın.

kimsenin neye inandığının bir önemi yoktur, adalet herkes için varsa o halde herkese eşit mesafede olduğunu belli edecek kıyafetler giymelidir.

Olur. Olmaması için bir nedrn yok. insanca duyguları taşıdığı sürece istediği mesleği yapabilir.

kesinlikle olmaz. yargıç görevindekilerin her türlü dünya görüşünü bir kenara bırakarak orada bulunması lazım. mesela beni islama ya da müslümanlara ve ya müslümanlığıyla ön plana çıkmış bir şahısla ilgili yaptığım bir eleştiri dolayısıyla hakaret suçlamasıyla yargılandığım bir davada türbanlı bir yargıç yargılarsa ben kafaları yerim. bilirim ki her türlü 1 0 gerideyim. kendimi bi dakika savunmam mahkemeye de bir güzel saygısızlık yapar yıllarca hapis yatarım artık.

Saçı bukleli, düz, mavi, sarı, kapalı... ? Siz hayırdır! Olur tabii ki de...
Edit; dünya gorusuymus. Başı açık olan herkes sanki objektif mi bakıyor? Adam belki kâfir o zaman da müslümanların davası 0 1 geride.. Sizin ben mantığınıza! Yok ki..

hastanede vs kamu dairesinde çok ilgili ve kibar başörtülü bayanları gördükçe "neden olmasın" dediğimdir.

Afedersiniz de her bir yerini acandan oluyorsa eger basortuluden alasi olur. Basortulu dediklerinizinde herkesle ayni statudeki insanlar oldugunu unutmayalim. Boyle bir basligi acmak onlari otekilestirmekten baska bir sey degil. basortusu bakis acisi dunya gorusu yasam tarzidir farkli gorus ve yasam tarzi insanlari farkli siniflara ayirmaya sebep degilse basortusu de olmamali.

başı örtülü olursa, boynu haçlı da olur.

ben böyle bağımsız yargının içine sıçarım.

Olur.

Entry yobaz olmayanlarin göreceği yerde.

laik, çağdaş ve bağımsız yargı ilkesi gereği olmaz, olmamalı. hemşire olmaya benzemez bu iş! aslında hemşireler de içinde olmak üzere tüm kamu çalışanlarının dini motif taşımaları yasaklanmalı (başörtüsü, haçlı kolye ayrımı olmadan).

görevini yerine getiriyorsa olur fakat bir hristiyan yada ateist ile bir müslüman kavga ediyorsa ve sırf din mevzusu yüzünden müslümanı haklı buluyorsa bok yesin.

ayrıca mahkeme din,dil ve ırk tabularından tamamen arınmış ve eşit bir yer olmalı olduğu için dini simgeli bir savcı etik olmaz tabiki boynu haçlı bir savcı yada haham saçı yapmış bir savcıda öyle,inancınızı mahkeme salonuna girerken kenara bırakın çıkarken alırsınız.

üstelik dini değerlere göre adaleti yanılmak dinne görede yanlış olacağı için seve seve salona girerken baş örtüsünü çıkartacaktır.

not: ayrıca işiyle ilgili her konumda baş örtüsünü çıkartması gerekmektedir,yinede bunun ile ilgili bir zorunluluk yoktur kişinin içinden gelmesi lazım.

Neden olmasın sorusunu akla getiren söz.

inandığı dine göre kendisinden dört tane alıp her gece birini sikebileceğim biri beni yargılayamaz.

Eğer ikiyüzlü bir müşrik değilse kendisi de buna yeltenmez.

Ama tabii, günümüz sıkmabaşlar dinin farzlarını, özünü değil şekilci kısmını yerine getirdikleri için hemen zıplarlar şimdi.

Doktor da olmaz, hemşire de olmaz ama bunların nedeni karşı cinse bakamama, ona dokunamama sorunudur. Bak, polis de olamaz.

Hep 4 eşlilik konuşulMuş , acep aranızda 4 tane karısı olan müslüman tanıyan varmi ?

Din izin verdi diye uymak zorunda değilsin. Izin isteyince verilir , uygulamak ise sana kalmış. Çoğu müslüman 4 eşliligi abes bulur ve yapmaz. Islamda 4 eşlilik farz değildir. Keza miras konusunda ise miras sahibi istediği gibi mirasini birakabilir suan ise eşit dağıtılması yaygindir.

O dönem şartlarına bakarsak , sadece islam devletinde değil roma devletinde ayni durum var. Kadın demek mirasi azaltma demek , kadın hangi erkeğin karısı ise onun hakimiyetinde olur ve tüm mal varlığı kocasınindir. Miras ile kadına mal bırakmak ailenin kuculmesini sağlar o dönem aileleri büyük aile temellidir. Hakimiyet en büyük erkekdedir. O yüzden kadına miras vermezlerki evlenince başka bir aile mirasa el koymasin.

O dönem şartlarında hakim olabilmek için eğitim veren kurumlar yoktu. Hakimler saygin güvenilir insan ilişkileri iyi olan eğitimli kişiler seçilirdi. Bu özellikleri taşıyan kadınlar ise yoktu. Lakin bugün hukuk eğitimi veriliyor. Kadınlarda alabilir. Islamda kadın mali konularda zaten hüküm verebilir. Ceza konularında veremez deniyor. Bu alınan eğitim ise her konuda hüküm karari verebilme yetkisi verir.

Önemli olan yetkinliktir.

Ilgili hadis

"işlerini bir kadına bırakan topluluk asla felah bulamaz." (Buhârî, Meğâzî, 82, Fiten, 18; Tirmizî, Fiten, 75; Nesaî, Kudât, 8; Ahmed b. Hanbel, V, 43, 51, 38, 47)

Edit : ayrıca kadının hakimlik yapmasini yasaklayan bir hadis ve sure yoktur. Sadece doğru bulmaz.

Edit 2 : neden olmasın. Devletin yönetimi laik. Yargi ise hür özgür ve bağımsız. Hakimi bağlamaz ister Hristiyan Musevi müslüman olsun vereceği karar değişmez. Olur.

Kusura bakma da olmaz. Ya da bak. Başörtü nedir, kişinin islam dinine inandığını gösteren bir simgedir. Hiçbir budist başörtü takmaz. Sen onun dini simge olduğunu kabul et ya da etme.
Mini etek giymek herhangi bir dinin/kuruluşun simgesi değildir ama başörtü öyledir. Buna istersen ağla ama gerçek bu.

Dini bir simgenin yargıya karışması doğru değildir. Kesinlikle olamaz. Hac takan biri de olamaz. Yargı bağımsızsa ve adilse hiçbir vatandaş yargıdan şüphe duymamalıdır. Ama açık giyinen bir kadın başörtülü bir hakimin gerçekten yasaya uygunluk için mi yoksa kendisine kızdığından mı o kararı verdiği hakkında şüpheye düşer. Ben de bir müslüman olarak haç takan birinin kararına güvenmem.

Hiçbir simge yargıya alet edilmemeli.

Adaletin varlığının sorgulandığı günlerde açılmasını anlamsız bulduğum başlıktır.

Örtüsüz hakim savcı olduğu gibi örtülü hakim savcıda elbette olabilir. Geçen yıla kadar (liselerde bile) yasak olan başörtüsünü bazı alçak düşünceler kabullenemez o ayrı.

elbetteki olur ve olacaktır. siz olmaz dedikçe daha çok olacaktır.

olur. sizden izin mi alacaktı.

Lan olur diyenler niye bu kadar eksi almış. insan ayrımı yapmayalım.

şeriat kurallarına göre giyinen birisi, laik cumhuriyet ilkelerine ve hukukuna göre nasıl karar verecektir? güldürmeyin insanı!

Baş örtüsünde ses yalıtımı mı var? Siz önce beyninizde ki örtüyü kaldırın....

Olmaması gerekir demokratik ve laik düzene aykırıdır.

Olur olmasına da mevcut yönetimin hakim savcıları başörtülü insanlarla doldurması olmaz. Hukuk okumaktan soğutan olanlar bu yolsuzluklar.

Birilerinin bi tarafına batmazsa çok ta hoş olur.

Dış görünüş değil vasfa göre adam seçilmelidir. Ne olursa olsun işini en iyi yapan kişiler seçilmelidir.