yaa politeizm çöktü diyen monoteist berkecan

evet genelde yeni yetme monoteistlerden duyulacak sözdür. çok tanrı olursa anlaşamamız da yok birlik olması için tek olması gerekirmiş de falan da filan da. kaç tanrıyı anlaşırken gördün de çok olursa anlaşamayacağına karar verdin berkecan?

ayrıca bide sağlam argüman diye kendisinden üstü düşünülmeyen şey kavramını ortaya atan da var. yani bir şeyin gidebileceği en üst yer vardır o da tektir ve o da tek tanrıdır. bu genelde ateistlere anlatılan hikaye ama neyse.

öncelikle sonsuzluk kavramından bir üst alt mevzusu yoktur çünkü sonsuzluk bir miktar belirtmez, bu yüzden de çok tanrı olmasının bir şeyin gidebileceği üst sınır üzerinden zorla teke indirilmesi saçmadır.

özellikle bu iki türde yazan çok görüyorum ve çok saçma. tanrılar için zaman, mekan, miktar yoktur. tanrılar sonsuzdur ve sonsuzluk miktar belirtemez.
nokta.

acaba troll başlığı mı diye merak ettiğim başlık.

enis doko, Dahi Dindar: Isaac Newton kitabında newton'un tanrının bir olduğu sonucuna varışını ve teslisi reddedişini anlatır.

"Newton’un üçlemeye karşı çıkmasının altındaki
bir diğer faktör ise geliştirdiği bilim felsefesinden
doğmuştu. Ona göre Tanrı herhangi bir madde ya da
özden meydana gelemezdi, O, Evren’e tamamen ya-
yılmıştı. Diğer taraftan isa zaman ve mekânda belir-
li yerlerde bulunan, maddi bir varlıktı. Dahası fizik
yasalarındaki uyum ve birlik Tanrı’nın birliğine işa-
ret ediyordu."

gerçekten evrene baktığımızda uyum ve birlik görüyoruz. yasalardaki sabiteler hayret verici ve bu yasalar bozulmuyor, değişmiyor. evrendeki bu uyumluluk, tüm bu işleyişi sürdüren gücün tek ve her şeye kadir olduğuna yeterli bir delil.

kitapta tanrının birliği hıristiyanların teslis inancına karşıt argüman olarak savunuluyor. aynı zamanda aşağıdaki savunma çok tanrı olduğunu iddia edenler için de geçerlidir.

"Tanrı’nın birden çok kişiliği varsa, mantıksal ola-
rak bu kişiliklerin belli bir konuda ayrılığa düşmesi
mümkündür (düşerler demiyoruz, düşmeleri man-
tıksal çelişki yaratmaz diyoruz). Böyle bir ayrılığa
düşmeleri durumu ise ciddi sorunlara yol açacaktır.
Her şeye gücü yeten iki varlığın istekleri çelişirse
bunlardan hangisi gerçekleşecektir? Basit bir örnek
vermek gerekirse, Kutsal Ruh gökleri yeşil, Baba
mor yapmak isterse gökler mor mu olacaktır yeşil
mi? Mor olursa Baba açıkça üstün gelecektir, ancak
herhangi bir değişiklik olmazsa, yani gök aynı renk-
te kalırsa da bu durumda Tanrı’nın her şeye kadir
sıfatı yetkinliğini yitirecektir. Dolayısı ile Tanrı’nın
birden fazla kişiliği olduğunu varsaymak bizi ya çe-
lişkiye, ya da Tanrı’nın her şeye kadir sıfatını red-
detmeye zorlar. Ancak ikisi de kabul edilebilir so-
nuçlar değildir, dolayısı ile Tanrı’nın birden fazla
kişiliği olduğu veya birden fazla Tanrı olduğu iddi-
alarının reddedilmesi gerekmektedir."

ayrıca; kur'an Allah'ın kitabıdır. Kur'an'ın Allah'tan olduğuna dair her delil, aynı zamanda çok tanrı görüşünün yanlış olduğunun ispatıdır.

(bkz: kuran hiç tükenmeyen mucize)

muminun/91: ALLAH çocuk edinmemiştir, O'nunla beraber bir tanrı da yoktur. Aksi taktirde her tanrı yarattığı şeylerle birlikte bağımsızlığını ilan ederek yönetim için bir biriyle çekişmeye girerdi. ALLAH, onların niteledikleri şeylerden çok uzaktır.

enbiya/22: O ikisinde (gökler ve yerde) ALLAH'tan başka tanrılar olsaydı ikisi de kaosa girecekti. Mutlak otoritenin sahibi ALLAH onların nitelemelerinden çok yücedir.

evrendeki uyum tekliğe işaret etmez sayın yazar. bir çok kişi bir araya gelip belli bir düzende iş bölümü yaparak güzel bir eser ortaya koyabilir. bu o eseri tek bir kişinin yaptığını göstermez ki tanrılar gibi üst düzey zekalı varlıkların düzen kurma açısından insanlardan daha başarılı olacağı düşüncesi daha mantıklıdır.
ayrıca sona arapların yazdığı bir şeyi paylaşıp bir şeyi kanıtladığnı sanmak komiktir. hep böyle yapıp milleti ateist yapıyorsunuz zaten.
neyse efendim, evrendeki düzen tekliğe işaret etmez çünkü tanrıların mantığı insanlar gibi işlemez. biz kendi kalıplarımızın dışına çıkıp düşünmeyi asla başaramadığımız için söylediklerimizin doğruluğu birbirimizi ikna ettiğimiz ölçüde oluyor.

politezim de çökmemiştir ve enis doko moko beni enterese etmez.