nagehan alçı'nın münir özkul yorumu

Salak bir yorum; o kadar. Ulan dangalak, Sıla bir klibinde erkek arkadaşını tüm klip boyunca dövüyor. Vaziyetler miydi öyle birşeydi klibin adı. Bir erkek bir kadını tüm klip boyunca yani neredeyse 5 dakika dövse o klibe tepki verirsin değil mi? RTÜK göreve dersin. O klibe niye sesin çıkmadı? ikiyüzlülük değil mi bu? O bahsettiğin filmin- ki Türk sinemasının efsane filmlerindendir- neresinde kadına şiddet var am ağızlı orospu? He, bir kaltak var filmde ve son derece hak ettiği bir tokat yiyor sevgilisinden muhallebicide. Bu mu yani? Geç yavrum bu işleri. Kadını ikinci sınıf gören biz miyiz yoksa kadın kendini mi ikinci sınıf hale getiriyor? Buna cevap ver biraz adams.. şey insansan! Hadi bakayım...

Gazeteci manipülasyonu dediğimiz olayı kullanarak ilgi çekmeyi başarmıştır.

Mutlak gerçek kabul edilen sınırlı vakalar dışında her olay, bakış açısına göre tamamen zıt görüşlerle yorumlanabilir. yanlış veya doğru olduğu kesin olarak kanıtlanamayacağı için yorum, ne kadar genel olarak doğru kabul edilene yanlış diyorsa, o kadar ilgi çeker.

Bir filmin kadın düşmanlığı yaptığı hatta bunun bilinçli olarak yapıldığı iddia edilebilir. Ben bunun adı üstünde sadece bir film ve senaryodan ibaret olduğunu, hiçbir kasıt olmadığını iddia edebilirim. Bir başkası dış güçlerin türk aile ve ahlak yapısını bozmak ve kültürümüzü yozlaştırmak için bu filmi yaptığını söyler, öbürü filmde gizli seks objeleri var diyebilir, daha uçarsak mahmut hoca muhtemelen gay denebilir.

Hiçbirinin kesin yanıldığı veya mutlaka haklı olduğu kanıtlanamaz.

Köşe yazarı dediğin işte bu olaya hakimdir, yoksa zaten yazar yapmazlar adamı.

Eğer biri reklamın iyisi kötüsü olmaz, günün sonunda ne kazandığıma bakarım diye olaya yaklaşıyorsa, dünyanın düz olduğunuda yazanlar olacak ve kendisine haklıdır diyen bir azınlık mutlaka bulunacaktır.