yüzde 55 evet oranına sevinen evetçi

bardağın dolu tarafını görmüştür. haticeye değil neticeye bakmıştır.

(bkz: evet çıkacağının farkında olan hayırcı)*

sonuç alacak her oran kabüldür diyen evetçidir. % 51 e de allah bereket versin. kısa günün karı demek gerekir.

82-81 e sevinen izleyici gibidir.

bariz evet sonucunu gören hayırcı söylemidir.
%55de n e be. o kadar tabii çıkcaktı. başarı mı bu şimdi?
%65 evetin altın akp başarısızlığıdır diyen emin çölaşanın sürekli okuyucusudur ayrıca bu kişi.

böyle düşünmemek lazım, yüzde 55 hayır çıkarsa öpüp başımıza koyacağız. O yüzden ağızlarına ciklet vermememiz gerekiyor sanki.

haticeye değil neticeye bakan evetçidir. çıkan karar saygı göstermesi gereken hayırcıya da bir şey söylememelidir. kişinin aptallığı kendine nasıl olsa.

aradaki %10luk farka sevinen insandır. evetçi hayırcı diye ayırmak da saçmadır. böldünüz halkı şimdiden lan.

referandumun ne anlama geldiğini bilmeyen insanların serzenişi bu başlık.
neymiş efenim yüzde 45 lik kesimi görmezden gelemezmişiz.
ulan bu millet bi partiye oy vermiyor ki. bi anayasa paketi oylanıyor. çoğunluk ne derse o olur.
yüzde 90 evet çıksa hükümet tekrar tek başına iktidara mı gelecek?
toplumsal uzlaşı için önce görüşek gerekir dimi;? diyalog gerekir.
kapı aşındıran kim? iktidar!
hiç bi şekilde diyaloga yanaşmayan kim muhalefet!
neymiş skor 1 - 0 olsunmuş.
bu nasıl bi zihniyet.
finlandiya anayasası yüzde 98 le kabul edilmiş.
e 12 eylül anayasası da yüzde 82 oyla kabul edildi. ama nasıl kabul edildi nasıl kabul ettirildi?
kaldı ki o anayasaya bugün dün siz karşı çıkmıyomuydunuz?
bu ne perhiz bu ne lahana turşusu be kardeşim.
kendinizle çelişeceğinize bu ülke için ben yaparım olur mantığından sıyrıulında el birliği ile bişeyler yapın.

hiç bir referandumdan toplumsal uzlaşma çıkmayacağı bilmeyen hayırcı söylemidir. zaten toplumsal uzlaşma olsaydı referandum olmazdı bu kadar basit aslında.

düşün bi! sen iktidarsın, yaptığın, yazdığın, söylediğin herşeye itiraz geliyor. olumlu, olumsuz yaptıkların sürekli eleştiriliyor, kabul edilmiyor. sonrada kalkıyorsun toplumsal uzlaşma diyorsun, anayasa böyle yapılmaz diyorsun.

e sormazlar mı adama? köksal toptan zamanında yeni anayasa için 4 komisyon kuruldu, bunlardan biri de anayasa komisyonu idi ismi ile müsemma olduğu üzere. diğer partiler üçüne üye verirken anayasa komisyonunun kapısını bile açmadılar. ayrıntılı bilgilendirmeyi burhan kuzu'dan dinleyebilirsiniz. saynur tezel'in sunduğu neye evet neye hayır programında bu konudan bahsetmişti. (bul tekrarını izle) eski sky türk haber müdürü, yeni chp pm üyesi enver aysever ise bu duruma cevab veremedi.

sonra tayyip erdoğan mitinglerde bahsetti, diğer partilere yaptığı tekliflerden: yeni bir komisyon kuralım, parti çoğunluğu şartı aramıyoruz, milletvekili sayısına bakılmaksızın her partiden milletvekili ile anayasa komisyonu kuralım dedik, cevap alamadık dedi. neden uzlaşılmadı o zaman?

sen cevab verebilir misin yeğen? hele bi de bakalım. neden uzlaşmadınız?

51 olsun evet olsun, bunun adı demokrasi. hazmedin, zamanla bünyeniz alışır.

1-0 olsun bizim olsun görüşünü benimsemiş evetçidir.

(bkz: durun lan daha sandıklar açılmadı)
(bkz: hele siz o zaman görün şamatayı)

sevinecek bir şey olmaz, böyle bir sonuç normal ve beklenen olduğundan hayat normal akışında devam eder.

demokraside çoğunluğun dediğinin olduğunu bilen kişidir. çoğunluğun azınlığa tabi olması ancak totaliter rejimlerde olur. bu söylemi dile getirmek demokrasi hazımsızlığıdır.

%50 + 1 bize yeter diyen demokratik(!) başkanlarının izinde olan evetçidir.

"83-82 skoru ile finale çıkmak. fark 1 dir o zaman türkiye sevinmemelidir. zira fark atamamıştır galibiyetin bir önemi yoktur önemli olan fark atabilmektir." diye düşünmelidir o zaman hayırcı kardeşim.

demokrasiyi yüzde 55 çoğunluğun kalan dilimi sikip, yasama yürütme ve yargıyı kendi bünyesinde toplayabileceği bir olgu olarak algılayan kardeşlerimizdir. bunlar ultra demokrattırlar.

(bkz: evetçi)
(bkz: götçü)

bu ne lan?