malazgirt marşında kürtlerden bahsedilmemesi

faşistliktir.

tabi ki ya, bildiğiniz faşistlik işte. hani anadolu'nun kapılarını türklere kürtler açmıştı ya, madem öyle, madem anadolu'nun kapılarını bize kürtler açtı, malazgirt zaferini idrak etmemize vesile olan malazgirt marşında neden kürtlerden bahsedilmez.

marşın içeriğinde bir sürü faşizan öğreler var.
buyrun;

aylardan ağustos, günlerden cuma,
gün doğmadan evvel iklim-i rum'a
öztürkler ordusu geçti hücuma;
yeni bir şevk ile gürledi gökler...
ya allah...bismillah... allahuekber !

önde yalın kılıç türkmen başbuğu,
ardından oğuz'un elli bin tuğu
andırır altay'dan kopan bir çığı
budur peygamber'in övdüğü türkler
ya allah...bismillah...allahuekber!

türk, ulu tanrı'nın soylu gözdesi
malazgirt, bizans'ın türk'e secdesi
bu ses insanlığa hakk'ın müjdesi
bu sesle irkilir çarpan yürekler...
ya allah...bismillah...allahuekber!

nağramızdır bugün gök gürültüsü
kanımızdır bügün yerin örtüsü
gazi atlarının nal pırıltısı
kılıçlarımızdır çakan şimşekler
ya allah...bismillah...allahuekber!

yiğitler kan döker bayrak solmaya
anadolu başlar vatan olmaya
kızılelma'ya hey! kızılelma'ya
en güzel marşını vurmadan mehter
ya allah..bismillah...allahuekber!

bakınız marşın güftesinde geçen ifadelere bakın bir;
-öztürkler ordusu,
-türkmen başbuğu,
-oğuz'un elli bin tuğu,
-altay'dan kopan çığ,
-peygamber'in övdüğü türkler,
-türklerin tanrı'nın gözdesi olması,
-bizans'ın türk'e secde etmesi,
-kızıl elma olayı.

bunlar hep türk milletine ait faşizanca ifadeler.
peki kürtler nerede?
madem anadolu'nun kapılarını bize açtılar, bu olayla ilgili kürtlerden neden bahsedilmiyor, hadi "kürt" kelimesinin geçmesini bırakalım, kürtler hakkında bir tek ima bile yok.
neden ki?

yoksa kürt diye bir şey yok muydu?

evet yoktu.
(bkz: anadolu beylikleri içinde hiç kürt beylik olmaması)
(bkz: anadolu daki kürt varlığı maksimum 600 yıllıktır)

evet arkadaşlar.
kah güldük, kah eğlendik...kürt tarihine dair birşeyler yaptık yine.

5000 yıllık tarihleri olduğunu iddia edenler, malazgirt'te bizimle birlikte savaştıklarını söyleyenler 5000 değil, 500 sene önce bile yoktu bu coğrafyada.

son olarak bu muhteşem malazgirt marşı ile sizleri baş başa bırakıyorum;
https://www.youtube.com/w...gCUgmYQ&nohtml5=False

selçuklu devletinin bir vatandaşı olan kürtler elbette savaşa girmiştir. sadece kürtler değil muhtemelen iranlılar ve araplar da vardı. bu zafer bizim zaferimizdir o ayrı.

Kürt ne arar la savaş meydanlarında.

Buyuk ayiptir. 20 bin atliyla alparslana yardim eden cefakar ve vefakar kurtler hesaba katilmamiştir.. Tarihin ayiplarindandir.

Ne kürtü yahu. O zamanlar Anadolu da Kürtler mi vardı.

Gerçi pardon onların 5000 yıllık tarihi var. Bunun gene 1000-2000 i Anadolu da geçmiştir. *

götünüzden hikaye uydurup sonra da ona inanıyorsunuz. geçmiş diye inandığınız şeyler içerisinde o kadar yalan var ki, herhangi birini çıkarsanız, bütün tarihiniz yerle yeksan olur. anadolu'ya geleli daha bin sene olmamasına rağmen, kürdlerin anadolu'daki varlığını sorgulayıp, bakın sizin buradaki tarihiniz altı yüz bile değil demek suretiyle, kendilerini buraların sahibi olarak göstermeye çalışan şebekler var. bunu burada değil de ciddi bir platforma söyleseniz herkes size kıçıyla güler. kürdlerin mezopotamya / kürdistan'daki tarihi en az beş bin yıllıklık. bütün roma, süryani, yahudi ve latin, ermeni kaynaklarında kürdlerle alakalı pasajlara rastlayabilirsiniz. kardoxi, kardoxus, kardoi vs gibi tanımlamalarla hem kürdlerin yaşadığı yer, hem de orada bulunan insanlar kastedilmiştir. sözgelimi, ksenofon, iki bin beş yüz önce yazdığı anabasis - on binlerin dönüşü isimli eserinde, zaruri istikamet olarak kürdistan bölgesinden geçişini ve orada insanların kendi ordusuna taşlar ve sopalarla saldırışını anlatır. bölgeye kardoxia, orada yaşayanlara da kardoxi der. bu dahi kürdlerin buraların en kadîm halklarından biri olduğunu gösterir ki, ermeniler, rumlar, süryaniler, keldaniler de bu kategoridedir. eğer bir millet, kendi hayallerini, rüyalarını tarih diye satıyorsa, hem geçmişinde birçok problemi barındırıyor hem de geleceğe dair hiçbir umut taşımıyordur.

(#32069413) kürtlerin orada ki tarihi en az 5000 yıllık mı?

Neden çekinip az söylüyorsun. Antik Kürt tarihini de eklersek 10000-15000 yıl falan çıkar.

Asıl sen bunu bir platform da dersen sana götüyle gülerler. *

bir irani halk olan kürtlerin mezopotamyanın kadim halkı olduğu iddia edildiği başlık olmuştur.
ha bu arada anabasisin bahsettiği karduklar gürcülerin atasıdır. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp önümüze sunmayın artık.

kürtlerin bu coğrafyanın kadim halkı olmadığını 10. 9. yüzyılda yaşayan tarihçilerin eserlerine bakarakta anlayabilirsiniz. urfalı mateosu okursanız 10. yüzyılda urfada bir kürt varlığı olmadığını görebilirsiniz. yine 10. yüzyılda yaşamış ibn havkal okursanızda kürtlerin o dönem yaşadığı bölgenin iranın cibal bölgesi olduğunu görürsünüz. 5000 yılılk tarihim var diyince o öyle olmuyor ama.

kürtlerin tarihi 5000 yıllıkmış da, roma, bizans kaynaklarında geçiyormuş falan filan.

ver lan kaynak madem amk, ver kaynağı.

öyle bir kaynak olsa bu kürtler gözümüze, gözümüze sokmaz mı bu kaynağı? ama yok...kürtlerle ilgili tek bir kaynak yok.

bakınız bizans imparatoru aleksis komnen'in bir kızı var, güzel mi değil mi bu kız bilmiyorum, zaten beni de ilgilendiren güzelliği değil, tarihçi kişiliği. kadının adı anna komnena, bu anna komnena'nın bir eseri var adı alexiad...

bu alexiad adlı kitap anadolu tarihi için, anadolu medeniyetleri için fevkalade önemli birkaynak kitaptır.

bu alexid adlı eserde, bizans'tan bahsedilir,
türklerden bahsedilir, araplardan, musevilerden bahsedilir.
roma ve bizans tarihi anlatılır.
eski yunan, traklar, avrupa hunları falan.
gürcüler'den, ermenilerden, peçeneklerden, kumanlardan bahsedilir bu kitapta.
hatta ve hatta kelt kökenli galat halklarından bile bahsedilir.

yani anadolu'ya dair kim ve ne varsa bu kitapta bahsedilir alexiad'da.

birtek kürtlerden bahsedilmez.

neden?
çünkü anadolu'da ve civar coğrafyada kürt diye bir unsur yoktur.
(bkz: alexiad/#26933205)

kitabın yazıldığı tarih 12. yüzyıldır.
yani şunun şurasında 900 sene falan evvel.

900 sene evvel yazılan sahih bir kaynakta bu coğrafyada 5000 yıldır yaşadığı iddia edilen bir halktan bahsedilmemiş olması nereden bakarsanız faşikliktir.

faşik bizans, faşik prenses anna komnena.

bi daha da 3 binin 5 binin hesabını yapmayın lan halkların ortak çocukları.

Kapıyı açıp eşeğin ardına kostukları için gorunemedi onlar. Yoksa ordaydılar.

sultan alparslan romen diyojen'e diz çöktürürken kürt diye bir millet henüz yoktu.

niyazi Yıldırım gençosmanoğlu tarafından yazılan bir şiir.

yani o zamanlardan kalma bir kadim eser değil bu. kaynak mı şimdi bu.

kim hangi savaşa katılmış ne yapmış umrumda değil fakat sağlam kaynaklarla rererö yapın, tavsiye ederim.

1900'lerin başında dahi malazgirt'in bağlı olduğu muş'ta çoğunluğun ermeni oluşu ha keza bitlis'in türkmen oluşu bölgenin zaten sonradan kürtleştiğinin bir kanıtıdır.

yavuz sultan selim dönemi öncesinde diyarbakır, ağrı, şırnak, hakkari, van vilayetleri haricinde hiçbir kaynakta herhangi bir kürt varlığı göremezsiniz. ancak yine yavuz sultan selim öncesine bakarsanız diyarbakır dahi öz be öz türkmen şehri, yöresidir.

Ciddi ciddi (bkz: heval kapıları açın türklere) diye düşünen insanlar tanıdım.

Aynen ya.

Hatta Malazgirt savaşında sol kanadı Kürtler koruddghkl devam edemicem. Gülmüyorum gözüme bişey kaçtı.

Selçuklular kürt değil mıydı

Allah allah...