konstantiniyye yi yağmalayıp şehri fethettik demek

zamanında orta asyadan gelip anadolu halklarını kovanların, kendilerinden sonra gelen nesillerin içinde bulundukları yanılgı. koskoca bir şehri sahibinden zorla almak, halkını bastırmak hangi vicdana sığar.
bir de yüzyıllardır şehri nasıl da yağmaladık kutlaması yaparlar. yazık.

sırtından adam vurup da kahramanlık zılgıtları çeken homo erectusların zoruna gider.

ulan başlığı yunanca veya latince aç madem bi boka yarasın.

annesi yunan, babası soru işareti olan, yazar beyanı.

Sahibi dediklerin elinde tutamadıktan sonra, alana mı kızarsın?

tarihte yağma yapmamış, devlet millet var mıdır? yapmayanlar hicbir zaman güç elde edememiş tembel ve akıl kullanamayan milletlerdir.( yagma yapmak zekiliktir demiyorum. ne kadar zekiysen o kadar gelisirsin, ne kadar gelisirsen o kadar diger milletleri ezersin)

maalesef henuz insanoglu hayvanliktan cikabilmis degil. buna da omrumuz yetmiycek. eger birbirimizi yok etmezsek bir kac bin yil sonra belki biraz insanliga yaklasmis oluruz.

Ayrica akla bizans orayi gullerle ciceklerle mi aldi sorusunu getirir.

bazı türk çekememezlerin içlerine alamadıkları durum. halbuki o kadar lgbt yürüyüşü yapıldı.
(bkz: türkün türkten başka dostu yoktur)

(bkz: bir kürdün not defteri)

600 yıla yakındır türk şehri olmasıyla tezi çürütülmüş sav.

(#13509191)

yalan yanlış söz.çökmenin eşiğinde olan doğu roma yıkıldı bu kadar.

Artık bu ülkeyi bir arada tutan tüm ortak noktalara sırtını çevirmiş, insan hakları gibi zaruri bir alanı sadece bir kesimin egemenliğine sabitlemiş marjinal azınlık beyanı. Tarihimizi ya da ecdadı ilahlaştırmak ne kadar safdillikse bu cümleyi kurabilmek de o kadar aymazlık. Bu zatlara şu cümle hatırlatılır "konstantinapoliste latin külahı görmektense osmanlı sarığını yeğlerim" kim mi söylemiş sizin atalarınız.

Romalıların bu şehri güle oynaya almadıkları gibi osmanlı da almayacaktı elbet. Fetih kavramı hangi açıdan baktığına göre değişir. Bizans krallığı döneminde günlük gülistanlık zaten. Fetih edene değil, savunamayanlara kız tapınakçı kardeşim.

koca istanbula konstantiniye diyen kons yürekli yazar beyanıdır. eski türk yaşamında ele geçirilen şehirdeki herşey hatta insanlar dahil ordunun ganimeti sayılırdı. ganimetten nasiplenmek tüm askerler için olası bir durumdu. istanbulu aldığımız zaman illaki yağmaladık bunu sadece türkler mi yaptı tarihte? araplar, bizans, batı devletleri çin herkes ama herkes yaptı. ayrıca bizansın türk topraklarından topladığı ve yağmaladığı ganimetleride unutmamak gerek.

istanbul en cok zarari hacli seferinde gormustur. Yagma islam savas kulturu ile alakali eger dusman teslim olmazsa yagma ilan etmek zorundadir. Fatih teslim etmeye zorlamistir ama ozellikle ceneviz yada venedik azinligi karsi cikmistir. Halil inalcik. Bir görüş yazan mantigini ortaya koyarak yazsada ters de olsa biseyler ogrensek.

(bkz: valla bizde ortam böyle konstantin)

1204'de latinlerin yaptığıdır.

1453de Fatih Sultan Mehmet Hzlerinin yaptığıdır. Tabi yağmalama dışında (bkz: Fatih Sultan Mehmet).

(bkz: yüzsüzlük)

Fetih o devirlerde hep böye oluyordu Bizans'a 1200 yılında latinlerde aynısını yaptı . Dünyada adaletli işgal yoktur .

Anlatiyoruz, anlatiyoruz, anlamiyorlar...

(bkz: istanbul un karanlık fethi)

çok şanlı bir fetih olmuştur. ayrıca türkler fethettikleri hiçbir bölgede yağma yapmamış halkın canına malına namusuna hiç bir şekilde dokunmamıştır. fetihten öncede aynı teklif bizansada yapılmış ama geri çevrilmiştir.

o devirlerde bir şehri silah zoruyla ele geçiren her devlet yağma yaptığı için garip karşılanmaması gereken durumdur. bizanslılar da bir türk toprağı ele geçirdikleri taktirde yağma yaparlardı hiç şüphesiz. zaten nikefor fokas döneminde araplara karşı sağladıkları ilerlemede yapmadıklarını bırakmamışlardı...

"yağma" dediğiniz öyle basit bir olay değildir. yani askerlerin evlere girip malları kibarca paylaşmasından ibaret değildir. yağma yapılırken, gizlenen altınların, gümüşlerin yerini söyletmek için ev halkına işkence etmek her zaman olagelen bir olaydır. keza evin kızlarına, oğullarına ana babalarının gözleri önünde tecavüz edilir, sonra ev halkı zincirlenerek köle yapılırdı. hiç kimse itiraz etmeye kalkmasın, işlerin böyle yürüdüğünü, bırakın yabancı kaynakları, fetihte bizzat bulunan tursun bey ve kritavulos (rumdur ama fatih'in resmi yalakasıdır) bile itiraf ediyor... aslında "itiraf" demek bile doğru değil... böyle yapılmasını o zamanın değerlerine göre suç olarak görmedikleri için normal bir şekilde anlatıyorlar işte.. yağmaların nasıl yapıldığına dair sonraki dönemlerde de çok sayıda anlatım var. mesela evliya çelebi bizzat yağmalara katılmış ve malların yerini söyletmek için bastığı evlerin insanlarına işkence yapmıştır. seyahatnamesinde kendisi anlatır.. keza yağmalarda bir tek ev halkının başı derde girmez. malları paylaşamayan askerlerin birbirlerini öldürmeleri de sıkça rastlanan bir durumdur.

padişahların veya kralların silah zoruyla ele geçirilen kentlerin yağmalanmasına engel olmasının mümkün olmadığını da belirtmek isterim. islam'a göre yağma yapmak silah zoruyla kent ele geçiren askerlerin hakkıdır. zaten hakkı olmasa bile, onca kayıp vermiş, gözü dönmüş askerin önünü almaya kalkmak olacak iş değildir o zamanlarda...

velhasıl, yağma kim tarafından yapılırsa yapılsın bir insanlık suçudur günümüz değerlerine göre... diğer taraftan geçmişi günümüz değerlerine göre yargılayamayız. fakat yağma gibi insanlık suçlarının işlendiği olayları hala kutlamanın da bir alemi yoktur. uygar uluslar sadece savunma zaferlerini kutlarlar....

"türkler fethettikleri hiçbir bölgede yağma yapmamış halkın canına malına namusuna hiç bir şekilde dokunmamıştır" diyen cahile ise "cahilsin" demekle yetiniyorum. ey cahil, bırak fethedilen rum memleketlerinde yapılanları, 2. murad'ın askerlerinin karaman seferinde özbeöz türk ve müslüman halka neler yaptığını biliyor musun? aşıkpaşazade'nin konu hakkında yazdıklarını hiç okudun mu? yapılan toplu tecavüzlerden haberin var mı?

konuyla ilgili tek bir orjinal tarihi kaynak okumamış angut cahillerin söverek sözde yanıt verdiklerini sanmalarına sebep olan bazı gerçekleri içeren mevzudur.

şu hıyarların haline bir bakar mısınız? ergen kafalarında, etkisinde kaldıkları yalan propagandaların eseri, hayali bir geçmiş canlandırıyorlar, sonra durumun hiç de öyle olmadığını referans vererek, kanıt göstererek izah edenlere sövüyorlar!..

ey cahiller savunmaya çalıştığınız sadece hayallerdir, yalanlardır ama her cahil gibi farkında değilsiniz...

rum hezeyanı. kudurun ibneler.

yahu yağmalanmamış diyen ergen beyinler biraz okuyun kaynaklarımızı. Bakın istanbu ve beyazıt kütüphanesinde çok sayıda osmanlıca kayak var gidin okuyun. Bunu diyenler bok atmak için demiyor.

ancak osmanlı osmanlı diye bağıran ergen beyinsizler her şeyi takım tutar gibi baktıkları ve gri rengini göremediklerinden laf anlatmaya gelmez...

ne güzel yazmış rumeli71 üstat. " uygar uluslar sadece savunma zaferlerini kutlarlar...."