kanuni sultan süleyman vs atatürk

birisi çöküşün başlangıcı, diğeri yükselişin.

ayrıca ulu önder'in;

anne tarafı;
görsel

baba tarafı;

görsel

evet çok mantikli bir versustur. bir yanda babasının 3 kıta,sonuna kadar dolu hazine odası, yuz binlerce kara askeri, binlerce gemi gibi buyuk bir ordu falan bıraktığı adam. bir yandan cariyelerle vakit gecirip, bir yandan da oraya saldıralım burayı alalım diyen kisi. öteki tarafta da ali rıza efendinin oğlu, mahalle mektebinde okumuş beş parasız mustafa kemal. kendi zekasıyla, savaşlarda gösterdiği basariyla yavaş yavaş üst kademelere tirmanan mustafa kemal. hani, yurdun dört bir yanı düşmanla cevriliyken ülkeyi kurtarmaya calisan, ama kanuninin torunlarinin, hakkında idam karari cikarttigi mustafa kemal. beş parasız, silahsız bir ordusu olan (Mondros antlaşmasıyla silahlar vs düşmana teslim edildi), kendisini ve davasını destekleyen ufak bir kısım arkadasi olan mustafa kemal. bir yandan türlü böbrek ağrilariyla boğuşurken, bir yandan da savaşan bu da yetmezmiş gibi turlu yerlerinden yaralanan (canakkale'de kalbine şarapnel parçası gelmesi, filistinde sol gözünü merminin sıyırması, attan düşmesi), rahat yüzü gormeyen mustafa kemal. gerçekten cok mantikli bir versus. neyse siz yine de verin kararınızı.

biri kapitülasyonları verendir. diğeri ise kaldırandır.

atatürk o devirde yaşasa viyanayı bırak parise girerdik.

kanuni sultan süleyman zengin bir miras devralmışken atatürk yitik bitmiş ve yokolmuş bir miras almıştır.

kanuni biri bin yapmış, atatürk ise yoku var yapmıştır.

edit: imla.

edit 2: bunun neyini eksileyen kişi sanırım hiç okumayanlardandır.

kanuniden sonra osmanlı yükseliş devri düşüşe geçip onun ölümünden kısa süre sonra gerileme dönemi başlamıştır. sike göte yaramıycak fetihler, aşırınında ötesinde hoyratça harcamalarla sürekliliği devam ettirememiş ve hürrem sultan gibi bir cariyeye ülkeyi emanet ettiği için osmanlının başına gelen en kötü paşalardan biridir. hürrem sultanın oğlu sarı selimin başa gelmesinde de suçlu da oldur.

atatürk ise 1698 den beri topraklarını kaybeden osmanlının geriliğişine son vermiş ve yeni bir ülke kurmuştur. ayrıca ben bunları niye anlatıyorum o da meçhuldur. bilmeyen gerizekalı burdan öğrenince ne değişicektir.

hoyratça harcama ne aq diyen bünyeler için edit: harem hatunlarının taşınıcağı arabanın tekerlernin gümüş olması yok sarayın duvarlarının kürkle kaplanması vs vs...

1350 yılında doğup, şu an 660. yaşlarını süren insanlar tarafından soyağacı üzerinden tartışılan karşılaştırma.
kanuni'nin soyağacı resmi olarak belli, atatürk'ün ki değil. eee? hani osmanlı, hani ilhan irem?

türk telekom arena yapılırken ''ulen ali sami yen'in taşlarından duvarlarından karıştıralım inşaata, ki o ruh yeni stada taşınsın'' şeklinde yorumlar olurdu. stad olayında bu gerçekleşemedi ama maaşallah osmanlı yıkılırken bazı molozlarını 2010 yılına kadar taşımayı başarmış.

ikisi de tarihin altın sayfalarında yer almıştır.Ne Kanuni solcuların ve Muhteşem Yüzyıl denen dizinin anlattığı gibidir ne de Mustafa Kemal Mısıristlerin..

biri saltanat geleneğine uyarak başa geçen padişahtır diğeri ise osmanlının yıkılış sürecindeki mahfolmuş bir toplumu dirilterek padişahlığı kaldırıp kendi kendini yönetme yetkisini asıl sahibi olana iade etmiştir.osmanlıyı seviyorum ama bu onların toplumu tek bir hanedanla yönettiği gerçeği değiştirmez.

kanuni babadan gelen iyi durumdaki imparatorluğun tahtına beleşe kurulmuştur.
mustafa kemal hiçbir torpili olmadan çalışarak ve başarı
kazanarak basamakları tırmanmıştır.
kanuni maddi açıdan iyi durumda olan devletin parasını çar çur etmiştir, sürekli 40 gün süren düğünler yapmıştır.
mustafa kemal silahsız ve parasız bir orduyla ingiltere, ingiltere emrindeki yunanistan,fransa,italya ve yobaz isyancıları dize getirip medeni ve modern bir cumhuriyet kurmuştur.

gerisini siz düşünün.

paranın olduğu medeniyet seviyesinin yüksek olduğu hiçbir taht kavgası olmadan tahta çıkıldığı dönemlerde büyük adam olmak kolaydır önemli olan zor zamanlarda parasızlıkta ve işgal altındaki bir ülkenin kurtarılması sırasında destek bulması yanına insanları almayı başarmasıdır.

ikiside şanlı tarihimizin en büyük hükümdarlarındandır. kanuni'yi veya atatürk'ü kötüleyen akılsız, yalan yanlış bilgilerle kendi tarihini kötülemenin ne mantığı var ?
adam muhteşem yüzyıl dizisini izleyip gelmiş ne denir ki bu engellilere, o da haklı.

Atatürk okyanustur
Kanunu ise Denizdir.

ikisi de büyük türk lideridir, ancak ikisinin de faaliyet gösterdiği dönem konjenktür olarak farklıdır.birisi haşmetli bir durumu son sınırlarına taşımıştır, diğeri ise yokluk içinde ki durumu düzlüğe çıkarmıştır.

kanuni:osmanlıya en parlak dönemini yaşatan padişah.
Ataturk:turkiyenin kurucusu ve turkiyeye en parlak dönemini yaşatmış önder.