incil i hiç okumadan tahrif edildi demek

hangisini okumadan?
incil hakkinda bir iddia.

Hangi dedikleri doğru ki buna takılalım.
"Zenginler yoksullara tanrıdan başka şey bırakmadı
Diyen Nietszcheyi saygıyla anıyoruz

incili okuyup tahrif edildi diyebilir miyiz peki??

incil ahlak ağırlıklı bir kitap yani nasıl ibadet edeceğinizden çok nasıl davranmanız gerektiğini anlatır. Birçok incilde ahlak kuralları birbiriyle uyumlu olmasına rağmen ibadet ve yaratılış konusunda çelişkiler var bu da bize incilin değiştirilmiş olabileceğini gösterir.

ve aynı incilden örnekler gösterip, kanıt olarak sunmakla devam eden gerzeklik.

incilin değiştirilmiş olması söz konusu değildir, çünkü incil diye allah tarafından inme bir kitap yoktur.

incil dediğin şey isa peygamberin öğretilerinin matta, markos, luka ve yuhanna tarafından anladıkları şekilde derlenip insanlara iletilmesidir.

O yüzden birinin siyah dediğini, öteki kara olarak yazar.

Yani incil kelimelere takılmaz, işin özüne önem verir.

inanıyorum diyenlerin daha incilin ne olduğunu bir inanmayan kadar bile bilmemesi ne trajikomik bir olay.

Tahrif edildi demek için orijinal metin olması gerek. Incil hz.isa tarafından yazılmadı. Onun havarileri 12 farklı incil kaleme aldı. Kilise 12 incili 4 e indirdi.

insanların cahilliği, okumadan, öğrenmeden babadan, dededen duyduklarını sanki kimsenin bilmediği mucizelermiş gibi anlatması, cahilliğine bakmadan başkalarını cahillikle suçlaması ağzımı açık bırakıyor.
incil değişti diyen öküz!
incil Allah'tan inmiş bir kitapmı ki değişsin?
Bu kadar mı cahilsiniz lan?
incil diye inmiş bir kitap yoktur.
isanın apostalları tarafından yazıya dökülmüş isanın Öğretileridir.
HRistiyanlar için kelimeLerin değişip değişmediği, farklı kişiler tarafından yazılan yazıların kelime kelimesine aynı olup olmadığı değil, ana fikrin, öğretilmek istenenin aynı olup olmadığı önemlidir.
4 kişinin yazdığı, birinin ak dediğine ötekinin beyaz, birinin siyah dediğine ötekinin kara demesi ana fikrin bozulmadan korunduğunun ispatıdır.
Sonuç olarak Hristiyanlık şekle değil, içeriğine önem verir.
Bunu benim gibi dinsiz kitapsız biri bile Biliyor, anlayabiliyorken, dini ağzından düşürmeyEnlerin Bilmemesi tam trajikomik bir olay.

Sıkıntı müslüman arapların kutsal kitap anlayışı, tevrat ve incil peygamberlerin yaptıklarını ve tanrının vahyi 3. Bir şahıs anlatırken kuranda ilginç bir şekilde bazen muhammed bazen allah bazende 3. Ve bilinmeyen bir şahıs konuşmaktadır birçok ayet defalarca tekrarlanır ve aynı kıssa farklı şekillerde tekrarlanır. Bence muhammed hayatında tek bir kitap bile görmemişti hatta kitabın ne olduğundan bihaberdi o yüzden kuran ayetleri yazılırken toplanıp kitap haline getirilemedi ve bir çok ayet yok olup gitti ve bazıları sahabe arasında kurandandır veya değildir diye tartışmalara neden oldu. Birçok kur’an mushafı olması da bunu kanıtlamaktadır.

işin uzmanlarının bile bir şeyin tahrif olduğunu okuyarak anlama ihtimalleri yüzde 20 civarındadır.

incilin ve ya kuranın ve ya bir başka kitabın tahrif olunup olunmadığı ile ilgili biz anca uzmanların konuyla alakalı kitaplarını, makalelerini okuyarak kendimizce bir kanaata gelebilirik.

Rönesans ve Reform hareketlerinin neden gerçekleştiğini bilmiyor olabileceğini farzederek hiç olmazsa bir google'dan aratmanı tavsiye ediyorum.
yada protestanlık nedir, niye Hristiyanlar buna gerek duymuştur diye araştırırsan sana cevabı bizzat hristiyan dünyası verecektir.

Dipnot:elde bulunan en eski inciller grekçedir. Ne bu dil hz isa'nın dilidir, ne bu dili konuşup yazanlar hz isa'nın ırkındandır, ne de hz isa bu dili konuşanların yaşadıkları bölgede yaşamıştır.

(bkz: osmanlıca bilmeden grameri hakkında yorum yapmak)

haklıdır. zaten piyasada 4 tane bilinen incil var biri değişmemiş olsa bile diğer üçü değişmiş oluyor.

tahrif değil tasniftir o.

bir din düşününki isa mesih tanrı mıdır? tanrının oğlu mudur? yoksa peygamber midir? diye defalarca konsiller * toplantılar yapılıp karara bağlanmaya çalışılsın ve yine o dinin kutsal kitabı 4 adet olup yazarlarının adıyla zikredilsin. en basitinden mantık yürütülerek okunmadan tahrif edilmiştir denilebilir.

Herkes incilin sonradan yazıldığı için değiştirildiğini savunur.

Bre cahil bre yobaz kuran Muhammed Zaman'ında mı toplandı herkes evindeki deriyi taşı getirmedi mi? Eee bende şimdi desem Kuran değişti?

incil bozuldu diye bir şey zaten hırisityanlık açısından bakarsan mümkün değil çünkü adamlar isa ya incil verildiğine inanmıyor. yani müslüman kafadan sıyrılmak lazım.
eğer böyle bir iddia varsa müslüman biri gidip orjinal( vahiyle geldiği söylenen) incili bulup diğerleriyle kıyaslamalı ve bozulmanın hangi yönde olduğunu ortaya koymalıdır.

okuyan birini okumuş insan davranışıdır.

Prf. Dr. F.F. Bruce incil Nasıl Yazıldı Başlıklı yazısında şu bilgileri veriyor:

1- 1920 yılından beri ingiltere Manchester kentinin John Rylands Üniversitesi kütüphanesi, Yeni Antlaşma’nın şimdiye kadar bulunan en eski kopyasının bir parçasına sahiptir. Bu parça, i.S. 130-140 yıllarında, yani Yuhanna incil’inin yazılmasından yalnız 50 yıl sonra yapılan bir kopyaya aittir. Çok ufak olduğu için Yuhanna incili’nin metninden ancak küçük bir kısmı kapsamaktadır. (Bu nüsha, Matta, Markos, Luka ve Yuhanna ile ilgilidir, diğer 23 kitap burada yoktur)

2- isviçre’nin Cenevre kentine yakın olan Bodmer Kütüphanesi’nde çok değerli bir koleksiyon vardır. Bu koleksiyon Yeni Antlaşma (incil) yazarlarının i.S. ikinci yüzyılın sonlarına ait olan iki eski kopyasını da içermektedir. Bunların birincisi Yuhanna incili’nin bir kopyasıdır. Bu kopyanın üçte ikisi tamamdır, üçte biri parça halinde bulunmaktadır. ikinci kopya, eskiden dört incil’in hepsini, ama çürüme nedeniyle şimdi sadece Luka’nın ikinci yarısını ve Yuhanna’nın birinci yarısını kapsamaktadır. (Bu nüshalarda yine meşhur 4 yazarla ilgili olup, bu nüshalarda da diğer 23 kitap birlikte değildir)

3- Bormer Koleksiyonu, Petrus’un ve Yahuda’nın mektuplarının bir papirus kopyasını da kapsıyordu. i.S. 200 yıllarına ait olan bu kopya şimdi Roma’daki Vatikan Kütüphanesi’nde bulunmaktadır. Çünkü Papa VI. Paul 1969 yılında Cenevre’ye gittiği zaman, M.Bodmer ona yazıları sunmuştur. (Bu nüshada ise petrus ve yahudanın mektupları vardır, 25 kitap yoktur)

4- Yeni Antlaşma papirüslerinin başka önemli bir derlemesi irlanda’nın başkenti Dublin’de bulunan Chester Beatty, 1931 yılında bu papirüslerle birlikte başka birkaç el yazması kitapları da ele geçirmiştir. Bunlar üç tanedir. i.S. 200 ile 250 yılları arasında yazılmış olan birincisi, tüm haliyle dört incil’in ve Elçilerin işleri kitabının Grekçe metnini kapsıyordu; i.S. 250 ile 300 yıllar arasında yazılmış olan üçüncüsü de Vahiy kitabını kapsıyordu. (Bu nüshalarda da 5-6 kitap bir aradadır geriye kalan yaklaşık 20 kitap henüz incile dahil edilmemiştir.)

5- Yeni Antlaşma’nın ilginç bir el yazması nüshası 1933 yılında Fırat nehrinde, Salihiye’deki kazılar esnasında bulunmuştur. i.S. 235 yıllarına ait olan bu nüsha, Grekçe incil’in küçük bir parçasıdır. Ama bu parça, dört incil’in birine ait değildir, fasılası bir anlam oluşturmak üzere dört incil’in içindekileri yenide düzenleyen bir eserden gelmiştir. (Buradaki nüsha 4 yazarın kitaplarından özetler içermekte, yine 23 kitap bunda da birlikte değildir) 

lan adama zaten okumak ters bir kere.

o kadar dincidir, o kadar namaz kılar, oruç tutar, git sor bakalım kuranı okumuş mu?

bir boktan haberleri yok amk!

zaten okusa da arapça bilmediği halde arapça okumaya kalkar süper müslüman!

zekaya bak!

http://www.hristiyan.net/...degismezligi/tahrif21.htm

al oku bre cahil. bu müslümanlar kadar yalancısı, düzenbazı yok yeminlen ya. hala ısrarla iznik konsilini çarpıtmaya uğraşıyor zındık.

milattan sonra 325 yılında iznik'te toplanan Hıristiyanların ne amaçla toplandığını bilen insan davranışıdır.

Buna göre;

Yeni Antlaşma ya da incil 27 kitaptan (9 yazardan) oluşur. Bu kitaplar şu şekilde sınıflandırılır:

1. incil’in ilk Dört Kitabı: Yazarlarının isimleriyle anılır. Bunlar Matta, Markos, Luka, Yuhanna‘dır. Yazarların her biri, isa’nın yaşamını ve öğretisini dikkatli, ayrıntılı ve değişik açılardan ele alır.

2. Elçilerin işleri: ilk dört kitabı izleyen Elçilerin işleri başlıklı kitap, isa’nın seçtiği ilk öğrencilerin etkinliklerini, birçoğu Anadolu’da olmak üzere, ilk kilise topluluklarının nasıl kurulduğunu anlatır. Bu kitabın yazarı, incil’in üçüncü kitabının da yazan Luka‘dır.

3. Pavlus’un Mektupları: isa’nın göğe alınmasından sonra mucizevi bir şekilde isa’yla karşılaşan ve iman eden Pavlus, kurtuluş müjdesini Yahudi olmayan uluslara iletmek görevini almış olarak Kutsal Ruh’un esiniyle değişik kişi ve topluluklara mektuplar yazdı. Kutsal Yazılar listesinde yer alan Pavlus’un 13 mektubu, incil’in büyük bir bölümünü oluşturur. Bu mektuplar sırasıyla, Romalılar, I. ve II Korintliler, Galatyalılar, Efesliler, Filipililer, Koloseliler, I. ve II. Selanikliler, I. ve II. Timoteos, Titus ve Filimon’dur.

4. Diğer Mektuplar: ibraniler, Yakup, Petrus’un Mektupları, Yuhanna’nın Mektupları ve Yahuda’nın Mektubu.

5. Peygamberlik Kitabı – Vahiy: incil’in son kitabıdır; gelecekteki olayları haber veren peygamberlikleri, insanın ve dünyanın sonuna ilişkin öngörüleri içerir. 

Bir incil’in giriş sayfasından aldığımız bu metne göre, incil de 9 yazar (1-Matta, 2-Markos, 3-Luka, 4-Yuhanna, 5- Pavlus, 6- ibraniler, 7-Yakup, 8-Petrus, 9-Yahuda) ve 27 kitapçık vardır. Hıristiyan kaynaklara göre bunların yazılış tarihleri şöyledir;

1-Matta          :  Tam olarak bilinmemektedir.

2-Markos       : i.S 58 yıllarında yazıldığı ve yazılan ilk incil olduğu düşünülmektedir.

3-Luka           : Tam olarak bilinmemektedir.

4-Yuhanna    : Son yazılan incil’dir i.S 80 li yıllarda yazıldığı düşünülmektedir. Bu durumda tarihi bilinmeyen 2 incil Markos ve Yuhanna arasında yazılmış olmalıdır.

Yukarıdaki bilgilere vakıf olan biri bu kitabın tahrif edildiğine de vakıf olur.

muhammed in ayı ikiye yardığına, muhammed in kanatlı bir deveye binip göğe yükseldiğine iman eden adam yakub un tanrıyla güreşmesine absürt diyor ya ben en çok bunlara gülüyorum amk.

iznik konsilini incil seçmek için yapıldı zanneden kımıl zararlılarını ortaya da çıkardığımıza göre devam edebiliriz.

iznik Konsili'nin ana konusu isa'nın gerçek Tanrı olup olmaması idi. Mısır'ın iskenderiye kilisesinde başlayan anlaşmazlıkta o kilisenin bir presbüterosu olan Arius'un öğretisine göre isa, Dünya'nın kuruluşundan önce Tanrı tarafından yaratılmıştır. Arius'a karşi çıkanlardan en meşhur isim o zaman iskenderiye kilisesinin bir diakonu (hizmetkarı), daha sonra ise kilisenin piskoposu olan iskenderiyeli Athanasius idi. Athanasius, isa'yı yaratılmamış, ezelden beri var olan Tanrı Baba ile aynı özü olan gerçek Tanrı olarak kabul etti. iki grup isa'yı dünyanın tek kurtarıcısı olarak kabul etti ve incil'e dayanarak fikirlerini savunmaya çalıştılar.

Yani bırakın inciller arasından incil seçmeyi, isa nın tanrısallığı konusunda farklı görüşlere haiz iki din adamı aynı incil üzerinden iddialarını ve görüşlerini tartışmışlardır.

kutuplarada gitmedik ama soğuk olduğunu biliyoruz.
okudum eksiledim.
tahribat ve tutarsızlıkla dolu. Evet.

incil hakkinda hic bir sey bilmeyen kişidir.
incil bizdeki gibi "allah kelamı" değildir. isa öldükten sonra havarileri tarafından yazıya dökülen isa öğretileridir. yani vahiy ve anında yazma olayı yok. ayrıca bir çok incil varken, iznik konseyinde, aynı içeriğe sahip olanlardan sayıları azaltılmıştır.

incil'in zaten bu tür bir iddiası yok, olmadı da.

not: kuran-ı kerim, peygamberin vefatından sonra toplanmış ve kitap haline getirilmiştir. ilk ebu bekir, daha sonra osman zamanında yazılmış, abbasiler zamanında da hereke vs. ilavesi yapılmıştır. hz. muhammed hayatta iken ayetler bir arada değildi. ölümünden sonra, sahte peygember hadisesi çıkıyor, buna rağmen "o'nun yapmadığını biz de yapmayalım" diyerek kitap halinde yazılması çok tartışılıyor. neticede ikna edilen ebu bekir, ayetleri mushaf haline getirdi ilk olarak. daha sonra da hz. osman kendi zamanında mushaf olusturdu. ilginç olan şudur ki, orijinal yazılardan, yani peygamber zamanında derilere yazılan örneklerden hic biri mevcut degildir. rivayete göre, çokluk olmaması adına hz. osman tarafından yakılmıştır. hasılı, bugün okuduğumuz
kuran, hz. peygamberden değil, halife olan hz. osman'dan kalandır.

Orijinal kuran'ı da asla bulup getiremeyecek olan kişi tarafından yapılan güya sorgulama.

Onu sorgulamaya beynin yetiyor da kuran'ın değiştirilmediğine nasıl eminsin?

- çünkü kuran'da öyle yazıyor.

Siktirin.