homoseksüelliği tercih olarak tanımlayan tip

yanılıyordur, yönelimdir. sapıklık senin homofobikliğin, karşılıklı sevgi belirliyor üzerine saçmalanacak bir sapıklığın olmadığını. bok muhabbetini zoofilicilerin beyinlerini, bedenlerini anlatırken yap.

homoseksüellik tercih meselesidir, iki tarafın da isteği ve rızası varsa ortada sorun yoktur. pedofili, zoofili ve nekrofiliyse sapkınlık ve suçtur; çünkü bu tür ilişkilerde tek tarafın isteği mevcuttur. karşı tarafın iradesi söz konusu değildir.

beyni akmış insanlara böyle açıklamalar yapmak çok zor lan.

meşrulaştırmak adına homoseksüelliği ''yönelim'' olarak adlandırmak güzel bir kaçış noktası.

evrensel bir gerçek vardır ki eşyanın tabiatına aykırı olan her bir durum bozukluktur. homoseksüellik bir yönelim değildir, bir çeşit ruhi hastalıktır.

buna itiraz edenlerin meşrulaştırma çabasında olduğu bir gerçek.

bugün cinsel terapistler bu durum bozukluğunu düzeltmek için var. lütfen gidin ve tedavi olun.

şimdi başlarsınız hemen homofobik diye suçlamalara.

ön yargılı olup suçlama yapacağınıza lütfen gidin ve bozukluktan kurtulun, çaresi var yok değil.

haa hala cinsel terapistlere gitmeyip meşrulaştırma kavgasına girecekseniz sizlerin bu durumu keyfe girer. o da bizi ilgilendirmez, sizin kendi özeliniz tabi.

olayı sadece seksten ibaret olarak düşünen küçük beyinlere sığmayandır.

homoseksuelligi pedofili, zoofili gibi kavramlarla es tutan aynstayni dusunduren tiptir ayni zamanda.

yanılıyordur, tercih filan değil bildiğin yaradılış biçimidir. tercih olan kısmı da vardır tabi, bu da homoseksüelliği sapkınlıktan ayıran noktadır. burada bahsedilen tercih iki hemcinsin birbirini tercih etmiş olmasıdır*, bir erkeğin veya kadının homoseksüelliği seçmiş olması değil.

normalleşmesinin önünü açar iyi bişi diildir.

başka insanlara zarar vermeyen hiçbir şeye olmaz,yok,tü kaka diyemem hakkım yok, beni hiç mi hiç ilgilendirmez.

haklıdır.
arkadaş içinden gelen bu öyle değil mi? yani bizim aramızda da yok mu annesi babası beş vakit namazındayken ateist yaşayan? farkı yok. yani hissetmediğini yaşamak yerine mutlu olduğun gibi yaşamak tercih değil de nedir? itici gelmesi, toplumdan farklı olması vs. bunlar kişiye göre değişir. zorla birilerine sempati duymak zorunda değilsin. ama tercih midir? tercihtir.

edit: imla

Tercih değil yönelim olduğunu bilmeyen tipdir.

solcudur. evet.

ateist'ler.

Homoseksüeldir.

tercih kavramının anlamını bilmeyen tiptir. üşendim tekrar yazamıcam, şurada yazılmışı var;

(#20129583)

biyolojiden bihaber tiptir.

homoseksüellikte iki tarafın da yönelimleri söz konusu olduğu için sapıklık tanımına uymaz. nekrofili bir insan "partner"inden izin alıyor mu? bir zoofili hayvandan izin alıp onun düşüncelerini öğrenmeye çalışıyor mu? bir pedofili çocuğa olayı anlatıp izin almaya çalışsa çocuk anlayıp normal bir karşılık verebilir mi?

eşcinsellik insanın biyolojik yapısına uygun değildir ama her şeyi biyolojik yapımıza göre mi yapıyoruz? mesela bilmem ne gezegeninde yaşamak insanın biyolojik yapısına uygun değilse uygun gereçler tasarlanır ve orada hayatta kalınabilir. eşcinsellik düşünce yapısıyla ilgilidir, vücutla değil.

eşcinsellik tercih de değildir ama bunu tercih olarak tanımlayan kişinin anlatmaya çalıştığı şey "yönelim"dir zaten.

edit: eşcinsel olup olmamam seni neden ilgilendirir? bunu her eşcinselliği onaylayan entryden sonra yazdırmanızdan nefret ediyorum.

Garip gerçekten. Şimdi bazı arkadaşlar var. Burada homoseksüel kardeşlerimizi savunuyor falan filan. Ama o kadar yapmacık geliyor ki. Bu adamlara sorsan; oğlun gey olsa ne dersin? Delirir.

Ha bazıları var onlar direk homofobik. Onlara lafım yok. Onlar hasta. Ama benim irrite olduğum şey ikiyüzlülük.

eşcinsellik hastalıktır ve tedavi edilmesi gerekir, tedavi edilemiyor ise kişi sabretmelidir, illa götü dövdürmesi gerekmiyor, iğrenç insanlar bunlar.

Bir insan bunu niye tercih etsin ? Öncelikle bu soruyu sorun tercih diyenler.

Hala tercih diyorlar ya yönelim arkadaşım yönelim.

Cahildir.