homoseksüelliği tercih olarak tanımlayan tip

homoseksüellikte iki tarafın da yönelimleri söz konusu olduğu için sapıklık tanımına uymaz. nekrofili bir insan "partner"inden izin alıyor mu? bir zoofili hayvandan izin alıp onun düşüncelerini öğrenmeye çalışıyor mu? bir pedofili çocuğa olayı anlatıp izin almaya çalışsa çocuk anlayıp normal bir karşılık verebilir mi?

eşcinsellik insanın biyolojik yapısına uygun değildir ama her şeyi biyolojik yapımıza göre mi yapıyoruz? mesela bilmem ne gezegeninde yaşamak insanın biyolojik yapısına uygun değilse uygun gereçler tasarlanır ve orada hayatta kalınabilir. eşcinsellik düşünce yapısıyla ilgilidir, vücutla değil.

eşcinsellik tercih de değildir ama bunu tercih olarak tanımlayan kişinin anlatmaya çalıştığı şey "yönelim"dir zaten.

edit: eşcinsel olup olmamam seni neden ilgilendirir? bunu her eşcinselliği onaylayan entryden sonra yazdırmanızdan nefret ediyorum.