ekşi sözlük te dine hakarete 1 5 yıl hapis cezası

nefret suçu işlemek nedir ne değildir çizgisini bilmek gerekir.
sadece bilgi yazıyorsan yeri geldiğinde kaynak gösterebileceğin... bu ve bunun gibi şeylerin cezası yoktur.

bunu da diyelim ki bir ateist deist bir dille yazarsanız, kendi inancınız gözüyle yukarıdakileri de unutmadan yine sizin için iyidir.

yurtdışına gitmek isteyenler için en ucuz yoldur... sen kitabına uygun bir şey yazarsın ve bundan dolayı içeride yatarsan, aihm e gidip tazminat da alabilirsin... veya sonrasında bunu inanç özgürlüğü kapsamında gösterip dünyanın her ülkesinde kabul görebilecek bir mülteci başvurusu için de kullanabilirsin.

onun çizgisini de kapmak öğrenmek yıllar alır. anaa ne güzelmiş diye de şansınızı zorlamayın.

dine sövmenin olağan cezasıdır. ha eğer dinime söven müslüman olsaydı o zaman belki cezai indirim yapılabilirdi.

güne hergün huzurlu bir şekilde başlamamı saglayan ceza. sen klavye delikanlısısınya, bik bik oturdugun yerden dine küfür et, sonra bunun hesabını soranlar karşısında ben düşünce özg...... lan! bi siktir git. ne düşünce özgürlügü. sen düşünme ozaman bokunu çıkartıyon.
çok iyi oldu. çok güzel oldu. bazı klavye delikanlılarına (ateist geçinip dine hakaret edenlere) kapak olsun.

hani su isteyerek birlikte olduklari icin insanlarin taslanarak olduruldugu din mi? ceza azdir.

bir fiilin hakaret suçunu teşkil edebilmesi için o şeyin illa somut olmasına gerek yoktur. insanların değer atfettiği mücerret bir kavrama ya da mefhuma da hakaret suçtur. bu yüzden de söz konusu şahsın ceza alması yerinde ve beklenen bir durumdur.
(bkz: ya nolacağıdı)

bir insan inanmıyor olabilir ama bu o kişinin kalkıp inancı olan bir kişiye hakaret boyutunda, taşşak geçercesine alay etmesi ve yetmez gibi küfür ederek yaklaşması halinde agız burun dalıp dişlerine eline vermesi halinde ve ya tam tersi de olabilir, inançlı birisinin inançsız birisi için kalkıp küfür etmesi ve taşşak geçmesi halinde diger şahsın agız burun dalıp dişlerini ele vermesi. ımm madem her iki kişi içinde sonuç kavgasal duruma gelecekse gerekli cezayı devletin uygun görmesi daha mantıksal.

nasıl bu ülkede atatürk e hakaret bir suç ise, inançlı olan bir insanın maneviyatına saldırmak da suç olmalı. ayrıca nedir ki bu kindarlık? inanmıyorsan inanma kalkıp küfür etmek beyinsizce aşagılamak ya da kibirlenmek? ne yani amaç nedir ? neyin psikolojik baskısını kurmaktasınız? ben inanmmıyorum bunların gerçekten türk vatandaşı olduklarını ve gerçekten saglıklı düşündüklerini. bunların ortam bozucu yahudi ermeni yandaşı olan bu ülkeyi bozmak isteyen güçlerin ve onlara aldanmış kişilerin piyonları oldugunu düşünüyorum. bu tam tersi kişinin maneviyatı içinde geçerlidir. istersen inan istersen inanma ama inanmıyorsan kapa çeneni sadece. inanıyorsan da kardeşini uyar uyanmıyorsa yolunda devam et.

kehf 6. bu yeni kitab’a inanmazlarsa (ve bu yüzden helâk olurlarsa) arkalarından üzüntüyle neredeyse kendini harap edeceksin.

kehf 7. biz, insanların hangisinin daha güzel amel edeceğini deneyelim diye yeryüzündeki her şeyi dünyanın kendine mahsus bir zinet yaptık.

bitmiştir olay ötesi yalan herkes yaşamına baksın sadece.

Aynı yazar benzer sözleri amerika'da yahudilere söylemiş olsaydı 1,5 değil 15 yıl olurdu. Yahudilerin sırrı güçlü olmalarındadır. Benzer bir süreç ülkemizde de yaşanıyor. Muhafazakar kesim artık 'kapıcı mehmet efendi' olmaktan çıkmıştır. Dinine diyanetine namusuna sövülse bile ses etmeyen ve belki haberi bile olmayan toplum şu anda gururlu ve güçlüdür. Anadolu'ya tezek kokuyor diyen insansevmezler şimdi o tezeği dişlemektedir.

bu kutsala hakaret diye diye çıldırdığınız şey çok komik bir şey. bir tek müslüman olanların kutsalı yok en nihayetinde ve eğer kutsala hakaret diye bir şey var ise önce müslümanlar özür dilesin lat manet uzza zeus apollaon ra thor vsden. amam üslümanlar bir tek kendilerininki kutsal sandıkları sürece ortada bir sorun var gerçekten. bunları geçiniz. müslümanlık yapıyorsunuz yanıt alıyorsunuz olay bu adar basittir aslında.

inanmayan lakin inanan insanları aşağılayan , hakir gören, kutsalına küfür eden, doğumundan ölümüne dek tek yaratıcı Allah olarak inanmış ve hayatını bu ölçülerde yaşayan insanlara saygısızlık yapan
onları beyinsiz takımı olarak gören bu ve benzeri şahıslara az olan cezadır.

bir müslüman için, küfredilen din islam ise sonuna kadar haklıdır, küfredilen din bir pagan dini veya musevilik veya hristiyanlıksa gayet normal bir şeye verilen ceza olduğu için özgürlük karşıtıdır; küfredilen din şayet islam'sa, bu durumda kutsal değerlere hakaret olduğu için hapis azdır katli vaciptir yapanın.

herkes kendi dinin yaşamakta özgürdür ancak uludag sozlukte bunun cezasını sözlükten men olması gereken durumdur.

bazı entel lümpenleri korkudan titretmiş olan haber. bazı cesur olanları hala 'arkandayız kardeşim' diyebiliyor. onlarında da desteği o kadar. ceza kesinleşirse ahmet denen mühendis yatar bi buçuk sene. sözlük içinde bu konulara hassasiyet artar. tamamına yakını müslüman olan ülkede yavşak gibi yazılar da yazılmaz bundan sonra.

düşüncesini ifade etmişmiş. suçsuzmuş. sikerler işte. ya.

ıssız bir ada düşünün, içinde 100 kişi var. hepsi orda doğmuş büyümüş dünya hakkında zerre bilgisi olmayan ilkel insanlar olsun. 90 tanesi tanrı olarak ay'a inansın, kalanlardan 7 si denize inansın, kalanlardan birisi kendisini tanrı ilan etsin, bir tanesi o tanrı ilan edene inansın son kalan da hiçbir şeye inanmasın.

90 : ay
7: deniz
1: kendini tanrı sanan
1: ona inanan
1: hiçbiri

eğer bu 90 tane adalı insan sırf çoğunluk var diye diğer 10 a baskı yapıyorsa orada faşizm vardır.

herkes istediğini düşünüyor, yaşıyor ve bu da kanunlarla garanti altına alınmışsa demokrasi ve de özgürlük vardır.

7 kişi kalanlara baskı yaparsa işkence vardır

1 kişi diğerlerine hakimse orda monarşi vardır

örnekler çoğaltılmaya ve varyasyona müsait.

aslolan, din gibi, felsefe gibi, duygu gibi, metafizik gibi, göreceli ve kişiden kişiye göre değişecek olan algılama şekillerinin, doğru! diye diğerlerine dayatılmamasıdır.

siz o adada olsaydınız, o ilkellere gerçeği, tanrıyı anlatabilecek misiniz?

önemli olan tanrı nın var ya da yok olması değildir, dinlerin gerçek ya da yalan olması da değildir, önemli olan insanların birbirlerine inançlarını ya da inançsızlıklarını yaşama ve düşüncelerini yaptırım uygulamadan ifade edebilme özgürlüğünü tanımasıdır.

bir radikal dinci ile radikal ateist in aynı oranda eşit, aynı oranda doğru ve aynı oranda yanılıyor olmalarıdır tek gerçek.

(bkz: olur öyle)

(bkz: #12854858)

ceza haberinin gündeme gelmesi neye mi yol açar? bakalım bir.

öncelikle yazar olarak kayıtlı bulunanların sebepsiz yere gaza gelmesine yol açar. kendilerinin dikkate alındığını, söylediklerinin bazı kesimleri rahatsız ettiğini düşünürler. hasılı kendilerini nimetten sayarlar. bu durumları gördük, yaşadık değil mi? ''ekşi sözlük yazarlarına muhammed soruşturması'' bu haberin çıktığı dönemi hatırlayın bir(?)

hak savunucuları çıkar kovuklarından. bugünler için vardır onlar. hemen saf tutarlar 'ezilmiş ekşi sözlük yazarı' yanında. ''düşünmemiz bile suç olmuş yea(!) bir toplum istiyorlar düşünmesin, okumasın, araştırmasın, öğrenmesin, ot gibi yaşayıp söylenen her şeyi kabul etsin'' diye manifestolar, bildiriler, vs'reler kesif bir reklam kokusu gelir...

sonra mesleği yazarlık olan sözde muhalif kesim var. onlar içinde bulunmaz nimettir bu durum. sözde düşünen özünde bi sikten haberi olmayan ekşi sözlük yazarı onların beslenebileceği en önemli kaynaktır. buldukları zaman kaçırmazlar. tehlikenin farkında mısınız? minvelinde haberler yapılır.

hülasası; bulunmaz reklam aracı. haberdar olmayanların ekşi sözlükten haberdar olmasını sağlar. haberdar olanların ''lan dur harbiden bizi sikleyen varmış lan '' deyu gaza gelmesini sağlar hacıcım. durum bundan ibaret.

haberi okudum o kadar deli saçması arasında buna denk gelmesi üzücü diyeceğim de var buna bir iş hafız. danışıklı dövüşüklü, alengirli, emmeli gömmeli bir durum var bunda.

allah cezasını verdi.

şimdi başlar birileri vay şeriat geliyor kahrolsun irtica bıdı bıdı vıdı vıdı ama yerinde bir karardır. değil dine hakaret sarı çizmeli mehmet ağaya bile hakaret edilse bu suçtur ve cezalandırılır. fikir özgürlüğü hiçbir şekilde küfretme özgürlüğü hakaret etme özgürlüğü olarak yorumlanamaz. ha eğer yorumlanırsa oran gutanlar siksin öyle fikir özgürlüğünü.

hakaretin yazının neresinde olduğunu açıklayacak tek hücreli beyne sahip yobaza teşekkürlerimi ileteceğim.
inanan birinin din doğru ve gerçek deme hakkı varsa, inanmayanın da saçmalık deme hakkı vardır. adam dinin saçmalık olduğunu düşünmese inanır zaten, ateist olmaz.
ne kafasını yaşıyorsunuz bilmiyorum ama inandığınız dini küçük düşürüyorsunuz.

isabet olmuştur. insanların kutsal bilip tapındığı mukaddesata,(ki bu aynı zamanda o insanın namusu oluyor) insanların namusuna dil uzatmak, onların hassasiyetleri ile dalga geçmek, bu tip vicdani meseleleri alay konusu yapmak, inanç ve düşünce özgürlüğünün ardına sığınıp onlara hakaret etmek şerefsizlik, bu tip eylemleri bilimsellik kisvesi altında yapmak ise ayrı bir şuursuzluktur. cezasını çeksin akıllansın. bu mesele benzerlerine örnek teşkil etsin.

söz konusu yazının altına imza atarım.

bir durum bu kadar güzel anlatılabilirdi ve bu yazının daha çok okunup, daha çok kişinin beyinlerinde şimşekler çaktırması umuduyla savcıya teşekkürlerimi bir borç bilirim.

gerisini bluevelve düşünsün...

söz konusu yazıyı okudum ve başıma bir şey gelmeyecekse adam haklı demek istiyorum. tayyip'in ağzından demokrasi lafı düşmüyor lakin konu din olunca özgürlük, demokrasi hak getire.

(bkz: kendi düşen ağlamamış gözü bile çıkmış)

bir Müslüman olarak beni korkutan bir suçlama oldu. bunu bir müslümanın ateist kavramlara veya bir kişinin islami değerlere saldırmasından öte yorumlamak lazım. her iki durumun da bahane kılınarak, ifade özgürlüğüne ve eleştirme özgürlüğüne yapılabilecek engellemeye bir vesile olarak kullanılması söz konusu.

zaten muhafazakar bir toplumsal yapı içinde olduğumuzdan bunun hukuk sistemine de yansımalarına şahit oluyoruz. yapılması gereken daha da muhafazakarlaşmak değil, daha da özgürleşmek. yeni gelen nesillere sorgulayıcı, eleştirel ve analitik düşünmeyi öğretmek gerekirken düşünmeyi ve düşündüğünü ifade etmeyi daha da sınırlamak.. bunu doğru bulmam.

şeriatçılığın değil, ifade özgürlüğünün kısıtlandığının göstergesi olan vahim bir haberdir. bahsedilen yazıda dinin bir saçmalık olduğu dile getirilmiş sadece. hz. muhammed'e küfür edilmemiş. insanlar bundan sonra fikrini ifade ederken her an gerilim içinde olacaklar, devletin nefesini ensesinde hissedecekler. sadece din değil, yarın öbür gün atatürk'e hakaret bahanesiyle, öbür gün yüce devletimize zarar verdiği buyrulan başka bir fikri belirtmek yasaklanacak.
çünkü bu devlet paranoyak. osmanlı'nın bölündüğü son dönemden beri durmadan birilerinin birliğimizi bozacağını, "birliğimizi" sağlayan simgelerin her an kötü niyetli birileri tarafından tahribata uğratılacağını düşünüyor. ifade özgürlüğü gibi kavramlar da unutuluyor bu arada. özgürlüğümüzü yaşayabileceğimiz sınırlı alanlardan birisi olan interneti de böylece gömeriz mezara, ruhuna el fatiha.