ateistlerdeki inanılmaz mantık hatası

kendilerini yaratan bir güce yok demeleri en büyük mantık hatalarıdır.

(bkz: subhanallah kardeş ibretlik bir paylaşım)

birim zamanda yapılan işe güç denir.vardır.

böyle iddalı bir baslığa girilen ilk entry i görünce mantık hatasının kelime manasını daha içten anlar oldum.

mal olmalarıdır.

ilahi birşeye inanmamakla beraber, neye inanıyon peki aorusuna cevap verebilecek kadar materyalist ve technopat olmamalarıdır, artizliktir.

external anal sfinkterin yarattığı bir yazarın, diğer bütün insanlar da sanki oradan yaratılmış gibi düşünmesi sonucu mantık yürütemeyerek açtığı inci sözlük özentisi başlık ve olmayan bir mantık hatasını varmış gibi göstermesi. tıpkı allah gibi..

(bkz: turk insanin arguman uretmeyi bilmemesi) 9 basliktan cogu kufur, millet arguman uretmeden sonuclara atliyor...

Ilk olarak dindeki mantik hatalarindan bahsedelim... Asil sorun dinde degildir aslen, bu gun yobazin, dindarin dusunce anlayisindadir... Evrimle din niye celissin? Insan yaratildi mi, yaratildi... Peki evrim sureceni gelistiren yine tanri olamaz mi... Butun evren kanunlarini tanri yarattiysa o zaman, ve her bir t anindaki evren konumu bir oncekinin sonucuysa o zaman evrenin kaderi big bang aninda cizilmistir. Peki big bangi yaratan tanriysa o zaman ggunumuz bilimiyle niye celissin?

Ateistlere gelince, mantik hatasi aslinda fazla yoktur, biraz siglik vardir. Dni bir inanc degil ahlak sistemi olaarak gormek gerekir. Dunyadaki ilk ahlak kitabi tevrattir, ve bu gunku butun bati anayasasinin ve semitic dinlerin temelini olusturur. Son arastirmalar, aslinda evren perspektifine gore big bangden gelecege bakilsaydi, sadece 5.7 gun gectigini, yaradilisin tipki din kitaplarindaki gibi gelistigini soyluyor. Bu kosullar altinda, bir yaratici gucun var olmadigini inkar etmek biraz mantiksizlik...

Simdi ateistlerde dinciler de gelsin barisin opusun, siz kardessiniz...

(bkz: allah ın yarattığı at sikine konan kelebek)
(bkz: allah ı ölçüp kaydeden bilimsel iman sahibi)

(bkz: inanılmaz mantık hatası ve ateistler)
(bkz: inanılmaz)

'madem sonun yokluk bu varlık neden?' sözündeki varlık olmanın özünü kavrayamamak.

bir şeye tepki verecekken alışkanlık olsa gerek 'aman allahım' demeleri.

yahu kardeşim bi aynaya bak mal değilsen evrim denilen saçmalıklar silsilesi sonucunda tesadüflerle oluşmadığını anlarsın. hadi kendine baktın anlamadın be akılsız insan hayvanlar alemine bak, bi belgesel kanalı izle. hepsi mi tesadüf ulan ? hadi ona da inanmadın gezegenlere bak,dünyanın yapısına bak. hadi gel beraber bakalım. güneş sistemine bakalım.8 tane gezegen var. bak sen tesadüfe sadece dünyanın etrafında öyle bir sistem oluşmuş ki ozon adı verilen; orda oksijen var,su var, hayat var, zararlı ışınları geçirmiyor falan filan. bu da mı tesadüf be akılsız insan. ateistlerin inanmamalarının tek sebebi dünya benim etrafımda dönüyor, ben neden bir tanrıya tapıyım ,neden ona kulluk ediyim, tanrı bencildir neden bizden ibadet etmemizi bekliyor demeleridir. başka da birşey yoktur. ha bide kızlara hava atma dertleri. kusura bakmayın ama bi siktirin.

yaradılıştaki mantık hatasının yanında devede kulak kalır.

kendilerini yaratan bir güce hiçbir neden yok iken var deme hatası kadar aynı durumdur. Ayrıca ateistler gerçekten din varsa yanacaklarını bilir de, onlar haklı çıkarsa bu kadar milyar insan ne yapacak o merak konusudur.

olabilecek mantık hatalarıdır. her inanış kendi içinde bazı mantıksızlıklar barındırmaktadır. bu durumu eleştiren kişilere sadece şunu sormak isterim; siz kim oluyorsunuz da allahın kulunun inanışını yargılarsınız? inandığınız kitabın emirlerine, allah'ın ve peygamberin kelamlarına bu kadar kayıtsız kalmak aslında ne kadar mantık hatası yaptığınızın göstergesi değil mi?

(bkz: ateistlerin hafif gerizekalı olması)

türkiye'de bir mezhebin ve inancın mensupları için ağza alınmayacak ifadeler kullanırken bir diğerine neredeyse övgüler düzmeleri ve her türlü anma ve toplanma törenlerinde boy göstermeleridir. ne kadar ilginç değil mi? benim açımdan kesinlikle ilginç değil...

allah'a inanmazlar, islam'a inanmazlar, kuran-ı kerim'e inanmazlar...

ama hz. muhammed (s.a.v.)'in 9 yaşındaki bir çocuk ile (tövbe haşa) cinsel münasebette bulunduğuna inanırlar.

ne kadar ironik? o dönemde yaşanmış her şeyi reddet, o dönemdeki her şeyi görmezden gel, ateizmi sadece islam'a hakaret ederek yaşa ama neyse ya her şey ortada...

(bkz: gerçek hayatta dine saldırmaya götü yemeyen ateist)

balıkların her nasılsa suda yaşarken birden karaya geçmeleri masalına inanan ve de deniz memelilerinin karada rakipleriyle baş edemeyen hayvanlardan türediğine inanan kişilerde bolca olan şey.

evrim teorisine inanmaları. ya evrenin bir yaratıcı tarafından yaratıldığını kabul etmiyorsun eyvallah bir şey diyemem. ama şu saçma teoriye inanma arkadaş ya. uçan spagetti canavarına inan ona inanma. yazık.

(bkz: evrildim evrildim hala maymunum aga)

evrim allah ı reddeden bir teori değildir.
evrimin gerçek olup olmaması insanın tanrı inancını bağlamaz.
dinleri ve onların birbirlerinden arakladıkları efsaneleri bağlar.
evrilecek ilk varlığın bile mutlak olduğuna iman eden bilim adamı bilir ki bir varlığın mutlaklığını bir kaynağa bağlaması gerekir.
o kaynak da kaynakların tek mutlağı olan yüce yaradandır.
yaradan nasıl var olmamızı istediyse öyle varolduk.
maymundan insana evrilmişte olabiliriz yani.
evrime veya evrimleşene değil, evrimleştirene bakmak lazım.

eğer türkçe konuşuyorsa inşallah maşallah diyenler. hepsi değil tabi... dikkat edeni de var.

ateistlerin mantığı kıt ve hatalı olabilir hatta hatta hatalı olacak bir mantaliteleride olmayabilir.Ama mantık hatasını inanılmaz diye nitelemek de bir mantık hatasıdır.

nasılsın diye sorulduğunda elhamdülillah iyiyim çok şükür diye cevap vermeleri. o değil de çok tatlı oluyorsunuz öyle söyleyince.