atatürk olmasaydı da bu vatanı kurtarırdık

yıllar yılı adeta papagan gibi her atatürk eleştirisine " atatürk olmasaydı bıdı bıdı " diye cevap veren kör, şaşı, burjuvalistlerin görmek istemedikleri gerçegi gözler önüne seren yazar söylemidir.

atatürk 10 numara askerdir, atatürk vatanseverdir vs vs. bunların hepsi söylenebilir bir yerde dogrudurda ama şu vatanı atatürk kurtardı zangırtısı yok mu deli ediyor insanı. hani sanki atatürk olmasa sütçü imamı, ali dayısı falan evlerinde misket oynayacakmış gibi bir his yaratılıyor. sanki atatürk çıkmış, evlerinde misket oynayan, kahvede oturan ahaliyi toplamış bir takım yaratmış ve savaşı kazanmış. yok hemşerim böyle bir olay en azından yalan, yalan söylüyorlar, uyduruyorlar. savaşı canıyla kanıyla türk milleti kazanmıştır. adamlara " din elden gidiyor " demişler tabi bir yerde dogru din elden gidebilirdi, bizimkiler " din elden gidiyor dediler geldik" diye savaşa girmişler. zaten ilk kurşunu allah rahmet eylesin sütçü imam sıkmış. biz bu savaşı imanla kazandık diyoruz birileri atatürk olmasaydı diye tutturuyor hala.

abi atatürk'ün elinde ışın kılıcı mı vardı ki o olmasaydı biz vatanı kurtaramıyorduk. emperyalist ülkelerin uydurması, neymiş batıdaki liderler bile atatürkü takdir ediyorlarmış, yok bilmem che guevaranın çantasından nutuk çıkmış. aziz nesin haklı aslında.

tüm bunları geçtim matematiksel olarakta imkansız vatanı kurtaramamamız. ortada büyük bir medeniyetin torunları türkler var, hani tüm türkleri gaz odalarında yakmak isteseler 100 yıl ugraşırlar.

yok bilmem atatürk olmasa adımız ne olurmuş, anamız belli olmazmış. tüm dünya saygı duyuyormuş bir biz durmuyormuşuz. saygı durur tabi ki emperyalizme hizmet eden insana kim saygı duymaz.

aha bir şu zamanı geriye alabilsek ve atatürkü bir köşede oturtabilsek vatanı kim kurtarmış net bir şekilde görecegiz ya...

1 yıl sonra gelen edit; olum hayat garip lan bu başlıgı açtıgımda kurtarılmış bir vatan oldugunu düşünüyordum oysa şimdi her şeyin fake bir savaştan ibaret oldugunu ögrendim. zaman insana bişeyler ögretiyor azizim.

(bkz: halamın bıyıkları olsa)

doğru bir önerme, ama bir de şöyle bir şey var;

(bkz: atatürk olmasaydı da halifeliği kaldırırdık)
(bkz: atatürk olmasaydı da saltanatı kaldırırdık)
(bkz: atatürk olmasaydı da cumhuriyeti kurardık)
(bkz: atatürk olmasaydı da harf devrimi yapardık)
(bkz: atatürk olmasaydı da hukuk kurallarını düzenlerdik)
(bkz: atatürk olmasaydı da kılık kıyafet devrimi yapardık)
(bkz: atatürk olmasaydı da laik bir devlet kurardık)

(bkz: afedersin yarrak)

kişiden kişiye değişen bir düşüncedir.

affedersin ama nah kurtarırdık. bu da benim düşüncem, saygılar tüm düşüncelere.

klavye başında vatan kurtamanın dayanılmaz hafifliği içindeki kişi söylemi.

kimse atatürk çiftçilerden, köylülerden ordu kurdu onunla düzenli düzenli ecnebi ordularını yendi demiyor. bu mantıkla beşiktaş'ın başına bizim mahallenin bakkalı hüsamettin abiyi de çıkarsan çatır çatır oynar bu takım. mantıklı mıdır?

atatürk bu ülke için * teknik direktörlük yapmıştır. yani nasıl oynanacağını göstermiş, strateji geliştirmiş, sahaya sürmüş, yanlışları görüp düzeltmiş. tek bir düzenli ordunun saldırması ile dağınık ordunun saldırması arasındaki farkı anlatmaya gerek yok herhalde.

ya da onu da örnekle anlatayım. bir pirana balığı siz yüzerken gelip sizi ısırmaya çalışsa bir şekilde kurtulur hatta onu öldürebilirsiniz bile. ama bir pirana sürüsü size saldırırsa hayatta kalmanız mucizelere bağlıdır. atatürk denizde başıboş yüzen piranaları sürü haline getirmiştir.

hala kafası basmayanlar atatürk olmasaydı şu olurdu, bu olurdu diye yazıp çiziyor. ulan o zaman niye beklediniz atatürk'ü? çıkıp kurtaraydınız ya ülkeyi? neyi bekliyordunuz? yazılı tarihi bile saptırmaya çalışıyorsunuz ya. helal olsun.

(bkz: klavye başında atatürk e hakaret edenler)
(bkz: klavye başında vatan kurtarmak)

(bkz: kurtar tutan var mı)

spekülatif bir tepki ifadesidir. tarih yaşanıp geçmiş olduğuna göre doğruluğu da yanlışlığı da ispatlanamaz, fikir jimnastiğinden öteye geçmez.

burada somut gerçek olan, kurtuluş savaşı'nın atatürk liderliğinde kazanılmış olduğudur. ama elbette sonradan tek adam kültürü oluşturma peşinde olup kurtuluş savaşı'nın tbmm'de, komuta kademesinde olan veya en basitinden siperde en alt rütbede görev yapan diğer figürlerini de yok sayma noktasına gelmiş bazı zevatın hatasına düşmenin de alemi yoktur.

atatürk eldeki imkanları, konjonktürü mantıklı şekilde değerlendirmiş; epeyce pragmatik hareket etmiş, vs vs., sonuçta savaşı kazanmıştır. eğer bu konunun alternatif spekülasyonları yapılacaksa, çok çeşitli ihtimaller söz konusudur;

- balıkesir-alaşehir kongreleri benzeri oluşumların savaşı yürütmesi,
- düzenli orduya geçil(e)memesi,
- liderin kazım karabekir ya da ali fuat cebesoy gibi bir başka paşa olması,
- enver paşa'nın bir noktada liderliği ele geçirmesi

vs çok çeşitli ihtimaller mevcuttur. ama bunların her biri mutlaka zaferle mi sonuçlanırdı, spekülasyon yapılacaksa onlara da kafa yorulmasında fayda vardır (olabilirdi de olmayabilirdi de).

velhasıl, tarih üzerinde yorum yapmak zordur. fikir jimnastiği babında zihin açıcı veya ilginç olabilir, ama günümüz siyasi mülahazalarıyla yapılınca genelde tarihe değil demagojiye hizmet eder.

vatan kurtarmayi sadece toprak kurtarmak seklinde algilayan zihniyetin dusuncesi.
hadi kurtardik diyelim,o yenilikleri,inkilaplari yapamazdik.Ve mutlaka bu baskaldirinin lideri yeni bir osmanoglu ailesi yaratir, yepyeni bir hanedanlik olustururdu ve tam gaz saltanata devam ederdik.
Bunu istiyorlarsa bu zihniyet, tabii o ayri.

Güney Afrika gibi bir ülke olurduk, ya amerikanın yada ingilterenin manda himayesi altında olurduk.

yazmak bedava nasıl olsa! hala bu topraklarda yaşanıyor ve devam eden sıkıntılar var. madem o kadar kahramansın al eline tüfek çık dağlara, gerekirse mehmetçik olsun yanında ne yapabiliyorsun göster.
klavyede yazmaya benzemiyor çocuk, kahramanlık dediğin kanla yazılıyor!

-hayır kurtaramazdık.
diye cevap verilesi önerme.
komplike bir açıklamaya ihtiyaç olacak kadar derin düşünmeye gerek yoktur.

şimdi kurtar hadi denilesidir. kurtar lan vallahi. bağımsızlık mı diyorsun? füze kalkanları götümüze girecek. demokrasi, özgürlük mü diyorsun? başbakanı protesto eden 18 adama hapis cezası veriliyor. yık hadi bu diktatörlüğü. çık bakalım tekrar samsun'a. git anadoluya, kur bir ordu. haydi bakalım, yap yiyorsa.

atatürk olmasaydı, "kurtarılacak bir şey" olduğunun farkına bu millet çok geç varırdı. belki millet bile diyemezdik kendimize. boyun eğmeye meyilli bir millet olup çıktık. atatürk'ün bu kadar önplana çıkmasının nedenini bir sorun kendinize. gerçekten, ben süper olacağım, kahraman olacağım diye mi ortaya çıktı kendisi yoksa gerçekten çıkması mı gerekiyordu.

içimde, gora filminde arif'in komutan logar'ın karşısında yükselip yükselip çaktığı hareketin * aynısından yapma isteği uyandıran önermedir.

atatürk 19 mayıs 1919'da samsun'a çıkana kadar milletin aklı nerdeydi? osmanlı padişahları bile itilaf devletlerini istanbul'da el pençe divan ağırlarken hangi asker milleti ateşlemeye ufaktan başlamıştı?

geldikleri gibi giderler
ben size taaruzu değil, ölmeyi emrediyorum.
ordular! ilk hedefiniz akdenizdir. ileri!
ya istiklal ya ölüm!
Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır.

gibi sözler böyle düşünen insanlara ne hatırlatıyor acaba?

milletin içindeki ateşi yakan atatürk değil mi? madem onun mükemmel komutanlığı olmadan da kazanırdık o savaşı, neden sizin gibi delikanlılar atlamadı meydana?

ayrıca ufkunuz, kurtardığınız toprak parçasıyla, üzerinde yaşayan eski devlete taban tabana zıt yeni bir devlet kurabilecek kadar genişmiydi?

bir gecede cumhuriyeti ilan etmeye hanginizin gücü yeterdi?

(bkz: ülkeyi atatürk ün tek başına kurtardığını sanmak)

(bkz: bsg)

bir söylemdir. nasıl bir söylemdir? yargılayan ve kesin bir söylemdir. hangi konuda? geçmiş. geçmişte olmuş bir şeyi olmamış farz ederek, her etkeni ve olabiliteyi hesaplayabilecek "insanüstü" bir aklın ürünü olması takdirinde doğruluğuna kanaat getirilebilecek bir söylem. ama böyle bir aklın olmadığını biliyoruz. bu yüzden kesinlik içermediği halde kesince dile getirilmiş bu söylemin amacı üzerinde durmaya başlarken göz önünde tutabileceğimiz bir tavır var elimizde. bu amacın "atatürk'ün putlaştırılması"na kızgınlığı ve insanların yüzlerine söylendiğinde reddettiği fakat tarafsızlıkla söyleyebilirim ki içlerine işlemiş olan "kendilerini hâkir görme" hissine 'farkında olmalarını önleyen zifiri bir hücrede' zincirlenmişliklerini dile getirmek olduğu pekâla anlaşılabilir ve rasyonel bir çıkarımdır. sosyo-kültürel yapıda bu söylemin sahibi kimsenin ne tür bir statüde ve ideolojide bulunduğunu söylemek güç; ve amaç belki de yalnızca tahrikle kendisini ve karşıtlığını gündeme getirmek olabileceği gibi, yine de okurun cümle üzerinde kendi düşünsel etüdünü tamamlayıp varlığına yönelik özeleştirisini yapması okurun faidesine olacaktır. *

evde götünü kaşırken girilen entry.
yani vatan kurtarma işi yapıldıktan bilmem kaç yıl sonra.
başkaları yapmışken yani.
şartları filan bilmeden etmeden.
hiçbir bilgiye dayanmadan.
kaynak olarak götünü görmekten bıktık ama o göstermekten bıkmadı bize.
tamam birader kurtarırsın. tamam en büyük sensin.

kazım karabekir paşa ve diğer türk komutanlarımızla beraber ordumuz kurtarırdı.

kazanımlar millete ve ordulara, kusurlar komutanlara yüklenir.

biz bunu anlamadan milletçe adam olmayız.

(bkz: işkembe i kübradan sallamak)

vatanla kastettiğin neresi diye sorulduğunda bu cümleyi söyleme sebebi anlaşılacak insanların ağzından çıkan cümledir. zira kastettikleri vatan türkiye değildir. bırakın sevişsinler kendi ütopyalarıyla.

(bkz: kafan çok güzelmiş hayırlı olsun)

kesinlikle safsata olan troll yazar söylemidir.

bir kere hasan tahsin'i araştırın. ilk kurşun mevzusunda.

ya lan neyse ben bir şey demiyorum. vazgeçtim yazmaktan.

birkaç kendini bilmezin söylediği sözdür. yazıktır efendim, çıkarın artık şu at gözlüklerini (!).

eskiden ülke kahvehanelerde üç, beş kişi bir masada toplandığında dilin kemiği olduğu bilinerek kurtarılırdı. zaman değişti artık herkes köşe yazarı, herkes sosyolog, herkes siyasetçi oldu çıktı fütursuzca klavye başında. neyzen tevfik ne güzel söylemiş. atatürk olmasaydı sen yine anandan doğardın ama, baban kimdi bilezdin şerefsiz diye.

milli mücadelenin en ön saflarında yer alan kişilerin atatürk'ten önce ya amerikan mandacısı, ya ingiliz ya da alman hayranı olduğu gerçeği göz önünde bulundurlulduğunda ç*ok kurtarırdık denilesi idda.

ayrıca atatürk'ün sadece bir asker olmadığını, en başta vizyon sahibi bir devrimci, ilerici bir fikir adamı ve cesur bir insan olduğunu göz ardı edenlerin zihin ishali olmaları sonucunda saçtıkları iddalardan biridir.

öyle ki, ''paşam sen halife ol'' diyen din adamlarına aldanmayıp bugün bir takım kimselerin dinsizlikle suçlayacaklarını bile bile devletin bekası için kendinden vazgeçebilecek kaç adam vardır o dönemde?
varsa da o zaman geçselerdi mustafa kemal'in önüne.
o sözüm ona diğer kurtarıcıların elini tutan mı vardı?

(bkz: git işine)