allah a inanan insan zekası

Eksik ve kötü zekadır.

(bkz: kulağıma su kaçarsa orucum bozulur mu)

zeka değil,kalple yapılan eylemdir.

(bkz: ibni sina)
türk psikiyatrisinin lideri adam, kraepelin ya da freud olmasa da.
çocuk psikiyatrisi gibi alanları anlatılıyor psikoloji kitaplarında ve daha niceleri.

en üst seviyededir. bazı şeyleri kavramıştır. aklını kullanan allah'a inanır.

aslında allahla değilde böyle uhrevi saçmalıklara inanan diyelim bence geri zekalıdır. aslında küçükken empoze edilmese belki böyle yetişkin bir kafayla bunlara inanmazlar ama bu zehir bir kere işleyince kolay çıkmıyor. tedavisi de kendi kendine oluyor. kurtulmak kolay da değil.

zamanla düzelirler umarım.

bizimle alakası olmayan zekadır.

kim neye tapıyorsa tapsın, uğraşmayın aq.

Sanata inanan insan zekasından farksızdır efenim şöyleki bir ressam kişisi düşünün bir ağaç resmi yaptığını söylemese ağaç diyemeyeceğiniz bir resim yaptığını. Bu ressam kişisinin gerçeklık ve güzellik algısının veya kişiliğinin büktüğü bir ağaç.
Bu ağacı oluşturan estetik kaygılara inanan, bunları hisseden ve ağaca hayranlıkla bakan bir gurubun içinde sizin olduğunuzu ve şöyle dediğinizi: "Ben böyle bir ağacın güzelliğini kabuletmiyorum ve sizi hayranlıkla baktığınız şu mantığa ve bilimselliğe uymayan bunlarla açıklanamayan hatta ağaca bile benzemeyen bu ecüş bücüş şekle neden hayran hayran baktığınızı anlayamıyor ve zekanızdan şüphe ediyorum" demeniz nekadar saçma salak nekadar anlamsızsa bu soruyuda sormanız itici ve aptalcadır.
insanları rahat bırakınız efenim isteyen sizin anlamadığınız estetik kaygılarıyla ağaç yapsın isteyen yaşamsal kaygılarıyla oluşturduğu siz hissetmeseniz bile inandığı ona güven veren, huzur veren ve hayatına bir şekilde bağlanmasını sağlayan tanrısına tapsın.

Dünya bilim tarihine damgasını vurmuş Isaac Newton gibi insanların zekasidir.

Sozlukte sabah akşam bilimsel çalışmalar yururup uzaya füze firlatan zeka küpü ergenler bilmez.

werner heissenberg, paul dirac gibi dehaların da allah´a inandığı düşünülürse, yüksek bir zeka olmalıdır.

ilber ortaylı kadar olabiliyor. Zira o da bir müslüman. Açık ve net.

Aslında sorun, bu gibi başlıklar acanlarin bilgi seviyesinin ortaya çıkmasıdir.

Adamların dunyaya dair kültürel bilgileri o kadar zayıf ki, dünyadaki tek bilim insanını Hawking ve Dawkins sanıyorlar.

Bugün Oxford matematik profesörleri - ki biriyle iletisimim mevcuttur- tanrının varlığına dair matematiksel teoriler ortaya koyup tezlerini çeşitli şekillerde ispatliyorlar.

Ancak matematik bilgisi ülkedeki bi üniversitenin calculus 1'i olan kisiler -belki onu da gecememislerdir- burada kendilerini rezil ediyorlar.

derecesinin ne olduğu önemli olmayan zekadır.

zeka, hafıza, güzellik, yakışıklılık, gençlik, ihtiyarlık... vb gibi daha bir çok somut veya soyut ölçü birimlerinin iman edip etmemekle bir alakası yoktur. Yani daha zeki olan daha fazla iman sahibi olacak diye bir koşul yok iken, daha zayıf hafızaya sahip birisinin yine daha az imanlı olması beklenemez.

bu dünya da verilen ve alınan her nimet sadece ve sadece imtihan sebebidir. Öyle bir imtihan ki bu; herkesin soru kağıdı kendine özel.

Bala göte oluştuğunu sanan insan zekasından daha üstündür.

Demeyi unutmuşum ;

(bkz: kaynak götüm)

Zaman zaman insan maneviyata ihtiyaç duyabiliyor. O yüzden pek kurcalamamak lazım kanımca. Kaldı ki bunu benim gibi ateistin en önde bayrak sallayan bir adam diyorsa.

"araştırmalar böyle gösteriyor" diyerek geçiştirilemeyecek çıkarımları barındıran başlık.
mesela ben de bir araştırma yapayım. ofspor'u tutan insan zekası diye. ne kadar saçma değil mi böyle bir araştırma. hisler, inançlar, duygular ve zekayı ortak paydada buluşturmak ne kadar abes.ya da diyelim ki dünyanın en zeki insanı, erkeklerin %90 ının beğenmediği bir kıza aşık olunca zeki olmuyor mu? nasıl açıklarsın bunu? hissiyatla zekayı nasıl karıştırırsın.
araştırmalar böyle diyerek geçiştirme azizim, her araştırmayı gözünde büyütme. dikkate alma.
harvard ve santiago de chile’deki bilim adamları çarşafların neden kırıştığına dair bir araştırma yapmışlar. araştırmaları bu kadar dikkate alıyorsan git onu oku. zaten uyuyorsunuz, en azından çarşaf kırışmaz.

insan doğası gereği aklı ve bilinci ile bir şeyleri var veya yoktan sorgular, seçim ise iradedir, zeka değil. bunu düşünen zekasızdır net.

Biri demiş heissenberg biri demiş newton. Oğlum biri şunlara anlatsın onların inandığı şey Allah değil. Tanrı olabilir ama bu Allah olmak zorunda değil.

inanmiyanın zekasından üstündür. koca kainatın insanlığın aklın tesadüf eseri oluştuğuna inananın aklını kullandığına inanmam.

(bkz: ateist lütfen)

nobel kimya ödülü almaya yeter.

(bkz: aziz sancar)

görsel

görmek gözle degil düsünmekle olur

Yüksektir.

evet; ışid'in kâfir versiyonları yine tüm hoşgörüleriyle fikirlerini ifade ediyor.

bir insanın zekası hakkında kesin bir bilgi edinebilmek için o kişinin inancı, yeterli bir veri değildir. bizim süper zeka ateist kâfirlerin buna hemen ikna olmuş olması çok şaşırtıcı.

bu denyoları defalarca rezil etseniz ve tüm argümanlarını çürütseniz dahi değişen bir şey olmuyor; tüm özgüven patlamasıyla kendi inançlarının mutlak doğru olduğunu; aksini düşünenin geri zekalı olduğunu iddia etmeye devam ediyorlar.

o yüzden, iki cümle ile ateizm dışındaki tüm felsefi görüşleri çürüten(!) ve etrafına nefretten, pislikten, hakaretten başka bir şey yaymayan bu manyaklarla çok da muhatap olunmamalı; he denip geçilmelidir.