akp'nin sosyal demokrat bir parti olduğu zamanlar

AKP sosyal demokrat hiçbir zaman olmadı.
Adamlar dinci dinci.

Akp ne zaman sosyal demokrat olmuş diye insanı düşündüren başlıktır.

bütün sosyal demokratları PKK'lılar ve fetöcülerle bir tutan, kendi gibi düşünmeyen, karşı olanlara hain diyen AKP'lilerden tek farkı dini ve allah'ı kullanmak yerine laikliği ve Atatürk'ü kullanmak olan, arada doğru konuşan (bozuk saat te günde iki kez doğruyu gösterir) kemalist kılıklı nazi birisinin söylemi.
zaten radikal ne demek? kökten. kökten olan çoğu ideoloji toksiktir. kemalizm'in 6 ilkesini radikal derecede (aşırı devletçilik, aşırı milliyetçilik vb.) savunmaya atatürk zaten karşı çıkardı, atatürk'ün kendisi çünkü radikal değildi, radikalliği pek sevmezdi ve akılcıydı. çünkü o dogmalara karşıydı, bu yüzden radikalizm ve kemalizmin yan yana gelmesi asla olmaz, olamaz. zaten atatürk'ün 6 ilkesindeki milliyetçilik ve devletçiliği radikal yaparsan bu faşizm, ırkçılık, nazizm, şovenizm vb. olur.
bunu radikal kemalist teorisyen yerine akp'li birisi frank lucas falan bütün sosyal demokratları pkk'lılar, fetöcülerle bir tutup, onlara merhamet etmeyi gerektirir deseydi hiç sırıtmazdı.

Hıyanet içindeki baskıcı osmanlı monarşisine karşı mücadele etmiş, saltanat otokrasisini kaldırmış, ilerici, özgürlükçü reformlar yapmış Atatürk görse hiç gurur falan duymaz, aferin iyi iş yapmışsın demezdi hatta suratına tükürürdü.

atatürk senin dediğin gibi olsa, başka bir monarşi daha kurardı, seçme ve seçilme hakkı vermezdi ve yine padişah olurdu, ilk muhalif siyasi partinin kurulmasına demokratik olduğu için izin vermezdi. (partinin kapanma sebebi sosyal demokrat ya da liberal olması değil, sadece parti ismine bakarak aldanmak ahmaklıktır, parti içindeki hainlerdir) askeri faşizan bir diktatörlük kurardı, kılık kıyafet için gavur batılıları mı örnek alıyorsunuz kendinize, sarık ve şalvar giymeye devam edin derdi, kadınlar hayata atılamaz ve alt sınıf insan olarak görülürdü, yurtta barış dünyada barış, zaruri olmadıkça savaşlar cinayettir sözü yerine ideolojik bahanelerle, çıkar bahaneleriyle, açgözlülükle, toprak elde etme bahanesiyle sürekli keyfi savaşlar çıkartırdı. sömürgeye karşı olmak yerine sömürgeci olurdu.
kısaca atatürk = hitler, kemalizm = nazizm olurdu, altı ok yerine de gamalı haç olurdu partinin logosu.

Akp 2008'de bu kadar aşırı otoriter ve baskıcı değildi, biraz daha ılımlı dil kullanıyordu ve yüzünü doğu , ortadoğu yerine batı, Avrupa'ya dönmüştü, bu yüzden paramız pul değildi, hayatımız ucuzlamamıştı, ortadoğululaşmamış, gerilememiş, yozlaşmamıştık, dikkatli bakın akp'nin ilk 10 senesinde (2002-2012) hala insanlar daha özgür, daha medeni ve laik hayat yaşıyordu, konserler din, gelenek, korona, ideoloji vb. bahanelerle iptal edilmiyordu, rock'n coke vb. Dünyada ünlü sanatçıların konserleri ve Eurovision hala oluyordu hatta 1. Oluyorduk, çekilmemiştik. bu kadar yasakçılık yoktu.

ama maalesef demokrasi, Avrupa birliğine girmek demek, her denileni yapmak, ülkeye, topluma zararlı işler yapmak, onları avrupa insan hakları mahkemesi, birleşik milletlere şikayet etmek yerine bunları yapmak, demokrasi diyerek PKK'lıların kıçını kaldırmak, (fetö için birşey diyemem o zamanlar da hainlerdi ama hain, terörist gibi gözükmüyorlardı, efendi, hayırsever, insancıl, barışçıl gibi gözüken sinsilerdi, köprüyü geçene kadar ayıya dayı demek için, o zamanlar fethullahçılar akp tarafından hain olarak değil, Türkiye'nin ve islam'ın ABD'deki temsilcisi ve konsolosu, yabancı ülkelere Türk okulu açan ve Türkçe öğreten (bkz: Türkçe olimpiyatları) vatanseverler olarak görülüyordu, yoksa o zaman da gerici, yobaz cemaatlerdi ve ABD kuklalarıydı.) işbirliği yapmayı gerektirmezdi. Abd iki sebeple güçlüdür; kendi içindeki hainleri öldürür, başka ülkenin hainlerini de kullanır. Bu eski ABD dışişleri bakanı Henry kissenger'in sözüydü.

Bu biraz köprüyü geçene kadar ayıya dayı deme işine de benziyor, ilk zamanlarda ılımlı, özgürlükçü, demokrat ve Avrupai görünüp,
daha sonra baskıcı, Otokrat, özgürlük karşıtı ve ortadoğululaşmak başka türlü açıklanamaz. Gerçi bu siyasal islam, ne beklersin ki.

o zaman da AKP ahım şahım süper bir parti değildi, katil faşist ırkçı nazi olan PKK'lıları barış, çözüm diye affeden, gerici yobaz fethulah cemaatine aldananları ben kesinlikle desteklemem ve oy vermem ama o zamanki akp, şimdiki akp kadar berbat değildi.

ne oldu şimdi, yüzümüzü Avrupa'ya ters çevirdik, ortadoğuya döndük. Ilımlı, barışçıl dış politika yerine kavgacı, tutucu, çok milliyetçi ve vatanseverlermiş gibi faşizan (bu osmanlı faşizanlığı yalnız) (ekonomiyi, orduyu güçlendirmiş, atatürk ve atatürkçülük aleyhinde hareketler yapmamış, atatürkçülere ergenekoncu diyerek tutuklatmamış, türk düşmanı ırkçı pkk ile çözüm, barış süreci yapmamış, milliyetçiliği ayaklar altına almamış, Türklükle karşımıza kimse çıkmasın dememişler gibi, ülkeye ne olduğu belirsiz milyonlarca mülteciyi son 10 senede ülkeye doldurmamışlar gibi) (MHP ile ittifak yapmak milliyetçilik demek değildir, kaldı ki MHP şu an milliyetçi değil tabela partisidir) ümmetçi (ortadoğululara karşı aşırı hümanist ve ajite, Avrupa'ya karşı kavgacı, faşizan) politika uygulamaya başladıklarından beri, ve üretim de yapmadığımızdan dolayı, senin üretimin fazla yok, global ünlü markan çok yok, kime kafa tutuyorsun dendi, ve yabancı yatırımcılar ülkeyi terk etmeye başladılar, dolar euro böyle fırladı, ama sadece sebep bu değil, ama dolar euro fırlamadı, tl değer kaybetti, çünkü çok sevdikleri arapların parası da (kuveyt dinarı vb.) fırladı, yeterli ekonomi bilen adamlar yönetim kademesinde mi sizce sorgulayın?

Türkiye sosyal demokrasi, liberal demokrasi, sosyal liberal demokrasi, kısaca demokrasi ile yönetilseydi böyle olurdu:
https://www.youtube.com/watch?v=-5ZaGCxuf6k
türkiye Avrupa birliğine girseydi de böyle olurdu:
https://www.youtube.com/watch?v=rwb60OMUMZE
atatürk, radikal kemalist teorisyen'in bahsettiği atatürk gibi olsaydı, onun zihniyetindeki biri iktidara gelseydi de 1923-1950 türkiyesi böyle olurdu ve
kendisi ve kendi zihniyetindeki birisi iktidara gelirse ülke böyle olur:
https://www.youtube.com/watch?v=NdlXjkh8lQc

ülkenin hem teröre, hem gericiliğe, hem yobazlığa, hem faşizme, hem sömürgeye karşı demokrat, özgürlükçü bir rejime acilen ihtiyacı var. Şu anki siyasi partilerin ve toplumun yüzde 99'unda bu ışığı hiç göremiyorum.

akp 2000'li yıllarda hiç şüphesiz baykal chp'sinden daha sosyal demokrattı. fakat bu işi fetö'ye ne istedilerse verdiler şeklinde sulandırmak doğru değil. akp bir klikler partisiydi, bugünkü chp gibi. bu işi sadece 2000'li yılların ak partililerine yıkmak adil değil. zira akp öncesindeki hükümetler de öyle ya da böyle bu yapılanmayla ilişki kurmak durumunda kaldılar. kaldı ki o dönemde malum yapılanmaya desteğini açıklamış olanlar bugün hâlâ akp'deler. akp'den zaman içinde ayrılmış olanların ise bu tarz açıklamaları yok.

olmamıştır, dansözler bazen daha kapalı elbise bazen çok açık elbise giyerler,bir çeşit maskeli balo gibi.elbise değiştirmeye dayamadılar hatta papaz elbisesi bile giydiler.

(bkz: takiye)