mevlana nın moğol ajanı olması

tasavvuf tüccarlarının kabul etmediği gerçekliktir. çünkü mevlana'yı türk zannediyorlar, şiraz'da bir iranlı bunu duyduğunda katıla katıla gülüyor nitekim.
mevlana'nın türkleştirilmesi ise, türkleştirme meraklısı anlayışın ürünüdür. mevlana ise ahi evren'e yani nasreddin hoca'ya karşı kimi durumlarda çok ''bel altı'' yakıştırmalar yapmış, bu şekilde hicvetmiştir. tabi ki bunun altındaki gerçek ise, anadolu'da tesis olunan ahiliğin bozularak çözülmenin sağlanmasıdır yani moğolların önünü açmak. çünkü ahilik siyasi sosyal dini bir kimlik taşıyan toplumun temel taşıydı o dönemde. sonradan ise baş tacı edilmesi ise akılcı bir siyasetin ürünüdür.
islam ve anadolu coğrafyası dini kimliği perde edinen batınilerden her zaman çekmiştir. başımıza tac ettiğimiz tarihi karakterlerin ne olduğu, bize nasıl aktarıldığı ile ortaya çıkmamaktadır, olayları siyasal, sosyal perspektiften ele almadan ''mevlana'ya hakaret ediyor!'' demek ciddi bir cehalettir.