yedi düvel deyip sadece yunanistanla savaşmak

Lan piçler, 1. Dünya savaşını niye hesaba katmiyorsunuz? Ingiltere, Fransa, Rusya, Avustralya, yenilen anda, italya ve kurtuluş savaşında yunanistan.

pkkcı kürdün açtığı başlığa arapçı çomarlar atlamış.

zaten bunların dedeleri değilmiyidi kuva-i milliyeye idam fermanları çıkaran .

aynı bokun lacivertleri.

yunanistan dednilen yerinde 550 yıl osmanlı nın bir vilayeti olduğu unutulmaması gereken durum. misal edirne, türkiye den ayrılıyor ve biz edirne ile savaşa giriyoruz.

o yunana kimler destek veriyordu onlardan da bihaber yazar başlığıdır.

edit: yedi düvelle çanakkalede savaşıldı. aslında bir imparatorlukla .

(bkz:güneş batmayan ülke

milli mücadeleyi küçük gösterme, aşağılama muhabbetinin bir parçası.
Yedi düvel ile zaten yıllardır savaşıyorduk, merak etme birader, kurtuluş savaşında da bu değişmedi.

https://tr.wikipedia.org/...da_Osmanl%C4%B1_cepheleri

m kemal denen kişiyi büyük kurtarıcı, ulu önder yapmak için uygulanan şeytani plan. tabiki ingiliz parmağı var, eğer m kemal ingilizlerin ''i'' si ile savaşmışsa bende kemalist olup, ömrümün sonuna kadar atatürke tapacam.

başlığı açan kişi şanlıurfa'yı ve kahramanmaraş'ı çanakkalenin ilçeleri sanıyor herhalde ki düşmanın geri püskürtüldüğü en önemli cephelerdendir bunlar.

avrupa nın şımarık çocuğu olması durumudur.

milli mücadele dönemini sadece yunanistana karşı verdiğimiz savaş gibi abuk ve dar bir tarih perspektifi ile açıklamak aymazlıktır. bu aymazlık aynı zamanda eğitimsizlikten ve okumamaktan da kaynaklanmaktadır. türk istiklal harbi sadece yunan ordusu ile türk ordusu arasında vuku bulmuş bir olay değil, türk milleti ile hristiyan batının arasında 1000 senelik hesaplaşmanın son hamlesidir. yunanlılar bu dönemde emperyalizme paralı askerlik yapmışlardır. sadece yunanistanla savaştık! saçmalığa bak... fransızlar neredeydi peki ? ya italyanlar ? ingilizler'de istanbul yerine kievi işgal etmişlerdi d mi? bu noktada yorum şudur: mustafa kemal ve türk ordusu istiklal harbinde italyan, ingiliz ve fransız kuvvetleri ile göğüs göğüse çarpışmamıştır bunun sebebi mustafa kemalin itilaf devletleri arasındaki ihtilafları derinleştirmeye çalışması ve bunda da başarılı olmasına bağlamak en doğrusudur. atatürk itilaf devletlerine karşı sovyet rusya kartını çok iyi kullanmıştır. ayrıca 1. dünya savaşının tek mağlubu osmanlı değildir. ortada kocaman bir almanya vardır, avusturya-macaristan imparatorluğu vardır ve bunların nasıl parçalanacağı tartışılmaktadır. şimdi bütün bu koşullar çerçevesinde sadece istiklal harbi ve milli mücadele dönemini salt yunan ordusu ile savaşmak olarak indirgerseniz hata yapmış olursunuz. daha da yazarım ama bu kadar yeter sanırsam. anlamak isteyen anlar!!!

hatırlatma editi: yunanlıların izmir çıkarmasından* sonra ilerleyişi 9 ay kadar sürerek ankara polatlıya kadar ulaşmıştır. Türk ordusu ise yunan ordusunun 9 ayda aldığı yolu 13 günde katetmiştir.

filistinde kiminle savaştın, ırakta kiminle savastın kars ardahan batumda kiminle savastın çanakkalede kiminle savastın. savası sadece batı cepesi sanan yazar.

evet yedi düvele karşı savaşılmıştır. ancak çanakkale dışında 1. dünya savaşında yaptığımız hiç bir savaşı kazanamamışız.
doğu'da rusların başından bir ihtilal geçmemiş olsa, ingilizler musul ve kerkük'ü aldıktan sonra urfa ve maraş'ı fransızlara bırakmamış olsa, fransızlar kuvvetlerinin yarısının yarısını bile bu bölgelere göndermemiş olsa, urfa ve maraşta petrol olmuş olsa durum böyle mi olurdu diye çeşitli sorular aklımı kurcalamıyor değil.
batı cephesine bakınca karşımızda sadece ve sadece yunanlılar var. arkalarındaki kuvvetler ( ingilizler, fransızlar, italyanlar, ruslar, ermeniler ve içerideki hainler) karşımıza çıkamamış ama desteklerini de esirgememişler.
peki aynı anda saldırılsa ne olurdu?
neden yunanlılar maşa olarak kullanıldı?
bütün kuvvetini, sakarya, büyük taarruz ve dumlupınar'da harcamış olan bir devlete neden yeniden saldırılmamıştır aklım almıyor. muhakkak bir açıklaması vardır ama bunu "vatan, millet, sakarya" edebiyatı ile anlatamazsınız.

Kafkasya Cephesi
Çanakkale Cephesi
Sina ve Filistin Cephesi
Hicaz - Yemen Cephesi
Irak Cephesi
iran Cephesi
Galiçya Cephesi
Makedonya Cephesi

bu cephelerin hepsinde yunanlılarla savaşmışızdır. mübarek adamlar heryerdeler.

tarihi küreselci entellerden öğrenenlerin yargısıdır. bölücü,kürtçü ve takunyalı işbirlikçi liboşların öğrettiği tarih de bu kadar olur. bugün nasıl terör örgütü diye batılı emperyalistlerin alayıyla düşük yoğunluklu bir savaş yürütülüyorsa o günlerde de emperyalistler perde arkasından yunanistan denen ülkeye hertürlü kıyağı yapıyorlardı. hayatta bir halt gerçekleştirememiş dingillerin olağanüstü koşullarda yapılan mücadeleleri anlaması biraz zor olurdu zaten.

bir şakirtin zeka düzeyini apaçık gösteren düşüncedir. hadi laik sistemi benimsemiyorsun, onu geçtim kemal atatürk'den de nefret ediyorsun onu da anladık, kendi dedelerin ninelerin de mi savaşmadı onlara da mı saygın yok ya da soy sop vatan hainisiniz de neden ingilizlerin, yunanların altına yatamadık diye mi üzülüyosunuz? bu yüzden mi olanca öfke?

tarihi gerçekler üzerinden incelersek; ingilizlerden yığınla askeri yardım alan yunan kuvvetleriyle batı'da, fransız kuvvetleriyle güneyde ermenilerle de doğu da savaştık. 1. dünya savaşındaki durumu zaten anlatmaya gerek yok malum çanakkale savaşı. ve tabi bunların hepsini bolluk içinde değil yokluk içinde yaptık, yaşadık, kazandık.

komutanı, lojistiği, silahı, mermisi, eti, ekmeği, suyu, gemisi, topu ingiliz; sadece askeri anzac olan orduya, ingiliz ordusu değil diyen beyin özürlülerin yanılgıya düştüğü durum.

aslında bir çok ülkeylen savaşılmıştır mesela kazım karabekir in doğu cephesinde zaferleri vardır ama bu zaferler atatürkü gölgede bırakır diye sadece batı da yunanistan ile yapılan savaşlardan bahsedilir. halbuki kazım karabekir paşa mustafa kemal hem asker hem de mühimmat yollamıştır.

yedi düvelden kastı anlamamaktan ortaya çıkan iddiadır. nerde dediğin bütün o ülkeler bütün maddi destekleriyle ordalardı dostum.

(bkz: tarihi götünden okumak)

sizin dedeleriniz savaşmayıp kaçtıkları için bilmemeniz normal.

(bkz: genç kemoşlar rahatsız)

(bkz: çanakkaleyi küçümse mahalle kavgasına savaş de)

ikra ya bismi rabbikelleziy

sevgili kürt kardeşlerede bir türlü kendimizi benğendiremedik. napsak acaba. zaman makinası keşfedip o zamanlara dönüp ingiltere fransa rusya amerika japonya telgraf çekip savaşa katılmalrını mı istesek ?

kürt kardeşler şu haliyle kurtuluş savaşımızı pek begenmediler. tüh tüh.

(bkz: çanakkale savaşı)

ayrıca yobazlarla da savaşılmıştır. dindarlar demiyorum bak. dindar kişiler kurtuluş savaşının içindeki kişilerdir.

osmanlı döneminde yedi düvelde savaşıldığı doğrudur. bu savaşların bir kaçına katılmış askerlerden biride mustafa kemal' di. ama ülkenin tekrar bağımısızlığını kazandığı ve sonradan kurtuluş savaşı adını almış olan savaşlar bütününe eskiden yunan harbi denirdi. yani düzenli ordumuz sadece yunan askerleri ile savaştı. yunanlılar bu savaşa küçük asya felaketi derler. antep ve maraş ta ise halk ordu olmadan kendi imkanı ile savaşmıştır. maraş' a giren fransız askerleri sadece bir takımdı. o yüzden birkaç dakika içinde sütçü imam öncülüğünde küçük bir çatışmayla ortadan kaldırıldılar. antep ise çokuzun bir süre kenti teslim etmedi. halkın neredeyse yarıdan fazlası antep' e giremeyen fransız kuvvetlerinin topçu ateşi ile öldüler. ingilizler ile yine imparatorluk zamanında en son çanakkale' de çarpıştık. sonrasında istanbul' u işgal ettiler. ve yeni kurulan hükumet ile yapılan gizli bir anlaşma ile istanbul' dan çekildiler. neye karşılık çekildiklerini bilenler ne yazık şuan yaşamıyor.

ben cahilim demenin mecazi anlatımı olsa gerek.