bugün

iki ülkede de ayrımcılığa tabi tutulmuş ve tutulmaya devam eden halktırlar. ama milliyetçilere sorsanız uygurlar haksızlığa uğramış, kürtler ise teröristtir.
uygurlar bağımsızlık istese haklı ama kürtler haksızdır. neden diye sorarsın cevabını veremezler.
milliyetçilik işte böyle boktan bişey.
yanı diyor ki :
uygur kızları çinlilerce karın tokluğuna çalıştırılır. uygur ailelerin çocuk doğurmalarında sınırlama vardır. uygurlular ufacık bir kavgada dahi fırsat bu fırsat çinlilerce linç edilir. dinlerini yaşamalarına izin verilmez.
kürtlere gelince bir başımıza taç etmediğimiz kalmıştır vesselam.
1. uygurlar çin'in batısında yani bugün güney asya dediğimiz bölgede asırlar önce kurulmuş bir türk devletidir. herkesinde bildiği gibi yerleşik düzene geçen ilk türk topluluğudur. anavatanları bugünkü şincan özerk bölgesinin bulunduğu yerlerdir.
2. yıllardır çin hükümetinin katliamlarına maruz kalmış fakat ne hikmetse adı araplar kadar anılmamıştır.
3. ordaki türkler önceden beri orda var olmuştur. çin daha sonraları oraları ele geçirmiştir ve işgalci konumuna düşmüştür.
4. türkiye de ise durum farklıdır. daha önceleri de anadoluda türk izlerine rastlanılsa da devletçilik bakımından 12. ve 13. yy. da tamamen türk toprakları oldu varsayımında bulunabiliriz. yani topraklar türklerin.
5. anadoluya türkler kürtlerden sonra gelmedikleri için hatta ve hatta kürtler bizzat devlet eliyle getirilmişlerdir.
6. vatan toprağımızdan toprak isteyen orospu çocukları ne zamandır anavatanlarında misafir konumununa düşürülen uygur türkleriyle bir tutulmaktadır.
7. madem ülkemi sevmiyorsun hala neden burda yaşıyorsun devletin imkanlarını sömürüyorsun?
8. başka yerde demokrasi, hak ve özgürlük varken neden hala buradasın? saddam 1.5 milyon kürdü keserken, suriye de orda burda kürtler öldürülürken ve başka yere gitseniz gene aynı şey olurken neden hala türkler ve türkiye kötü?
9. bu sözlükte neden bu kadar fazla orospu çocuğu var?
Bok at izi kalsın.
En basidinden uygurların yaşadığı bölge çinliler tarafından işgal edilmiştir(sincan:kazanılmış topraklar). Kürtlerin şu anda yaptığı her metrekaresi türkün kanıyla sulanmış topraklara zamanında isyan ettiği halde sahipçi çıkmasıdır. Ayrıca uygurlar anaların karnında 2. Çocuk varken karınları deşilirken kürtler en az 8-10 çocuk yapıyor. insaf.
uygurların toprağıymış. eyvallah. acaba kürtler burkina fasodan mı gelmiş dedirtir. ikisi de ana yurtlarıdır. ikisi de ayrılıkçı mı yoksa ikisi de mi bağımsızlığı hakkediyor. artık bir karar verilmesi gereken karşılaştırmadır.
saçma bir versustur. 1 kere uygurlar o bölgenin yerlisidir. ilk tarihlerden 1900lü yıllara kadar o bölgede hep türk devletleri beylikleri olmuştur. kürtlerse bu coğrafyaya hemen hemen bizimle birlikte zagros dağlarından gelmiştir. üstelik devlette kuramamışlardır. doalyısıyla devlet hakları yoktur. ha isterlerse yiyorsa savaşsınlar o ayrı.
tanım: saçmanın tekinin versusu.
kürtler oraya gökten zembille inmemişlerdir embesil arkadaş. az buçuk araştırırsan kürt toprakları olarak geçen yerlerin kuzey ırak ve batı iran olduğunu görecek ve öğreneceksin. g. tünden argumanlarla olmaz o iş.
cahil kürtçü hala konuşuyor. hala 5000 yıllık tarih diye cahilim benim. bi kere o mezopotamya semitiklerin vatanıdır. kürtlerse irani bir halktır. ayrıca hz ömerin diyarbakırın fethini anlatan hiç bir kaynaktada kürtlerin o dönem d.bakırda yaşadığından bahsetmez. ha keza o dönemin arap kaynaklarındada kürtlerin yaşadığı yerler bellidir. şırnak dışında türkiye toprağı olan bir yer yok.

ha ayrıca roma kaynaklarındada kürdistan olarak gösterilen bölge van gölünün epey güneyidir. araştır koçum benim. kürtçü forum ağzıyla gelme buraya.
ha ayrıca kürtlerin güneydoğunun kadim halkı olmamasıyla birlikte kürtler uygurların çektiklerinin 10da 1ini çekmemişlerdir.
Uygurlar yaşadıklarını yerde yani doğu Türkistan da yıllarca daha çinliler yokken devlet kurmuş. Kürtler ise Anadolu ya şah ismail ve yavuz döneminde yerleştirilmiş anadoluda tek bir beylik bile kuramamış,Türkiye'de krallar gibi yaşamalarına rağmen hala yok özerklik yok bağımsızlık istemişlerdir.