türklerin kılıç zoruyla müslüman olması

islam'a olan azıcık saygımı da kaybetmeme sebep olan gerçektir.

http://panteidar.wordpres...rklerin-musluman-olusu-2/
burada biraz özeti var. isteyenler başlıkları detaylı şekilde inceleyebilirler.

edit: bunu eksileyenlerin kafasını merak ediyorum. ne oldu zorunuza mı gitti gerçekler! hayat böyle işte. gerçekler acıdır azizlerim. öyle bize anlatıldığı gibi talas savaşında türklerle araplar kaynaştı, türkler baktı göktanrı inancına benziyor, islama geçelim bari demediler. yüz binlerce türk'ü ağaçlara astılar. kadınlarımız cariye yaptılar.

(bkz: talkan katliamı)

(bkz: curcan katliamı)

2.edit: arkadaşlar bir bilgi eksikliğimi düzeltmek istiyorum. talkan ve curcan katliamları sonrası türkler müslümanlaşmamıştır. islamiyete geçmelerini geciktirmiştir hatta fakat bu talkan ve curcan katliamlarının ne kadar vahşi olduğunu ve emevilerin ne kadar şerefsiz bir millet olduklarını bize gösterir sanırım.

ne yazık ki islamcıların inatla reddedip talas savaşı dediği olay.
islamiyet savaşlar ve yenilgiler sonucu yayılmıştır.

türkler, islamiyet'e girmemek için 300 yıl savaş yapmış, yenilmişlerdir.
türkler kanla, zorla islamiyete sokulmuştur.

bakış açısına göre degişen ve neye inanmak istiyorsan ona inanacagın türden bir konudur. her yazılana inanırsak şöyle bir araştırma yapılmıştır;

islamiyetten sonra yayılan ve genişleyen kitle zamanla türk topluluguna kadar ulaşır. o zamanlar kabul edilmeyen islamiyet, arapların elinde olan ticari yollar ve geniş pazar kitlesi ile türk ler mecburiyetten araplar ile pazar ilişkisine girmişlerdir. zamanla yapılan alışverişler uzun süreler sonra yerini arkadaşlık, dostluk ve anlayışa bırakmıştır. inanç geregi ortak noktaları çok olan ve sonuçta gök ilahına inan türklere yakın gelen bu din ile islamiyete giriş yavaş yavaş başlamıştır.

daha farklı bakış açısı için;

http://www.diyadinnet.com...i-fakt%C3%B6rler-sebepler

sonuç olarak her yazılandan öte neye inanmak istiyorsan ona inanırsın. ister kılıç darbesine, ister ticaret mantıgına, istersen hoşgörü inancına.

(bkz: gok tengri) ye bakmalarını rica ederim. ilk türklerde bile tek tanrı inancı vardır zira diğerleri taşa toprağa taparken atalarımız iyilik yukardadır, kötülük aşağıdadır diyerek islama zaten yakın durmuşlardır.

mantıklı olarak düşünüldüğünde zaten hiç bir döküman olmadan kavranabilecek olay. adam demiş ki "2) islâma girmeden önce Türklerin eski dini inançlarının islâm inancına yakın olması ve islâmın getirdiği üstün prensiplerin Türk milletinin ruhuna ve manevi yapısına uygun düşmesi". lan hangi insan bizim dinimize çok benziyordu diye kendi dinini bırakıp başka bir dine inanır.

kılıç zoru ile değildir karluklar bizansla savaşan müslüman güçlerine destek vererek müslümanların kazanmasında önemli etken olmuştur burada gelişmeye başlayan olumlu ilişkiler kitleler halinde müslümanlığa geçiş ile son bulmuştur. ayrıca köktengri inancı da müslümanlığın kabulünü kolaylaştırmıştır.

ben inanç sahibi biri değilim ancak gerçekleri çarpıtmaya da lüzum yok. siyasi çıkarlardan söz eden yazar arkadaşlar son derece haklılardır.

tam bir yalan hikayedir. söz konusu savaşlar 8. yy başlarında olan savaşlardır ve islamiyet ile ilgili değil emevi hanedanının toprak ve hazine kazanmak için yaptığı savaşlardır. o dönemi özetlemek için kurulması gereken cümle;

türklerin kılıç zoru ile müslümanlaştırılamadığıdır. çünkü söz konusu dönemde neredeyse hiç bir savaşçı türk toplumu Müslümanlığa girmemiş tam tersine ciddi bir direnç göstermiş ve yer yer arap ordularını durdurmuştur. Hazar imparatorluğu tek başına Müslümanlara çok ağır kayıplar verdirmiş ve bizans ile kafkasları korumuştur.

Türkler islamiyete 10 ve 11 . yy larda girmeye başlamış ve bu süreç 16 yy sonlarına kadar devam etmiştir. büyük oranda tasavvuf öğretileri ve ortak sınırlardan kaynaklanan kültür ihracı ile müslümanlaşmışlardır.

dönemin türklerini hepimiz az çok biliriz.onlara hiç kimse zorla veya kılıçla birşey kabul ettiremez,lakin bu sözün sahibi kendini kılıç altında müslüman hissediyorsa,o kendi yavşaklığındandır.

sonuç:türkler islamiyeti kendi iradeleri ile kabul etmişlerdir.türklüğü yücelten ise islamiyet olmuştur.

aksini düşünenler alpaslan ile,selçuklu ile,fatih sultan mehmet ile övünmesinler o vakit.

arkadaşım bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın. komik oluyorsunuz. türkler islamiyeti kendi seçti yok bir yüce milletiz adamın ebesini sikeriz diyen türkler bir göz atsın bakalım.

(bkz: talkan katliamı)

(bkz: curcan katliamı)

(bkz: kuteybe bin müslim)
(bkz: emeviler dönemi)

kesin bir yargıyla, "türkler kılıç zoruyla müslüman oldu" demek ağır kaçabilir; fakat kılıç zoruyla binlerce türk müslüman olmaya zorlanmıştır ve hatta binlerce türkmen de bu uğurda katledilmiştir.

"saçmalık" diyenler emevi iktidarından ve onların zulümlerinden habersiz sanırım.

24 km. boyunca ağaçlara türkmen cesedi asılmış ve kanlarıyla değirmen döndürülmüştür. nusaybin'den diyarbakır'a kadar. bunlar bizzat ve doğrudan arap tarihçilerinin (taberi gibi) ifadesidir. arap kültüründe zaten türkler yecüc mecüc'tür.

başınızı kuma gömmeye gerek yok. bunlar tarihi gerçekler.

ancak wordpress tarzı blog sitelerinden çıkabilecek olaydır.

kılıç zoruyla olmamıştır abartıdır. Ancak kaan müslümanım denilince biatta üstümüze olmayan biz türkler, binlerce yıllık tanrımızı satmış hemen müslüman olmuşuzdur.

Ancak; yok efendim bizim eski dinimize çok benziyormuş yok efendim çok mantıklıymış ayaklarını da yapmayalım.. alakası yok eski din ile islamiyetin.

Hem diyelim ki benziyorlar neden araplar göktanrı dinine geçmiyor o zaman..

En çok güldügüm yalanlardan biri budur... Simdi tayyo yu goruyorum da ulan böyle adamlar dogacagına hic gecmeseymisiz diyecegim ama....

Tekrar bu adama bakınca yok yaaa hangi din olursa olsun bu adam yine aynı olurdu...

salakmış bizim millet. böyle güzel bir dine zorla girmişler. vay anasını ya.

türkler bahsi geçen katliamlardan sonra müslüman olmamıştır. talkan ve curcan katliamı kesinlikle türklerin müslüman olmasını sağlamamıştır. türkler talas savaşı'ndan sonra müslüman olmuşlardır. bahsi geçen katliamlar islamla bağdaşmaz, emevilerin kendi çıkarları adına yaptığı katliamlardır.

Murat bardakçının da onayladığı bir durumdur.Araplar, Siyasi birlik içinde olmayan Türk kabilelerini büyük kırımlardan geçirmişlerdir.

allah razı olsun iyi ki müslüman yapmışlar.

doğar doğmaz nüfus kağıdına "dini: islam" yazılan ve kendisi seçmemesine rağmen beyin yıkama yolu ile islamiyet öğretilen çocuktan çok farkı yoktur.

madem bu bir hoşgörü dini bize dayatmayı bırakın da neye inanacağımızı araştırarak kendimiz bulalım...

türklerin aklına hiç gelmeyen gerçektir.

ne saçma bir şey. ulan iman kalpte olur. kılıçlı adamlar gider, sen islam dan vazgeçersin. ne salakça bir muhabbet anlamadım. zorla olduysa, öyle devam mı ettirmeli. yada bugünün müslümanları. isterlerse vazgeçebilirler, kendileri bilir. ne salak adamlarsınız .

bazılarının çok zoruna giden olay. sonra da yok öyle bir şey diye kıvırırlar.

yalandır. türklerin kitleler halinde islamiyete geçmesi abbasiler dönemine denk gelir. abbasiler döneminde türklerle islam devleti arasında bir sorun yoktur. hatta islamiyete geçmeden önce de ittifak kurulmuştur.

hamasete ne gerek var.
araplar, türkleri döve-söve müslüman yapmış mı? evet.

yoksa, bu kimsenin doğru dürüst anlamadığı, tutarsızlıklarla dolu arap safsatasını neden kabul etsin. nokta.

güçlü olan devletler her zaman dinini yaymıştır. kılıç zoruyla olabilir, ekonomik baskı yolu ile olabilir ancak hiç bir millet "aah yüzyılalrdır inandığımız din s.k gibiymiş haydi bu dine geçelim"diyerek toptan din değiştirmez.

atalarımız bir şekilde islamiyet'i seçmek zorunda bırakılmışlardır, birileri atalarımızın kafasını kesmese idi şimdi burada kimse islamiyeti savunuyor olmayacaktı, bunu kabullenmek gerek. benim anlamadığım insanların bunu nasıl sindirebildiği.