türkiye de komünizm veya sosyalizm

sorun ideolojilerde değil insanlarda.

her şeyin mantıklı olan uygulamalarından alıp bir karışım oluşturacaksın. tek başına milliyetçilik, komünizm, liberalizm, sosyalizm sadece bir saplantıdır.

(bkz: sosyalistlerin türk katliamları sıralı tam liste)

bütün insanlığa hitap ettiğini düşünmesi,
"zorlama yoktur, kelime anlamı barıştır" diyip baskı ve şiddet kullanması,
kürtçülüğü meşru görürken türkçülüğü ayak altına alması,
ulusçuluğu lanetlerken mezhepçiliği (hizipçilik) esas alması,
kürtçü terör örgütlerinin yanında islamcı örgütlere de terörist diyememesi (hatta kırşehir'de kamp kurması),
filistin konusunda ortak duruşları,
atatürk'e saygı duyduğunu iddia edenlerin de atatürk ile alakalı olmaması,

gibi benzerlikleri ile başka ideolojilerle de yakından alakalıdır.

(bkz: insancıl komünizm)

evet türkiye'de sosyalizm ve komünizm nasıl ki atatürkçülük her partinin dilinde ise bu kavramlarda bir çok akım tarafından kullanılmaktadır.

ancak şu da bir gerçektir ki gezi olaylarından örnek vermek gerekirse , maskeli bir çok provakatör grup olayları manipüle etmiştir. hatta aralarına sivil polislerin bile sızdırılıp maske takarak tiyatro oynadığı söylenmiştir. bu durum 50'li yıllardan beri komünizm ile mücadele dernekleri zamanından başlayarak devam ediyor.

sonra derler tabi sosyalistler şöyle böyle, komünistler şöyle böyle.

geçmişte sosyalistler , komünistler ezilen kürt halkının yanında olmuştur. şimdiki durumla geçmiş aynı değildir. tüm türkiye halkı ezilirken , kapitalizmin kucağında bölücü, faşist bir pkk örgütünü destekleyen sosyaliste komüniste ben bir tarafımla gülerim arkadaş.

Er yada geç gelecektir.

-hepside itülü,gazili veya odtülüdür
-uzun kahverengi mont giyer ki sıcaklarda bile giyerler.
-hepside kapalizme karsıdır ama ayakkabaları amerikan markadır.

malesef güçsüzdür fakat güçlenecektir, tarihsel diyakeltik bilimsel bir gerçektir, uzun uzun ve daha uzun yıllar bir toplumu-coğrafyayı aynı düzenle aynı fikirlerle idare edemezsiniz, edilemezler.

Türkiye'de şu anda komünizm iddiasında bulunan legal-illegal bir parti bulunmamaktadır, partiler sosyalizm hedeflemektedir.

sosyalist bir cumhuriyet şu an Türkiye solu üzerinde yegane hedeftir, sosyalizm sosyal devlet anlayışını savunur, ortak mülkiyeti savunur, kapital ve liberaller size zengin olma vaadiyle gelirler ve evet bu ilk bakışta mantıklıdır, sosyalizm size zenginlik sunmaz, fakat liberalizm sizi kandırır, kapitalizm ve liberalizm sizi zengin yapmaz, zenginleri daha zengin ve fakirleri daha da fakir yapar, eğer bunu istiyorsanız buyurunuz.

en basit -bilal'e anlatır gibi- bir örnekle, toplumun zengin kısmı özel güvenliklerle korunan ultra lüks konutlarda kalıyorken, diğer uçtakiler çöpten ekmek arıyor, işte sosyalizm bu aradaki uçurumu olabildiğince aza indirmek için vardır.

kapitalizm israfkardır, sosyalizmde planlı ekonomi vardır, bizzat ekonomistler tarafından gereksinimler tepsit edilir, serbest piyasadaki gibi israf edilecek mallar rekabet ortamı adına üretilmez. -fazla malların denize dökülmesi-

sosyalizm kürt milliyetçiliği ile bağdaşamaz, sosyalistler kürt siyasi hareketiyle her daim mesafelidir çünkü kürt siyasi hareketi faşizm ile uzlaşı yolunu seçmiştir, sosyalistler onurlu bi duruş sergiler, Erdoğan'ı alkışlamaz yani.

daha bu uzar gider, ben yazarım siz okumazsınız, merak ettiğiniz kafanıza takılan başka bi husus varsa sorunuz, sosyalizm öcü değildir, merak etmeyiniz.

kürt milliyetçiliğine bakış ile ilgili bir anektod:
milliyetçilik ezen ulus milliyetçiliği ve ezilen ulus milliyetçiliği olarak ikiye ayrılır. ezen ulus milliyetçiliği basitçe türkiye de türk milliyetçiliğidir. türkiye de ki kürt milliyetçiliği ise ezilmekten kaynaklı hıncın getirdiği milliyetçiliktir. bu duruma örnek olarak amerika da ki afroamerikanların milliyetçiliği gösterilebilir. bunun yanında kimi sosyalist yapılar (bkz: cephe) kürt hareketini kürt milliyetçi hareketi olarak adlandırmakta ve karşısında durmaktadır.

köh (pkk hareketi) ml olarak ortaya çıkmış ve doğal olarak sosyalistlerden destek görmüştür. günümüzde artık ml değildir. buna rağmen çoğu sosyalist yapı tarafından desteklenmektedir. (bunun sebepleri ayrı bir konudur o ayrıca tartışılır)
atatürkçü olan ya da olduğunu iddia eden sosyalist yoktur.(varsa sosyalist değildir) tabi birde kemalist sosyalistim diyen, kemalizmi sosyalizme geçiş aşaması olarak gören bir grup ve malum demokratik sol (ortanın solu)cular var.
ülke için tehlike midir? bu soruya nazım usta cevap versin:
"Evet, vatan hainiyim, siz vatanperverseniz, siz yurtseverseniz, ben yurt
hainiyim, ben vatan hainiyim.
Vatan çiftliklerinizse,
kasalarınızın ve çek defterlerinizin içindekilerse vatan,
vatan, şose boylarında gebermekse açlıktan,
vatan, soğukta it gibi titremek ve sıtmadan kıvranmaksa yazın,
fabrikalarınızda al kanımızı içmekse vatan,
vatan tırnaklarıysa ağalarınızın,
vatan, mızraklı ilmühalse, vatan, polis copuysa,
ödeneklerinizse, maaşlarınızsa vatan,
vatan, Amerikan üsleri, Amerikan bombası, Amerikan donanması topuysa,
vatan, kurtulmamaksa kokmuş karanlığımızdan,
ben vatan hainiyim.

not: komünizm i incelemeye gerek duymadım.

Turkiye 'de ki ilk komünist partisi Atatürk tarafından Mustafa Suphiye kurdurtulmuştur. Burasını unutmayın.. Denizi kötülersiniz Hüseyini kötülersiniz devrimciydi, sosyalistti diye... bu adamlar 6. Filoyu eylem icin Tam Bağımsız Türkiye naralarını kullandılar... hani nerde enternasyolizm..

sosyalizm komünizmin hazırlık aşaması gibi bir şeydir.
Anlayacağınız, sosyalistler sosyalizmden bahsettiklerinde, genel anlamda, sscb, çin, kuzey kore, kamboçya ve doğu avrupa ülkelerindeki sistemden bahsederler, ama tabii öyle güzel yıkayıp yağlarlar ki siz zaten anlamazsınız.

Türkiye'de ise böyle bir sistemin bu saatten sonra getirilmesi imkansızdır. doğu avrupadaki bir çoğu ülkeye de "ithal" edilmek sureti ile getirilmiştir zaten.

Sol görüşlü bir birey değilim.. ama bu hiyerarşiden de bıkmış durumdayım... sürekli birilerine gercekleri ve bilinmeyeneri anlatma çabalasındayım... hicbiseyi bilmeden yorum yapmanız canımı cok sıkıyor.. sadece bu konu için değil... neyse devam edin siz

Sayın Nevzat Tandoğan'ın bir sözünü paylaşayım konuya bianen :"

Ulan öküz anadolulu; sizin milliyetçilikle, komünizm ile ne işiniz var? milliyetçilik lazımsa bunu biz yaparız. komünizm gerekirse onu da biz getiririz. sizin iki vazifeniz var: birincisi çiftçilik yapıp mahsul yetiştirmek. ikincisi askere çağırdığımızda askere gelmek"

akabinde görevlilere emir verir:

"alın bu iti götürün"

(kaynak: gölgedeki adam, mehmet doğan, s. 123)

sosyalizm uyar aslında ama kapitalist hocalar buna sonuna kadar karşı çıkar. bahaneleri de din olur. beyinsiz sürüsü de kapitalist müslüman mı olur la hoca sen ne diyon diyemez. sonra da işte böyle kapitalizmin ahlaksızlık kuyusunda debelenir dururuz din, allah, peygamber diye diye.
kapitalizm ahlaksızlıktır sosyalizm ise sosyal adalettir. akisini iddia eden bankada paraları olan kapitalizmin şeytanı olmuş ağır molladır.

sosyalizmin sosyal adalet olduğunu iddia edenler var. sosyalizm kapitalizmin ikizi gibidir. ikisi de enternasyonalizme dayanır, ikisi de yahudinin uydurması olan iki farklı sosyo-ekonomik bir sistemdir. şu ana dek hiç bir yere de adalet getirmemiştir.
ne sosyal ne de diğer türlü.

troçkiciler stalinist-leninistlerden daha tehlikelidir, ve kesinlikle realist değildirler. troçki'nin sscb'den kaçmasının sebebi de zaten budur, stalin ütopik saçmalıklarından bıktığı için kendisini def etmiştir.

türkiye de kız tavlamak için arkasına sığınılmış içi boş şişirilmiş bir ideolojidir. komünizmin anlamı kaydırılmış ve menfaatler doğrultusunda yolu değiştirilmiştir.
sosyalizm ise günümüzde kürt milliyetçiligidir.
yine mustafa kemal atatürk demiştir ki;
komünizm görüldüğü yerde başı ezilmelidir.
komünizmin savunucusu lenin ve karl max'tır.
mustafa kemal atatürk değil!

kominizm gereksiz bir görüştür. sosyalizm varken kominizme gerek yoktur. çünkü olması gereken ve en ideal olan toplum sistemi sosyalizmdir.

Kubada sag rejmin basa gelmesi kadar imkansizdir.
Bolune bolune kalmadi.
Yok dsp yok chp yok tkp. Ulan dik durup birlesseler tek parti olsalar en azindan daha fazla oy alirlar. Bolune bolune amip kadar kaldilar.
Bir solcu olarak bu duruma o derece kizginim.

Komünizm başı görüldüğü yerde ezilmelidir lafı Atatürk 'e ait değildir..bu sözün sahibi fethi tevetoğludur. kendisi zamanında komünizmle mücadele derneğinin kurucuları arasındadır. Burayı es geçmeyelim.

Dunyada simdiye kadar hicbir komunist ulke olmamakla beraber, Ruslarin anladigi anlamda komunizme en yakin ulke isvicredir. Evet, yanlis duymadiniz, isvicre.... Isvicrenin yasam sartlariyla turkiyeyi kiyaslayin, komunizme ne kadar yakin oldugumuzu anlayin.

Bir dünya sisteminin parça parça, toplumlara uygulanma çabaları başarısız kılmıştır devrimleri. Sosyalist toplumların diğer ülkeler tarafından dışlanması, ambargolar yemesiyle günümüzde 'fakirliği paylaşmak' diye boş ağızlara düşmüştür, ne acı.

türkiye'de ikisininde lüzumu yoktur. sosyalizm şu şekilde olur, türk hariç diğer etnikleri siktir edip üremeyi durdurup tüm türklere eşit haklar sağlayacaksınız amenna başka da olmaz.

Komünist ülke olmaz zaten sosyalist ülke olur.. sosyalist hukuk sistemi olur, sosyalist ekonomik sistemi olur... komünizmde devletten bahsetmezsin, sosyalizmde devletten bahsedersin.