türk ordu düzeni vs osmanlı ordu düzeni

şimdiye kadar pek sorgulanmayan ama tarihsel gerçekler ışığında değerlendirilmesi gereken düzenlerin versusudur.

-türk ordu düzeninde atlı birlikler ordunun ekseriyetini teşkil ederdi. bu manevra ve hız üstünlüğü demekti.
-Osmanlı ordu düzeninin yüzde sekseni yaya askerlerden oluşurdu. bu da o dönemin arap ordu düzeniyle hemen hemen aynıdır.
-ankara savaşında timur orduları tam bir türk savaş düzenindeydi. ordunun ezici çoğunluğu atlı idi.
-beyazıt ise yaya askerlerin çok olduğu düzende savaştı ve kaybetti.

içinde tek bir doğru olmayan uydurma bilgi yığını...

(bkz: selçuklu gulamı ve osmanlı devşirmesi)

yaya bakımından osmanlı ordusuyla bizans ordusu da benzerlik göstermektedir.

Osmanlı ordusu dillere destandır ama simdiki turk ordusu da dunyanın en iyi ordularındandır.

Yeniçeriler gibi ordunun çoğu yayadır. Ağır zırhlı askerler vardır. Süvariler ise tamamen türktür. Fakat yetersiz kalmaktaydılar.

Roma gibi ağır zırhlı askerlerin olabilir fakat karşında attila gibi ok atmada ve kılıç kullanmada 1. Sınıf hafif zırhlı askerler varsa* sıçarsın. Osmanlıda timur savaşında olduğu gibi sıçmıştır.

Türk stratejilerini de ağır zırhlı piyadelerle kullanarak ancak boşlukta olan avrupayı titretirsin.

Allahtan top gücünü iyi kullanmışlar.

osmanlı'da savaş taktiklerinde önemli olan ağır zırhlı kapıkullarıdır ve bunlar ekseriyetle piyade ve tamamen devşirme idiler. tamamı türk olan tımarlı sipahilerse kanatlarda bulunur ve savaş başında düşmanı ateşli silah kullanan, siperdeki kapıkullarının önüne çekmek görevini yerine getirmişlerdir. yüzlerce top, binlerce tüfek ve onbinlerce ağır zırhlı piyadenin karşına gelen avrupa ve küçük anadolu devletleri bittabii imha olmuşlardır. tımarlı sipahilerin savaş sonundaki görevi ise kaçan düşmanı rahvan atlarla kovalayıp yok etmektir. ordunun en önünde bulunan ve bekar türklerden oluşan ve piyon görevi gören azaplardan bahsetmiyorum bile.

timur mevzuuna gelirsek, ankara savaşında vurucu gücü piyade olan osmanlı ordusunu süvari ağırlıklı timur'un ordusu; osmanlı'nın kullandığı taktikleri bilen timur'un ordusu mağlup etmiştir. bu mağlubiyette yegane sebep timurun askerlerinin çoğunlukla süvari olması da değildir. bayezid'den memnun olmayan, tekrar beyliklerine kavuşmak isteyen türkler de isteksiz savaşmış, bayezid birkaç bin kapıkuluyla bir tepede akşama kadar bizzat savaşırken esir düşmüştür. bu savaşta osmanlı ordusundaki türklere kızmak da saçmalıktır zira biraz objektif bakınca çok da haksız gözükmüyorlar.

HEPSI METE HANIN ONLUK SISTEMINE GORE DUZENLENMIS ORDULARDIR.

Anlamsız versustur.

osmanlı ordusu'nun top üstünlüğünü kimse inkar edemez. türk ordusunda -eskiden- süvari çokluğu ve yine top üstünlüğü vardı. (merak eden inönü savaşları ve büyük taaruza bakabilir) son yıllarda hava araçlarının güçlenmesi göze çarpıyor. tsk'nın 700.000 üyesi var fakat bu diğerlerinden güçsüz olduğu anlamına gelmez. sovyet ordusunda piyadeden bol bir şey yoktu fakat az kalsın moskova'yı kaybediyorlardı.