sözlükte tanım ve bilgi girilmemesi

sözlük yazar profilinden kaynaklanan durumdur.
ekşi sözlüğün yazar alma politikası sürekli eleştirilir.çoğu açıdan bende katılırım bu eleştirilere fakat hemen yazar olmanın böyle yan etkileride var.
17-18 yaşındaki arkadaşlarımız sözlük formatını bilmeden kolayca üye olunca burayı sürekli girdikleri forumlarla karıştırıyorlar ortaya da böyle bir sözlük çıkıyor işte.

haklı serzeniştir.

ayrıca madem bir densizden talep gelmiş, kırmayalım;

(bkz: attila ilhan ın aradığı ses)
(bkz: toyotomi hideyoshi)
(bkz: françois tombalbaye)
(bkz: albert bierstadt)
(bkz: astrahan seferi)
(bkz: girit seferi)
(bkz: umurca gazileri)
(bkz: napoli krallığı)
(bkz: sicilya emirliği)
(bkz: cha bum kun)
(#8455081)
(bkz: averroes in arayışı)
(#8327875)
(bkz: alfred rüstem)
(bkz: fukuzawa yukichi)
(bkz: kawase hasui)
(bkz: francisco de paula santander)

sözlük formatı gereği tanımın gerçeğin soluk da olsa bir görüntüsü olma zorunluluğu vardır. bu bağlamda espirili olacağım diye gerçekle hiçbir alakası olmayan; subjektif bir değerlendirme olarak dahi değerlendirildiğinde gerçekle ilişkilendirilmesi zor tanımlar girmek, eşeğin kulağına kar suyu kaçırmak demek olup sözlüğü bilgi veren bir ortam olmaktan bütünüyle çıkarıp tamamen geyik yapılan bir yer haline getirmektedir. o halde girilen tanımın ilgili kavramın gerçekliğini ortaya koymak ön koşulu ile son raddede espirili olmasında faydalar vardır ancak bu faydalı olma hali ön koşul yerine getirilmediğinde geçerli değildir.

formatın dar gelmesindendir.

Tanım yapacak yazar bulunamaması.

(bkz: sözlükte artan cinsel başlıklar)
sözlüğü uzun süredir takip ediyorum yeni üye olmama rağmen. ve bu inanın canımı oldukça sıkan ve her sol frame'e baktığımda yüzüme vurulan bir gerçek. bir şeyler yapılmalı.

ve ile cümleye başlanamaz diye kaidenin olmadığını düşünen bir yazarın (bkz: ben) altına tanım yaptığı başlıktır.