papalığa ses etmeyip halifeliğe sallayan rezil

bizim sözde müslüman olan, rezildir. kendi kurduğu dini, islam ı yaşar, kuralları kebdi koyar, istemediği kuralı çıkarır ve al sana 2013model sözde müslüman.

Rezil falan değildir. Papa'nın bu kişinin hayatına olumlu ya da olumsuz etkisi olmadığından mütevellit, bu konuyla ilgilenmez.

ikinci bir konu ise papalık ve halifeliğin pratikte hemen hemen aynı şeyler olmasına rağmen işleyişte hiç de öyle olmamasıdır. Papalık, hıristiyanların geleneklerini yaşatmaya devam eden, çok da ciddi yetkileri olmayan, sadece uluslararası prestiji olan bir mevkidir. Fakat islam dünyasında bu iş hıristiyanlardaki gibi işlemiyor. islam ülkelerindeki çakma din adamlarının verdiği fetvalara bakabilirsiniz.

1. dünya savaşında altın için ingiliz götü yalayan mekke emirini ve piçlerini bilen rezildir.

başkalarının inançlarına ses etmek haddi olmadığından kendi inancındaki uyduruk kaydırık makamlara ses eden kişidir.

islam inancı için sahip olunabilecek 3 makam vardır, gerisi uydurmadır. bunlar;

1- yaratıcılık (ki bu makam bizzat makamın yaratıcısı tarafından doldurulmuştur)

2- peygamberlik (ki bu makam da 1400 yıl önce hz. muhammed'in ölümüyle tedavülden kalkmıştır)

3- kulluk (ki bu makam için insan olarak doğmak yeterlidir, karakter olarak bir öküz olmanız engel değil)

papalığı eleştirmek ancak bir hristiyanın hakkı olabilir.

"islamı terkedenlerin öldürülmesi gerektiği" öğretilerek büyütülen sakallılar için hak hukuk hiçbir şey ifade etmese bile gerçek olan budur.

bundan 500 yıl önce papa, rönesans sanatçı ve bilim adamlarının peşine düşerken

bizim halife ise peygamberin hırkasının, çarığının, sakalının peşine düşmüştür.

bu noktadan bakılınca bile eleştirilmesi gereken makam bellidir.

edit: "peygamberin sakalı, hırkası, çarığı" yazmışım ancak doğrusu;

"kime ait olduğu bile belli olmayan sakalın, çarığın, hırkanın" olmalıdır.

papalığa da sallayandır.

senin pensilvanya'daki papa'na laf eden oldu mu? papa bilmemkaçıncı fettoş.