müslümanların kurduğu vatanı sahiplenen kemalist

öncelikle belirteyim kemalistlere müslümandeğil gibi bi ithamda bulunmuyorum. öyle b, haddi de kendimde görmüyorum. lakin şurası bir gerçek ki bir çok kemalist, türkiye nin esas kurucu gücünü görmezden gelmekte ve hatta inkar etmektedir. yetmez hakarfet etmektedir.

bakın açoık ve net söyluyorum bu ülkeyi müslümanlar kurmuştur. yani kurucu güç islamdır. şimdi bütün bunları görmezden gelip, müslümanım diyene gerici damgası vurmak tek kelimeyle yüzsüzlüktür.

hele hele dini değerleriyle dalga geçmek, sanki bi milleti bin yıldan beri laki diye lanse etmek te cahilliğin tezahürüdür.

kurtuluş savaşının ilk mermisi - kemalist tarihi söylemlerini bir kenara bırakırsak- herkes bilir ki, sütçü imam atmıştır. nedeninide herkes bilir. ama ben yinede yazayım. başörtüsüne uzanan mücrim elleri kırmak için.

şimdi kalkıpta butün bunları görmezden gelmek bu yüce millete ihanet etmek demektir. aslolan kurucu iradeye saygısızlık demektir. ve haddi bilmekte fayda vardır.

bu entry nin yazılmasını nedeni şudur: yıllarca bu ülkede müslümanım diyen herkesi gerici ilan ettiniz. bu toprakalrdan defolun diye bağırdınız. yani baskın hırsız - yavuz han a saygıman baskın hırsız tabirini kullanıyorum- rolünü oynadınız. ama artık millet herşeyi biliyor. vatandan gitmesi gerekenide esas yobazların kimler olduğunuda.

atatürk'ün yahudi olduğunu sanan yazar kusmuğu.

(bkz: senin allah belanı versin butonu)

Kemal'in kurtardığı ülkeden Kemalistleri silmeye çalışan yavuz hırsız osuruğudur...

Gideceksiniz buralardan, tasmanızı tutanlar sizlere bir ada tahsis edecekler... Zamanında yine kullandıkları bazı peşmergeleri uçaklarla taşıdıkları Guam adası gibi...

O kadarsınız...

tabi islamda; kemalist olunca müslüman olunamaz diye bir kural varya. Bi git öte kardeşim ya.

evet ingiliz kuvvetleriyle beraber istanbul`u işgal etmiş sonra da bak buraları ilerde değerlenir Edirne den Hakkari ye kadar kapatalım ilerde satarız diye kurdular hatta kuruluşuna Anadolu da değil Madagaskar da karar verildi.

halifenin (müslümanların temsilcisi) peşkeş çektiği çektiği hıristiyanları ülkeden kovan kemalisttir ayrıca.

o kadar müslümansın da hıristiyana niye sattın ülkeyi..

(bkz: kemalistlerin herkesi bölücü ve hain sanması)

ulan nelerle uğraşıyor insanlar. ondan sonra açlık sınırı. ferrari. tüp. ekmek. yoğurt. soğan. gaz yağı. bomba.

baştan aşağı yanlışlarla dolu bir değerlendirmedir.

bir kere en önce şunu öğren sevgili şakirt;

kurtuluş savaşının ilk kurşunu hasan tahsin tarafından izmirde 15 mayıs 1919 günü izmire çıkan yunana karşı atılmıştır.

sütçü imam'ın olayı ise 31 ekim 1919 günü yaşanmıştır.sağda solda iddia edildiği gibi yoldan geçen bir kadının peçesini açmak istedikleri için değildir. 1'i ermeni asıllı olan 3 fransız askerin o kadına tecavüze yeltenmesi üzerine bir maraşlı genç buna engel olmak istemiş ancak o askerler tarafından vurulmuştur.bunu gören sütçü imam'da o 3 askeri tabancasıyla öldürmüştür.sütçü imam o olaydan sonra maraşta kurtuluş hareketini başlatmıştır.

gelelim diğer yazdığın gerçek dışı ve buram buram cehalet kokan yorumlarına;

türkiye cumhuriyetinin kurucu iradesi çağdaş laik demokratik sosyal bir hukuk devleti ülküsüne dayanır.yani bir din devleti değildir türkiye cumhuriyeti.

laiklik dünyeviliktir.yani kurallarını kanunlarını koyan devletin hiçbir inancı referans almamasıdır yani genel söylemle örfi hukuktur bu.

dolayısı ile devletin kurucu gücü islam mislam değildir.çağdaş bir cumhuriyet olmak da islamla filan çelişmez tam tersi islam dini zaten aklı, bilimi işaret eder.

özetle devlet yönetiminde dinin yeri yoktur.siyasetin girdabına yalanına dolanına dini bulaştırırsan o dini küçültürsün.

şu, 'bu ülkeyi müslümanlar kurmuştur' şeklinde gülünç söylemide terketmeni tavsiye ederim.çünkü bu ülkeyi kanla irfanla anadolu halkı kurtardı cumhuriyeti kurarak saltanatı bir ailenin elinden aldı.bu halkın çoğunluğu tamamına yakını müslüman diye herkesi müslüman sayamazsın.unutma kurtuluş savaşında şehit düşen ermeniler dahi vardı ve daha da önemlisi müslümanım deyince müslüman oluyor musun? sen nereden biliyorsun kimin ne olduğunu? Allah mısın sen?

bu ucuz din bezirganlığını bırakalım ve laiklik nedir iyice bir öğrenelim? tavsiyem budur.

islam dininde zorlama dayatma yoktur.çoğunluğun azınlığa kendi inancını dayatması kabul edilemez.işte bu yüzden laiklik önemlidir.insanların inanç hürriyetinin devlet güvencesinde olmasıdır.devlet herkesindir.haliyle o devlet kurallarını kanunlarını koyarken hiçbir inancı referans alamaz alırsa o zaman eşitlik ilkesine aykırı davranmış olur.zira bir toplumun %95'i müslüman olabilir.ama %5'i de düşünmek zorundasın.ayrıca müslüman olunca bitiyor mu iş? alevinin inancı farklı sünninin farklı. sünninin içinde hanefi var şafi var.kıldığı namazların rekatları bile farklı.hanefi olan iki müslümandan birine göre allahın emri olan bir konu diğerine göre gülünç bir hurafe.

dolayısı ile devlet kuralını kanununu bir inancı referans alarak koyarsa açıkça ayrımcılık yapmış olur.o nedenle tek yapması gereken tüm toplumu asgari müşterekte birleştirmektir.kuralını kanununu toplumun yararını gözeterek toplumsal şartlar,evrensel değerler ışığında yapar.

son olarak şu 10 yıllık akp iktidarı yapılan aleni din sömürüsü ve sonuçlarına dair de bir iki kelam edip bitireyim.

akp iktidarı geldiğinden beri din iman edebiyatı gırla gidiyor.lafa gelince çok müslümanlar hatta öyle ki sanırsın kendilerinden önce bu millet dinsizdi.ancak yapılan yolsuzluklar, ırakta ve en son suriyedeki emperyal planlara yapılan taşeronluklar,haraç mezat peşkeş çekilen devlet fabrikaları kurumları kuruluşları hepimizin malumu.lafa gelince din iman ama gerçekte patlayan taciz tecavüz olayları,gasplar cinayetler,kadına şiddet her yıl katlanarak artıyor.haliyle adama sorarlar al sana din iman soslu bir devlet yönetimi işte sonuçları. bu mudur istediğiniz?

siyasette dine yer yok.dini karıştırırsan işin içine işte böyle hırsıza işbirlikçiye siyasette yükselme fırsatı verirsin.çünkü gerçek dindar allahtan korkar yalan söylemez dini ağzına sakız etmez.eh toplumun eğitim ortalamasıda 4.sınıf olduğu için gerçek dindarla din tüccarları ayırt edilemediğinden bu soytarılar döner dolaşır yine gelir.nitekim yıllar yılı türkiyenin kaderi değişmiyor.yıllar geçiyor daha haini daha hırsızı daha pervasızı geliyor başa.

arap taşşağı yalayıp da vatanı sahiplenen hain şeriatçı köpeklerden değildir.

kemalist ile müslümanları birbirinden ayrı iki kümelermiş gibi kategorize eden başlıktır, yanlıştır. ( her ne kadar aksini iddia etse de. ) Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran ideolojik yapı ile yaklaşık 1000 senedir Anadoluda varlık sürdüren ideolojik yapı farklıdır ve bunun arasındaki fark da din değildir. "Müslümanlar kurdu lan buraları, nereden geldiğinizi bilin " alt metni cehaletten başka birşeydir, zira kemalizm müslümanlığı reddetmediği gibi, imparatorluk seviyesinde toprak sahibi olabilmek de tek bir dine sempati gösterilerek olmamıştır. Müslüman gerici değildir, islamiyet gerici değildir. Yobazlık gericiliktir. Kız çocuğunu okula göndermemek gericiliktir. Kendisinden 20 yaş küçük kız çocuğuyla evlenmek ( rızası var yok dinlemeden ) gericiliktir. Kadın haklarına haksızlık etmek suretiyle onların hareketlerinin önüne setler çekmek gericiliktir.