laiklik vs şeriat

ortaçağ vs. modernite

ortaçağ (şeriat) vs taş devri (laiklik).

laiklik fransızları karartıyor.
fransız kızları zencilere veriyor.
bizimde, herkes defne joy veya kazım gibi olmadan, kurtulmamız gerek...

biri atatürkün, diğeri allah'ın emridir.

hiç Geç kalmayan bir tren, hiç şaşırmayan bir saat, hiç duraksamayan bir makine, hiç hata yapmayan bir pc, hiç kaybolmayan bir sakız * yapabilirse insan oğlu, o zaman laiklik denen insanların buluşu hakkın bulduğundan öte geçebilir *.

kelimelerin anlamlarını bilmeden yapılacak bütün tespitler çöp kovasındaki herhangi bir şeydir.

hala recm olsun, bilimum muhammedin hükümleri olsun, şeriat olsun; bunları savunan taş kafalar ortaçağ avrupasında doğsaydı engizisyonu, cadılar avını savunacaktı.

-cadıları, aile erkeğini büyü yaparak ele geçirdiği için yakıyoruz.tek amacımız toplumun temel taşını ailenin bütünlüğünü korumak rereröerörörö

leş gibi kokuyosunuz yeminle

nikahsız birbirini seven iki kişi cinsel ilişkiye girerse buna saygılı olunur.
nikahsız birbirini seven iki kişi cinsel ilişkiye girerse ikisi de taşlanarak öldürülür.

aradaki fark budur.

laiklik : dava konusu,...30 kişinin tecavüz ettiği 13 yaşındaki kız. karar: kendi rızasıyla birlikte olmuştur. salıverin.
şeriat : dava yok konu, 30 kişinin tecavüz ettiği 13 yaşındaki kız. karar: hepsi hadım edilsin. kızı da gömün.

ortaya karışık olsa hiç fena olmayacak aslında.

-laiklik din ve devlet işlerini ayrımadır

-şeriat kendini allah sanan bir takım çapulcunun yönetim biçimidir

-açık ve net başka söze gerek yok.

seriatin kaybedecegi karsılasmadır. seriatin günümüz ülkelerinde yeri yoktur. seriat ülkemizi acınacak duruma düsürecegi süphesiz.

laiklik :
insanlarin kendi yasam bicimlerini hic bir baskiya maruz kalmadan ozgurce yasabilmesinin devlet tarafindan guvence altina alinmasidir.

osmanli devletinde her din kendi hukumlerince yasabildiklerinden , modern anlamda turkiye devletinden daha laik bir sisteme sahip olmusdur.

seriat ise sadece muslumanlarin uymasi gereken orfi ve ceza kanunlaridir. bir yonetim sekli degildir.

"Ama hangi şeriat?" Dedirten sorudur.

laikliğin hunharca kullanıp, yarı çıplak halde arkasında bırakacağı versustur.

ikisi de amacının çok dışında yönetiliyor. Yanlış biliniyor. Ne laiklik din karşıtlığıdır. Ne de şeriat modernizm karşıtlığıdır. Şayet modernizm yönetim biçimiyle olmaz. Düşünceyle olur...

laiklik dini koruyan kanunlardır, şeriat ise müslümanlığa bürünmüş münafıkların yobazlıkları için kullandıkları allah kelamları.

içlerinden şeriatın yanlısı olanların neden " heva ve hevesleri uğruna kanun uydurmak" için seçilmek isteyen, çırpınan akp'yi destekleri merak konusu olan kavramların karşılaştırılmasıdır.

laiklik ateizmdir gibi görünse de aslında alakası yoktur. ayrıca laiklik kilsenin zaferdir. hristiyanlığı materyalistler bitirebilecek kadar donanımlı ve güçlüydü. ama bazı emperyalistler dinin gerekliliğini anladı ve sömürdükleri yerlere bu din adamlarını gönderdi. bunlarda onları dindar yapıtı.

türkiye' de ise, saçmalıktır. çünkü islam zaten temelinde hoşgörü barındırmaz ve allah' ın yasalarıyla müslümanların yönetilmesini şart koşar( şeriat) bu yüzden laikliği hep tehdit eden dinsizler değil dindarlar olur. çünkü onların yasalarına göre belli şeylere müsade yoktur.

irticayla mücadele kemalistlerin en büyük sorunu olmuştur, bunun nedeni de laiklik gibi bir yapıda tüm dinler veya dindışı görüşler var olabilir.

ancak islam' da bunlar var olsa bile, islam hukukuna göre düzenlenene yasalar vardır. yani hakkı kendi dini eksenli verir, laiklik ise kimseyi eksen almaz ve kişilere kendi içinde özgürlük tanır. diğer dinlere müdahale alanını keser. tabi dindışı görüşlere karşı da keser.

ama türkieye' de hep bir palavra olarak kalmış ve çökmüştür. çünkü laiklik özünde bunu sağlayabilir ancak dinde böyle bir şey yoktur. ve din oldukça laiklik her zaman tehdit altında olacaktır.

şimdi ikisi farklı kulvarlar onu belirtiyim. biri yaşam şekli diğeri hukuk sistemine verilen ad. elma armut gibi düşünün aynı tartı da tartma yanlışına düşmeyin. millet olarak kavramları bir birine karıştırıp tartışmaya pek bir meyilliyiz çünkü.

laiklik farklı görüş ve inançta insanların bir arada yaşamasına imkan tanır. şeriat ise bir arada bulanan insan topluluğunu homojenize daha ziyade kendince pürifiye etmeyi amaçlar. yani tek tip insan.

görsel

Laiklik dünyada cennet mahşerde cehennemdir. Şeriat inanana dünyada ve ahirette cennet demektir.

(bkz: islamı çıkarları için kullanmak)
(bkz: şeyh said isyanı)

https://s-media-cache-ak0...5442035dd47e30e072dbf.jpg

tüm inanç sistemlerine eşit uzaklıkta durması prensibi ile toplumun tüm kesimlerini kucaklayacağı için laikliğin kazanacağı versustur. günümüz şartlarında şeriat sistemini uygulamak, ortaçağ dönemindeki avrupa'nın siyasi keşmekeşinden farksız olacaktır.

şeriat gerçek dışı, saçma kuralları ve aptal inadı yüzünden ülkeye zaman kaybettirmekten başka bir şey yapmaz. savunan adam ciddi ciddi ilahi iş yaptığını sanar ama delidir.

Birbirine zıt iki farklı düzendir.

görsel

Yukarda gördüğünüz dilekçeyi laik hukuk devletinin her hangi bir kurumuna verir ve sonucu ne olursa olsun sıkıntı yaşamazsınız.

Şeriatta ise ' bozgunculuktan ' işlem yapılır, ısrar ederseniz maide 33 uygulanır.