köpeğe muhammed ismini vermek

hiç bir insan bir cenahın saygısızlık olarak kabul edeceği eylemi yapmaktan men edilemezse sadece tek bir şahısın saygısızlık olarak kabul edeceği bir eylemi yapmaktan nasıl men edilebilir? mesela bu zihniyetle ben burdan sana ana avrat giydirsem senin kızmaman lazım.

bu da sözlüğümüzün garip başlıklarındandır.

insanların , her bir bireyin bir "kutsalı" vardır. mesela ateist´in kutsalı da ateist olmaktır. ona söz söyletmez, marx, engels ve lenin onun için tanrıdırlar, diğer ateist prominentler onun kutsalıdırlar - bunlardan birisi picasso´dur mesela- bu kişilere en ufak şekilde laf söyletmez, canını dişine takıp onları savunur.

aynı şey hristiyanlar,. yahudiler, budistler, hintliler için de geçerlidir. ben mesela bir müslüman olarak köpeğime tutup "buda" diye isim vermem. dinimin hoşgörü organı benim böyle bir şey yapmama izin vermez. ya da tutup bir yahudi köpeğini "jesus" diye isimlendirmez. yani bilinçli olarak yapmaz kimse böyle bir şey.

ancak bu ideolojilerin hepsi birbirleriyle kanlı bıçaklıdırlar. birbirlerine kimi yerde haklılık içeriyormuş gibi görünen birçok iddiayla birbirlerinin tezlerini çürütmeye çalışırlar.

ama bu veya başka ideolojileri savunanların hepsi "insandırlar". sonuçta kendilerinin ve kendi kutsallarının önünde saygı gösterilmesi için uğraşmaktadırlar. ama bunu saygın bir çevrede yaparlar. çünkü dünya, "ideolojik sebeplerden dolayı insanı insan yerine koymayan şahısları" da görmüştür. bunların en bilineni hiç kuşkusuz nasyonel sosyalist (nazi) lerdir. dünya bu çeşit bir bir görüşün güçlenmesi halinde insanoğlunun çok yüksek bir fatura ödediğini, ve böyle ideoloji odaklı insanları küçümseme girişimlerinin sonuçta herkese zarar verdiğini görmüştür.

böyle yaklaşımlarda bulunanları da en sert şekilde cezalandırmıştır. bu duruş, "sen benim kutsalıma inanmıyorsun, o zaman ben de senin kutsalını tutar köpeğime isim yaparım" mantığı sonuçta bu davranışı gösterene çok pahalıya ödetilir. çünkü "diğerleri" hep böyle çok sivri çıkışlar yapanlara göre çoğunluktadırlar. tarih böyle ideolojik sinıflandırmaları "köpeğe isim" kıstasına indirenleri hep son derece acımasız bir şekilde yargılamış, onların kutsallarını köpeğe isim bile yapmamış, düpedüz yoketmiştir.

ve bilindiği üzre tarih sürekli tekrar eder.

küfür etmeye degmeyen zavallılık derecesinde köpek olmak.

Zırvalayip duran insan. Köpeğim olursa ilk kendisinin adını vereceğim kişi.

(bkz: bir ingiliz ajanının ektiği ibnelik tohumları)

(bkz: babasını tanımayanlar kulübünden aforizmalar)

(bkz: tatür kıs kıs)

pekala olabilir , denirse ki "peygamberin ismi köpeğe verilir mi hiç?" o zaman şu sorunsal ortaya çıkıyor ; "şu ana dek yeryüzüne 2000 den fazla peygamber gelmiştir , hiç birinin ismi verilmemeli o zaman" pekala mantıklıdırda . muhammed sadece bir isimdir , her muhammed peygamber olamayacağına göre darılmanın gücenmenin alemi yoktur.

önemli olan hangi niyetle hangi değerdeki köpeğe vermesidir, ama yinede saygısızlık.

(bkz: başlığı caminin avlusuna bırakıp kaçmak)

ben küçükken bizim köyde muhammed diye bir çocuk vardı.benden küçüktü üç beş yaş şimdi tam hatırlamıyorum.böyle gerizekalı mı desem yavaş akıllı mı yoksa deli mi desem bilemedim bir çocuktu.sonradan babaannemden duyduğuma göre birine muhammed ismini verirken iki kere düşünmek lazımmış.böyle ağır bir isim olurmuş ufacık çocuklara hatta ondan genelde bir ön ad daha koyarlarmış illa koyulmak istenirse demişti.şimdi düşünebilen az çok mantıklı olması beklenen insanoğlunda böyle bir etki yaratıyorsa bu isim köpeklerde nasıl bir etki yaratır allah bilir.gerçi şöyle bir durum daha var köpeğin akıllısı makbul de aptalını da atamıyorsun ya ondan yine tercihi sahibine bırakmam mı lazımdır?

insanların kutsalına sövmekte bir sakınca görmeyen mahluka göre gayet doğal olan bir eylemdir. yanlız bir insanın kutsalına sövmek o insana yapılcak en büyük hakaretlerden biridir. tamam inanmıyor olabilirsin yanlış buluyor olabilirsin ama hakaret edersen o zaman karşında ve arkanda bir sürü kişi bulursun.

tam bir özgürlük felsefi olarak en doğru olan mıdır? başkalarını rencide etme özgürlüğü faydalı bir özgürlük müdür? Kişi, diğer bireyleri, normal insan ilişkileri normlarına uymayacak şekilde yaralıyorsa aynı karşılığı görebilir. Bu hatayı yapan kişi 'benim mantıklı gerekçelerim var' diyerek kendini haklı gördüğü gibi onun zararına eylemde bulunacak kişi de pek çok gerekçe ile kendini haklı görecektir.

Bu eylemin sonucu kaostur. Kaos ise düşünmeyenlerin, duyguları aklının önüne perde olan kişilerin işine yarar.

Çağdaşlık, modernlik ile birlikte gelen önemli bir kavram din ve vicdan hürriyetidir. Kişiler çok saçma şeylere inansalar bile bunlar insan onuru adına dini ve vicdani hür yaşama hakkına sahiptir. Asıl ortaçağ karanlığı bu hakkı vermemekle kendini hissettirir.

Milyonlarca kez tekrar edilmiş olsa da anlaşılamayan bir durum var: Bazı yerlerde birilerinin din adına işlediği cinayetler, suçlar bir dinin bütününü bağlamaz. Eğer aksi olsaydı cezairde yaptıklarından dolayı tüm fransızlar aşağılanmalı, stalin'in öldürdüğü milyonlar adına tüm ruslara düşman olunmalı, çin'de yaptıkları için tüm japonlara hakaret edilmelidir. Açıkça görüldüğü gibi bunun akıl denilen mefhuma uyar hiç bir yanı yoktur.

Konu, mantığın tamamen kışkırtıcı bulacağı, suça teşvik eden bir meseledir. Öyle ya da böyle, el bombasının pimini çekmenin sonucu 20 saniye sonra patlamasıysa bu pimi çekmek ahmaklık değil de nedir?

stv dizilerinin karakterlerinin hiçbirinin yapmayacağı şey.

mesele orospu çocukluğu yapmak ya hani, sonuna kadar yaparlar.

ben köpeğime annenin adını koydum mesela. her gün sokakta ne kadar it köpek varsa çiftleştiriyorum. nasıl hoşuna gitti mi?

bir yerlere gelmek için hz. muhammedi, mustafa kemali, dini, dili, ırk'ı alet etmeyin. çok meşhur olmak istiyorsanız, kızılayda, konur sokakta götünü 2 dk açman yeterli olur. tüm türkiyede adını duyarlar.

boktan püsürden işlerle uğraşıp, sözlük içinde milletten küfür yemeye o kadar meraklıysanız.

ben potansiyeli başlatayım.

(bkz: amına koyayım)

tam bi piskopatlıktır.peygamber ismi tamam iyi değil böyle biri de yoktur muhtemelen.ama köpek adı dediğin de kafiyeli olacak,sevdiğin bir şeyin adı olacak.mesela dallas döneminde köpeklere ceyar adı veriliyormuş, komünistler köpeklerine dost diye ad takıyor.biraz da sevdiğin bir şeyin adını koyacaksın hayvanına müslüman kutsal saydığı için koymaz bu adı ama sonuçta o köpek de senin ailenin bir ferdi oluyor.ona sevdiğin bir isim koyacaksın ki için rahat etsin.

(bkz: kerhaneye cumhuriyet ismini vermek)

spoiler
bu eylemi yapan kişiye şiddet uygulamaktan çekinmeyecek milyonlarca müslüman mevcuttur.
spoiler
bırak şiddet uygulamayı eline geçse bu itliği yapan kişiyi mangal yapıp köpeğe yedirtecek de birçok müslüman mevcuttur. mesela ben. ha bu yüzden bana yobaz, cani derseniz de sikimde olmaz.

- müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede o hayvanın eceliyle ölme ihtimali oldukça düşüktür bu nedenle, hayvanın canına kastetmekle eşdeğerdir.

daha yeni doğmuş eniklere sulanan köpekse hoş görülebilendir. aksi halde caiz değildir.

doğru a.q. bizim maalledeki bütün köpekleri a. türk diye çağırıyorlar...

(ne yazık ki, burada kanun var...)

(bkz: porsuka isa ismini vermek)

ohadır.
bir hristiyan olarak söylüyorum ki ohadır. milyarların peşinden sürüklendiği kutsal saydıkları bir adama yapılan saygısızlıktır.

köpeğine insanların büyük bir çoğunluğunun değer verdiği bir insanın adını koyan kanun önünde suçlu duruma düşer. çünkü konuyu açan yazarın da dediği gibi kanunları insan akıl ve hayisiyeti belirler. köpeğe bir peygamberin adının verilmesi bir çok insanın hayisiyetine dokunur. kanunlar ise insan hayisiyetini korurmak için vardır.

ama yazar istiyorsa kendi çocuğuna çomar adını koysun. kanun önünde suçlu duruma düşmez. ben kendim istedim bu ismi der olur biter.

bir kafir olarak beni bile rahatsiz eden usuldur.

pratik bir isim desen, hayir bir kopek ismi icin fazla hece iceriyor.
dalga gecmek desen dalga gecmek degil.
elestirmek desen, o da degil.
zeka gosterisi desen hic degil.
"konusma ve dusunce ozgurlugunu kullanmak" olabilir mi, bence bu hakkini luzumsuzca kullanmak olur.
tabu yikmak ise "neyin tabusu" sorusunu akla getirir.

anlayan beri gelsin...

Saçma bir başlık olmakla birlikte, gereksiz bir başlıktır.O kadar isim dururken Muhammed ismini vermek gereksiz bir eylemdir.Kendi ismini ver daha iyi.
(bkz: tomi)

tek peygamber efendimizin değil hiç bir insanın ismini vermemek lazım köpeğe. geçen arkadaşımın adaşı bir köpek gördüm çocuk sinirden ölücekti.