kapalı kızlara seks objesi olarak bakılması

öküz insan eylemidir.
(bkz: yok artık lebron james)

kadınların seks objesi olarak görülmesi yanlıştır. açık veya kapalı olarak niteleyip ayrım yapılması, başı açık kadının seks objesi olarak görülmesi doğal başı örtülü kadının görülmesi sapkınlık olarak nitelendirmek beyinsiz düşüncelerin ürünüdür. her ikisi de sapkınlık göstergesidir. giyim tarzı bir insanın seks objesi olarak görülmesini meşru kılmaz. hoş başı örtülü kadınlarında giyimlerini nasıl giydikleri sizi ilgilendirmez. seks objesi olarak görülmek kadınlar yüzünden değil erkeklerin sapkınlıkları ve kapitalist düzenin bir sonucudur.

- ister istemez saçlarının rengini merak ediyor insan ve herşey böyle başlıyor...

kendi içerisinde çelişen bir bakış açısıdır.

o kızlara seks objesi olarak bakılmasın diye, o kadar çapıt örtülüyor. e sen kara böcek gibi ya da yalnızca türban takan suratını bile tam olarak göremediğin kadına seks objesi olarak bakabiliyorsan, senin hiç kadın görmemen gerek arkadaş! hem o kızın kafasına küçüklükten beri cinselliğin günah olduğu düşüncesi aşılanıyor. kendi cinsel organından nefret eden kızlar onlar. seks objesi olarak görülmeye uygun değiller yani. yazılım yanlış.

ama görüyoruz dışarda, başını örtüp kıçını açanlar var. onlar belki görülebilir. yani kafada türban, kısa kol, diz hizası etek. bu et açıklığını yanlış, günah olarak gördüğümden değil ama kendileriyle çelişiyorlar sonra millet ne tarafıyla güleceğini şaşırıyor.

beyinsizler.

sex objesi= sadece sex yapma düşüncesi uyandıran nesne. başka bir şey dememe gerek yok heralde.

(bkz: nasıl bakarsan öyle görürsün)