bugün

bursaspor kalecisi ivankov'un, galatasaray'ın 9 numarası brezilyalı elano'dan daha fazla gol atması durumudur. an itibariyle kaleci ivankov'un 4, forvet elano'nun 3 golü bulunmakta. bu da iddiamızı desteklemekte, kanıtlamakta.
Elano'yu forvet oyuncusu zanneden fenevbahçelilerin kıyaslamasıdır. Aylarca futboldan uzak kalmış baros'un, 30 trilyon değerinde olan güiza'dan daha golcü olduğu gerçeği ise ayrı bir mevzu tabi.**

(bkz: kaleci ile orta saha oyuncusunu kıyaslayan ulvi)
(bkz: forvet elano)
ivankov'un sadece elanodan değil, süper ligdeki birçok futbolcudan daha golcü olduğu gerçeğidir.
yanlış bir kıyaslamadır, mehmet topal'la ivankov'u kıyaslamak gibi bir şeydir. her 9 numara giyen forvet değildir. aynı mantıkla gidersek 12 numara giyen lucas neill de yedek kalecidir.
şutlanan nonda da elano'dan bonus kafalı jo'dan baros'tan ve hatta (b)okçu guiza göttingeninden daha golcüdür. bu da unutulmamalıdır.
cinconların "ama ama elano forvet oyuncusu değil ki " diyerek ağladıkları kıyas. ulan sanki öbürü forvet oyuncusu mu?!
bu benzetmenin sonuna elano yerine tsl'de oynayan pek çok oyuncu konulabilir ancak saçma bir kıyas.
(bkz: guiza)
Elano' nun golcü olmadığını birinin yazarlara anlatması gerek. Elano 9 değilde 8 numara giyse bunlar konuşulmayacaktı. Ne yani Lass 10 numara giyiyor diye her maç chop yapıp, advanced rainbow' la 3 adammı geçecek ? Numaraya göre yorum yapmayın sözlük...

Tanım : Saçma bir kıyastır.
(bkz: forvet)
(ara: bilgi* fikir*)
saçma bir kıyaslamadır. ivankov diğer kalecilere göre sıradışı bir kalecidir. penaltı kullanır ve bu penaltıları gole çevirir. elano her gittiği takımdaki bütün penaltıları kullansaydı şimdi dünyanın en çok gol atan adamıydı.

xavi hernandez bugüne kadar kariyerinde toplam 34 gole imza atmış. ivankov ise 43 gole imza atmış. birde bunları kıyaslayında işin içinden hiç çıkamayın siz en iyisi.

bu sadece bu sezon için bir geyik malzemesi olabilir. onun dışında ciddiye alıp konuşmak saçmadır.
elano'nun sezon başından beri hiç gol yemediğini düşünürsek ligin en iyi kalecisi olduğu sonucuna ulaşabileceğimiz önermedir.
ivankov'un bilica'dan daha golcü olduğu gerçeği ile aynıdır. (bu defans değil mi ? ). o zaman emre belözoğlu'ndan daha golcüdür. ( tamam şimdi oldu).
ivankov un bulduğu 4 gol pozisyonunun 4 ünü de atarak %100lük bir gol istatistiğini yakaladığını varsayarsak messi den, eto o dan ve hatta guiza dan bile daha iyi bir golcü olduğunu söyleyebiliriz. dur lan o sonuncusu pek uymadı. oraya siz ibrahimoviç i koyun. hadi selametle...

(bkz: fenerli mantığı)
bu zihniyetteki adam forvete ivankovu alır yanına serveti koyar elanoyuda yedek bırakır. zaten belli sözlüğü .mına koycan da bari düzgün koy be kardeşim. yorulduğuna değsin.
sezonun yarısında oynamayın baros'un güiza'dan fazla gol atmasıyla benzerlik gösterir.siktiriniz gidiniz efenim.
provakatif bir iddia sonuna da eklenen "gerçeği" sözcüğü ile sözlükte başlık açılabilen zeka seviyesindeki insanları görmemimizi sağlamaktadır bu gerçek. Bu tanım, açıklama değil aklını sevdiğim, tanım kılığına soktuğun iddian, sataşman, ne işi var sözlükte...? çok mu muhtaç sın, tartışmaya, ciddiye alınmaya?
(bkz: acımasız gerçekler)
bu gerçekliğin bir diğer benzeri olan fabio luciano'nun fenerbahçe'de oynarken, hakan şükür'den daha az oynamasına rağmen daha fazla gol atmasını örnek gösterebiliriz.
guiza bitti elano başladı der bu başlık.
(bkz: alakaya maydonoz gel bize bazı bazı)
GS'deki tüm penaltıları elano'nun kullanmadığı gerçeği.
(bkz: elano nun ivankov dan iyi kaleci olduğu gerçeği)

zira hiç gol yemişliği yoktur.
bu başlık ligdeki bir çok şeyi açıklamaktadır aslında. zira ivankov'un penaltı harici golü yoktur ve şampiyon oldukları sezon takımının forvetinden bile (bkz: sercan yıldırım) daha fazla gol atması enteresan gelmektedir. hayır bir art niyet aranmamalı belki ama varsada allah affetsin.