incil i hiç okumadan tahrif edildi demek

incil bozuldu diye bir şey zaten hırisityanlık açısından bakarsan mümkün değil çünkü adamlar isa ya incil verildiğine inanmıyor. yani müslüman kafadan sıyrılmak lazım.
eğer böyle bir iddia varsa müslüman biri gidip orjinal( vahiyle geldiği söylenen) incili bulup diğerleriyle kıyaslamalı ve bozulmanın hangi yönde olduğunu ortaya koymalıdır.

Herkes incilin sonradan yazıldığı için değiştirildiğini savunur.

Bre cahil bre yobaz kuran Muhammed Zaman'ında mı toplandı herkes evindeki deriyi taşı getirmedi mi? Eee bende şimdi desem Kuran değişti?

bir din düşününki isa mesih tanrı mıdır? tanrının oğlu mudur? yoksa peygamber midir? diye defalarca konsiller * toplantılar yapılıp karara bağlanmaya çalışılsın ve yine o dinin kutsal kitabı 4 adet olup yazarlarının adıyla zikredilsin. en basitinden mantık yürütülerek okunmadan tahrif edilmiştir denilebilir.

tahrif değil tasniftir o.

haklıdır. zaten piyasada 4 tane bilinen incil var biri değişmemiş olsa bile diğer üçü değişmiş oluyor.

(bkz: osmanlıca bilmeden grameri hakkında yorum yapmak)

Rönesans ve Reform hareketlerinin neden gerçekleştiğini bilmiyor olabileceğini farzederek hiç olmazsa bir google'dan aratmanı tavsiye ediyorum.
yada protestanlık nedir, niye Hristiyanlar buna gerek duymuştur diye araştırırsan sana cevabı bizzat hristiyan dünyası verecektir.

Dipnot:elde bulunan en eski inciller grekçedir. Ne bu dil hz isa'nın dilidir, ne bu dili konuşup yazanlar hz isa'nın ırkındandır, ne de hz isa bu dili konuşanların yaşadıkları bölgede yaşamıştır.

işin uzmanlarının bile bir şeyin tahrif olduğunu okuyarak anlama ihtimalleri yüzde 20 civarındadır.

incilin ve ya kuranın ve ya bir başka kitabın tahrif olunup olunmadığı ile ilgili biz anca uzmanların konuyla alakalı kitaplarını, makalelerini okuyarak kendimizce bir kanaata gelebilirik.

Sıkıntı müslüman arapların kutsal kitap anlayışı, tevrat ve incil peygamberlerin yaptıklarını ve tanrının vahyi 3. Bir şahıs anlatırken kuranda ilginç bir şekilde bazen muhammed bazen allah bazende 3. Ve bilinmeyen bir şahıs konuşmaktadır birçok ayet defalarca tekrarlanır ve aynı kıssa farklı şekillerde tekrarlanır. Bence muhammed hayatında tek bir kitap bile görmemişti hatta kitabın ne olduğundan bihaberdi o yüzden kuran ayetleri yazılırken toplanıp kitap haline getirilemedi ve bir çok ayet yok olup gitti ve bazıları sahabe arasında kurandandır veya değildir diye tartışmalara neden oldu. Birçok kur’an mushafı olması da bunu kanıtlamaktadır.

insanların cahilliği, okumadan, öğrenmeden babadan, dededen duyduklarını sanki kimsenin bilmediği mucizelermiş gibi anlatması, cahilliğine bakmadan başkalarını cahillikle suçlaması ağzımı açık bırakıyor.
incil değişti diyen öküz!
incil Allah'tan inmiş bir kitapmı ki değişsin?
Bu kadar mı cahilsiniz lan?
incil diye inmiş bir kitap yoktur.
isanın apostalları tarafından yazıya dökülmüş isanın Öğretileridir.
HRistiyanlar için kelimeLerin değişip değişmediği, farklı kişiler tarafından yazılan yazıların kelime kelimesine aynı olup olmadığı değil, ana fikrin, öğretilmek istenenin aynı olup olmadığı önemlidir.
4 kişinin yazdığı, birinin ak dediğine ötekinin beyaz, birinin siyah dediğine ötekinin kara demesi ana fikrin bozulmadan korunduğunun ispatıdır.
Sonuç olarak Hristiyanlık şekle değil, içeriğine önem verir.
Bunu benim gibi dinsiz kitapsız biri bile Biliyor, anlayabiliyorken, dini ağzından düşürmeyEnlerin Bilmemesi tam trajikomik bir olay.

Tahrif edildi demek için orijinal metin olması gerek. Incil hz.isa tarafından yazılmadı. Onun havarileri 12 farklı incil kaleme aldı. Kilise 12 incili 4 e indirdi.

incilin değiştirilmiş olması söz konusu değildir, çünkü incil diye allah tarafından inme bir kitap yoktur.

incil dediğin şey isa peygamberin öğretilerinin matta, markos, luka ve yuhanna tarafından anladıkları şekilde derlenip insanlara iletilmesidir.

O yüzden birinin siyah dediğini, öteki kara olarak yazar.

Yani incil kelimelere takılmaz, işin özüne önem verir.

inanıyorum diyenlerin daha incilin ne olduğunu bir inanmayan kadar bile bilmemesi ne trajikomik bir olay.

ve aynı incilden örnekler gösterip, kanıt olarak sunmakla devam eden gerzeklik.

incili okuyup tahrif edildi diyebilir miyiz peki??

incil ahlak ağırlıklı bir kitap yani nasıl ibadet edeceğinizden çok nasıl davranmanız gerektiğini anlatır. Birçok incilde ahlak kuralları birbiriyle uyumlu olmasına rağmen ibadet ve yaratılış konusunda çelişkiler var bu da bize incilin değiştirilmiş olabileceğini gösterir.

Hangi dedikleri doğru ki buna takılalım.
"Zenginler yoksullara tanrıdan başka şey bırakmadı
Diyen Nietszcheyi saygıyla anıyoruz

hangisini okumadan?
incil hakkinda bir iddia.