görseli olmayan tek peygamberin hz muhammed olması

ilginç gerçekliktir. diğer tüm peygamberler musa'sından isa'sına, resimleştirilip taklitleştirilirken hz. muhammed'in ne bir fotoğrafı ne de bir resmi vardır. bunun sebebi fotoğraf makinesinin o çağlarda icat edilmeyişi olsa da, asıl ve yeterli cevap bu değildir.

duyduğum ve bildiğim kadariyle hz. muhammed asla resimleştirilmek istememiştir. bunun sebebi de bir peygamberden çok puta dönüşmek istemeyişi, insanların onun resmine, heykeline tapmasına engel olma çabasıdır. düşünüldüğünde mantıklı geliyor zira, üzerinde çarmıha gerilmiş bir isa'nın olduğu heykelciğe metabolizmalar kutsalmış gibi tapıyorlar.

takdir ettim.

yamuluyorsam popomdan sıkın.

ekleme : domuz poposuna karikatürünü çizen adam bu olayın dışındadır.

ortaçağ islam el yazmalarını bilmeyen kişinin uydurmasıdır. ortaçağa bile gerek yok, sınırı geçsin iran'a girsin, camilerde bol bol muhammed çizimi görsün.

bu kadar cehaletin tahsille bile mümkün olabileceği kanısında değilim.

Doğru bir tespittir. ve aynı zamanda dünya üzerinde hiç kimse onun kadar (s.a.v) sevilmedi.

ben görmüştüm bir tane. evet daha küçüktüm ve tanıdığım bir küçük arkadaş evlerindeki bir fotoğraftan bahsetti, önce inandırıcı gelmedi tabi ki ama fotoğrafı görünce şaşkına dönmüştüm. belli belirsiz bir görüntü, siyah beyaz illa ki. nasıl böyle bir foto olabilir diye sorunca da zamanında biri tarafından bez parçasına görüntüsü çizildiği daha sonra fotoğraflandığı iddia edildi. içim ürpermekle dolar böyle anlarda. *

üzerinde çarmığa gerilmiş bir peygamberi (daha doğrusu peygamberin kopyasının) simgeleyen bir nesnenin *, öpülmesi, boyuna asılması, hatta ve hatta çok özür dileyerek söylüyorum ''porno filmlerde kadınların boynunda olması'' gibi aşağılık ve iğrençliklere alet edilmesi biz müslümanları bile üzmüştür. hz. isa'nın çarmığa gerildiğini zanneden kitlenin bu durumu bile nesnesel hale getirdikten sonra, orada burada kullanması iyi bir şey değildir. bizim peygamberimiz, bana değil yaradana yönelinsin diyerek bu duruma karşı çıkmıştır. eğer bu resmedilme olayı olsaydı, bugün sözlüklerde muhtemelen çok farklı konular tartışılıyor olurdu.

duvarına hz muhammed'in resmini mi asarsın, atatürk ün mü ? gibi.

türkiye'dek müslümanların hemen hepsinin ne kadar genel islam tarihi ve islam sanatı tarihinden bihaber olduğunu bize gosteren bir tezdir.

tabi, tek müslüman sizsiniz, tek sizin mezhebiniz ve dahi tarikatınız var dünyada değil mi?
cehaletin büyüklüğü insanı dehşete düşürmekte.

vardir hz muhammed inde yanliz musluman ulkelerde gosterilmez.. wikipedia da bile gorsel koymuslardir.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maome.jpg

iran'a kadar gitmek gerekir mi bilinmez ama yakın zamana kadar abd yapımı animasyon "muhammed" te ve Antony quin in oynadığı klasikleşmiş "çağrı" filminde bile gösterilmez yüzü, orta çağ ne ki ayrıca islam bilim ve felsefesine göre?

inananlar resimlerini çizmemişse bile o dönemde inanmayanlar çizmiş olabilecektir.

hollywood yapımı animasyonlar ve çağrı filmi ile ortacağ islami el yazmalarını bir tutanların inanması gereken tez.

ortaçağ denilince konteks avrupa kronolojisidir, bunu çıkaramayan insanın derdidir gerisi. bu, hicri 1600 deyince miladi 1600 zannetmeye benzer. hicri zaten kontekste kendini belli ediyor aybalam, "hiristiyanlikta hicret yok" diye celallenmeye gerek yok.

Hz. Muhammed 'in görseli diye yutturulan portreler bir şey ifade etmemektedir.

Şayet hz. Muhammed; şahsının portresini bırakmış olsaydı ona en güzeliyle sahip çıkacak olanlar müslümanlar olurdu emin olun. nacizane tavsiyem hz. muhammed'in portresi yani görseli var diye boşu boşuna kendinizi heba etmeyin.

Hz. Muhammed'in görselini merak ediyorsan ancak ve ancak rüyanda görürsün, tabi sana bu nasip olur mu bilinmez.

iran da minyatürleri mevcuttur. minyatür de olsa yasaktır, gereksizdir. biz onun resmine, bedenine değil, şahsına, ahlakına bakmalıyız. fiziksel tarifi de mevcuttur.

insanları tarih bilmemekle itham etmeden önce, itham ettikleri insanların başka sözlüklerde,misal ekşi sözlükte, girdikleri bir kaç küsür bin tarih entrysini okumasi gerekenlerin inandığı tez.

"minyatürlerde zaten herkes birbirine benzer" demek "bu japonların hepsi birbirine benziyor" demek ile aynı komiklikte bir şeydir ki aman akademik çevrelerde demeyesin,adamı tefe koyarlar. öğrencisindir falan. görüldüğü kadarı ile konteks ne demek onun da tedrisata alınması lazım ki, millet bilsin.

bilmek ile inanmak arasındaki kalın çizginin ispatıdır.

sevgili pek bir celallenmiş müslüman arkadaşlar,
nasıl ki isa'nın çekilmiş herhangi vesikalık fotoğrafı olma ihtimali yoktur ve tasvirler üzerine resmedilmiştir, aynı şekilde islam tarihi boyunca da muhammed tasvirler üzerine resmedilmiştir.

hakikat böyle bir şey. ya bu hakikati bilerek hayatınıza devam edeceksiniz ya da size her kim öğrettiyse dininizin gereği olarak bunu yadsıyarak size öğretilenlere inanmaya devam edeceksiniz.

inan ya da bil, tercih senin canım arkadaşım.

(bkz: hz isa beyaz değildir esmerdir)

southpark'ın son bölümünde konu edilen durumdur. gözlerin üzerlerinde olmasından bıkan ünlüler hz muhammed'in bu gücüne elde etmeye çalışırlar. ve southpark'takilerden hz muhammed'i kendilerine getirmeleri istenir. ancak hz muhammed'i doğrudan getiremeyecekleri söylerler ve hz muhammed'i bir sevimli ayı kostümü içine koyarlar.
bu bölümde eleştirilen hz muhammed'in neden resminin olmadığı ve müslümanların bu konudaki aşırı hassasiyetidir. burada gerçekten komedi bir durum var ve southpark'takiler de burdan rencide etmeden espri çıkarmışlar.
görsel (not: bölümün bir kısmında bu şekilde cencored olarak gösteriliyor, zaten espri konusu olan da bu)

dinimizce şirk konusuna ve puta tapınma konularına çok önem verildiğinin bir göstergesidir kanımca.