evrim teorisi

"ideolojik evrimi" bir müslüman hiç bir zaman kabul edemez! Kabul edebilmesi için Kur-an'ı Kerim'i yok sayması gerekir!

(#5823303) Her ne kadar objektif ve iyimser bir fikir olsa da ıskaladığı önemli bir nokta var:

Eğer sizin yanınıza "evrim teorisi nedeniyle kafam karıştı" diyen insanlar geliyorsa onlara ne cevap verirsiniz? Dese ki, "Kur-an'ı Kerim'de Hz. Adem ve Eşinden bahsediliyor, oysa ki bu teori aynı atadan (protein) evrimleşerek türeyen canlılardan bahsediyor?" dese cevabınız ne olur?

Bir de, yüzyıllardır bu teori dinsizliğin bir propoganda aracı olarak kullanıldığını biliyorsanız! Hiç kusura bakmayın, gerçekler ortaya çıkana kadar bu safsatayı manipülasyon adına kullananlara karşı mücadele vermek zorundayız!

Keşke birileri gerçek ortaya çıkana kadar sabırlı olsa da bizler de bu saçmalıkları konuşmak zorunda olmasak!

james churchward mu ülkesinin çocukları adlı kitabında şöyle bir paragrafa yer vererek evrim teorisine karşı çıkmıştır;
"Hiçbir bilim adamı veya arkeolog Amerika'yı antik bir uygarlığa bağlayamadı, fakat Mu batmadan önce orada büyük bir uygarlık var olmuştu. O avrupalı yaşlı maymunlar gelecekteki bilim adamlarının kafalarını karıştırmak için kemiklerini yaramazca dağıtmadan onbinlerce yıl önce."
(bkz: kayıp kıta mu)

#736091* körü körüne dine sarılanlar sonucu kendilerini ve halkı yanlış yönlendirenlerin olmadığını savunduğu teoridir. fakat kimsenin araştırmadan, incelemeden yoktur böyle birşey diyemeyeceği kadar derin bir konu ve bilimdir. bugüne kadar yok diye diretir inat ederdim fakat bundan sonra gerçek değildir ya da yoktur dememin aksine olduğuna kanaat getirdiğim teoridir.

bence müslümanların yoktur demesinin tek kaynağı din alimlerinin hepsinin dinde bunun yeri yoktur, deyip inananları da dinsiz ve ateist olarak etiketlemelerinden kaynaklanmaktadır. oysa ki kimse araştırmadan bilmediği bir konu hakkında yorum yapmamalı, fetva vermemelidir. din kitabında yok diye olmasının mümkün olmadığını söylemek mümkün değildir. tıpkı allah'ın görünmeden de var olduğunun bilinmesi gibi.

evrim teorisini kabul eden kişilerle şebekçe muhabbet yapmak istemediğim teoridir. felsefe dersinde ''düşünüyorum öyleyse varım'' diyen bir psikoloji olduğuna göre bu teoride olabilir. yeniden dünyaya geleceğine inanan arkadaşla aynı kafadadır.

retina, çekiç, örs... sonra google.. oktar babuna.. harun yahya.. evrimci bilim adamı..
gökten zembille inmek... puhahaha.. 18. yüzyıl.. 19. yüzyıl.. dna.. hücre.. metabolizma..

evet bu kadar kavramı birarada kullanabilecek kadar üst düzey kültüre, ansiklopedi-biyololji ve tarih bilgisine sahip darwinin yandan yemişi karakterlerin, hala demogojiden uzak, spesifik olarak bir hücrenin nasıl oluştuğunu, oluştuktan sonra nasıl kendi kıvrımlı beyinlerinin oluşabildiğini devirler ve deliller ışığında anlatamadıkları teori..

dolileri kopyalayabilen, kök hücreden nakiller yapan bilimadamları, doğadan daha mal olabiliyorlarmış..
teori doğanın eseriymiş.. ondan gayrısını allah çarparmış.. sadece dünyanın başlangıcındaki bir çorbadan oluşabilirmiş ilk hücre..
bir bilimadamı evrim teorisini savunuyorsa, o bilimadamından delil veya dinini sattığı teorideki oluşumların benzerini istemek suçmuş.. "sen bişeyler sallıyorsun üstadım ama bana dinimi satmam için bir delil getir.. bir tane kol yap. kaş yap. göz yap.." demek idamlık suçmuş..
ama biraz da haklılık payı var gibi..
evrim bizleri oluşturmuştur. onu taklit etmek veya sorgulamak veylul kuyusuna bile gitmemize sebep olabilir.. ama o zaman bir dakika sayın seyirciler.. müller denen maceracı bilimadamı neden bu kuralı bozdu o zaman? emin olamadığı bir şeyler mi vardı? ya da korktuğu?
hem neden, deneyindeki camfanusa başlangıçtaki dünyada olmayan kimyasallar ekledi? kendi de mi inanmıyordu acaba?

evrim ile yaratılış arasındaki farkı anlayamayan sucuklu yumurtalar, evrilince kağıttan uçak olmayı sandığımızı da kendi çaplarında, kendi fikir derecelerinde beyan etmekten geri durmamışlar velhasıl...

hayır değerli kardeşler öyle değil.. hayır hiç de öyle değil.. evrim denen silsileler zinciri, doğanın emrinde kağıttan bir uçak bile yapamaz görüşüdür ortak olan..
ha bu evrimcilerimiz, kağıttan uçak yapmanın doğa için kolay, çok kolay bir şey olduğunu en baştan kabullenmişler zaten..
zaten o kabullenilmese, nasıl; kağıttan değil gerçek uçaktan binlerce misli mükemmel aerodinamik yapıya sahip kuşların oluştuğunu kabullenebilsinler ki?

şimdi açıp psikiyatri kitaplarında bakacağımız bölümlere göz atalım..
insanların hislerinin enzim ve hormon dengeleriyle nasıl kontrol edildiğini anlayabilen fındıklar, kafalarını bir dakika daha meşgul edip, bu dengelerin nasıl kurulduğuna kafa yormadan hala tarih dersi vermeye çalışmıyor mu, ben ona gülüyorum..

hem bu biyolojik dengeler nereden canlıların yaratılmadığına delil oluyor ben onu hiç anlamıyorum..

din, zaten bunları da kapsıyor.. "herşeyin bir sebebi vardır, sebebin de bir yaradanı vardır" sözü buradan gelmiyor mu zaten?
sebep, hormonlardır, enzimlerdir, dengelerdir; yaratan ise allah'tır..
denklem bu kadar basit.. şuurlara mavi ekran verdirecek kadar zor bir şey değil ki bu..

a priori böyle bir şey oluyor demek ki.. yani evrim teorisine, allah'a inanmamak için inanıyor bazıları. yoksa neden, sorulan dna ve hücre evrimleri nasıl oldu sorularına laf ebeliği üretsin ki beyin?
beyin mi dedim ben? bak o tamamen ayrı mesele.. düşünüyor lan.. karar veriyor.. eline, "tut" diyor.. gözüne "gör" diyor.. midene "sen asiti salgıla, birazdan yemek cepte" diyor, adrenaline "bak ali fazla korktu, sen biraz devreye gir de ölmesin gariban" diyor..
ha tabi bütün bunlar google dan seçmece kavramlar.. entelektüel görünebilmek için seçtim ben bunları.. adrenalin de ne olaki yoksa? bi de, ya google de gezinirken harun yahya yı rasgele yazmamış olsaydım, ben bütün bunları nasıl bilirdim, nasıl söylerdim?

belki biraz uyukladığım, lise biyoloji derslerinden sallardım kalp, aort falan, belki de arkadaşlık ortamında konuşulan erotik konulardan arakladığım sperm, plasenta falan..
ama bunlara cevap alabilir miydim? tabi ki hayır.. tabi ki a priori..

Üniversitedeki Arkadaşlarımın ilkokul hallerini gördükten sonra "Darwin"i Kutladığım teoridir. hatta teori olmaktan çıkmaktadır. *

önceden saçma bulduğum ama eski mahallemdeki normal tipte bir kızın adriana lima seviyesinde güzelleşmesini gördükten sonra inandığım hadise. *

aşağıdaki gibidir;

http://images.icanhaschee.../6/128677918460759115.jpg

saçmadır...
- ...hatta öyle saçma ki, hakkında hiçbir şey bilmeden/okumadan "saçmadır" diyebiliyorum. Bir de okusam ohooo, kim bilir daha ne saçmalığını görürüm. O yüzden okumuyorum işte, daha da kafamda rezil olmasın bu teori. teori işte sonuçta ya. Çay ister misin, yeni demledim, sonra yine tartışırız bu konuyu.
- yok ben de hiç okumadım.
- daha iyi.
- bu gece teoriyi çürütmeye iyi geliriz.

ara geçiş formu dersiniz elle çizilmiş farazi resimler gösterirsiniz
resimlere bakarım yaratıktan bi uzuv küçülüyo yada büyüyo
e hani bunun fosili deriz yokki lan dersiniz..e nereye gitti o çizilen resimler.hani vardı?
o uzuvlar birden bire çıkmadı yada kaybolmadıysa o halddeyken ölen canlılar olmalı mı? evet şekerim olmalı.
ozaman fosilleride olmalımı? evet olmalı. yarım yamalak uzvu olan hayvan fosili getirin bana deriz
ulan cahil öyle bi fosil yok dersiniz..necisiniz lan siz.bi insan kendiyle bukadar çelişirmi?
sizin dışınızda herkes gerizekalı siz muhteşem şahane yaratıklarsınız demi. (bkz: evrimini tamamlamış insan olmak)

son olarak lafım şudur ki evrim diye bize anlattığınız şu masalın ve gösterdiğiniz şu resmin fosilininin linkini verin. fosilimiz el yapımı olmassa sevinirim.seversiniz siz öyle işleri.keratalar sizi.

(bkz: #5777183) bu entryden görebilirsiniz..

http://galeri.uludagsozlu...om/r/evrim-teorisi-33743/

balinadan kaplana dönüşmek... süpermiş hakkaten. çok ıkınınca kulağınızdan profiterol da çıkarabiliyo musunuz ?

tugay'ın son reklamını izledikten sonra inandığım teoridir.bıraktığımızda insandı şimdi raider olmuş. vallaha pes. 9 yılda bir insan bu kadar evrimleşirdi.

dindarların, güç kazanmasından korkmaması gereken teori. zaten bilimsel bir çaba için duyulan herhangi bir kaygı ilk emri "oku" olan bir dinle de bağdaşmaz.

olabilir; evet canlılık cansızlıktan türemiş olabilir. hatta bence böyle olması daha heyecan verici. nasıl matematiğin özü zarif bir şekilde sadelik içeriyorsa, nasıl atomlar ve yıldızlar benzerlikler sergiliyorsa, var olan bütün canlıların da ortaklığı (ilk bakışta elbette büyük benzerlikler var), birbirinden türemesi vs. söz konusu olabilir. misal, program yazarken tekrarlarla karmaşıklaşan, birbiriyle, öncesiyle örtüşen kodlar üretmek isterim. benim için her oturuşumda farklı şekilde, farklı bir tarzda kod yazmak makbul değildir. çünkü daha sonra incelediğimde bu kafamı karıştırır. en iyi sistem yalın olan sistemdir. tamam, tanrı herşeyi ayrı ayrı da yaratmış olabilir, ol demesiyle bir kerede de olmuş olabilir. fakat o zaman bu akıl niye var. hep bir neden isteyen, sebep arayan, mantıkla süzen bu aklı neden yaratmış olsun ki eğer öyleyse? bu da kafa karıştırıcı bir soru bence. eğer aklın herşeyi sorgulama eğilimi varsa canlılığın bir güç tarafından aklın kabul edeceği şekilde evrimleşmesi fikri mantıksız değil. evrim teorisinin detaylarında tartışılacak çok şey vardır şüphesiz; ama ben genel olarak, teorinin canlı sistemleriyle ilgili açıklanması zor bilgi bütününü özetleme çabasına odaklanıyorum.

evrim teorisini yanlışlamak isteyenler meseleye yaklaşmadan önce allah aşkına biraz kitapları, kaynakları karıştırsınlar. ve bi zahmet kör cahil beyinlerini uyumadan önce çamaşır suyuna yatırsınlar. harun yahya saçmalıklarının dinimle özdeşleştirilmesi beni deli ediyor.

ve son söz: benim kendi tecrübelerimle varlığına iman ettiğim yaratıcının sonsuz aklının her türlü yaratıma gücünün yeteceğine inanıyorum. yaratıcıyı yarattıklarından yola çıkarak bir matematik denklemi gibi ispat etmeye çalışmak en azından olanaksızdır. bu metafiziksel bir konudur. ayrıca gördüğünüz gibi ilham almak istedikten sonra evrim teorisinden bile istifade edip o'na varabilmek mümkün.

canlı varlıkların türemesini anlatan teoridir. evrimcilerin çoğu canlılığın abiyogenez ile başladığını savunur. evrime göre bir ortak atadan farklı atalar oluşmuş, bu atalarda yine farklı türleri oluşturmuştur. bu durumda her canlı akrabadır ve kökenleri ilkin dünyadaki ortak ataya dayanır.

insanlar tarafından yanlış anlaşılan teoridir.
sanıldığı gibi insanlar maymundan gelmemiştir efendim. yani maymundan gelmiştir fakat şimdiki şempanzeden, orangutandan veya gorilden gelmemiştir. national geographic programlarında da söylenildiği üzere şu anda yaşamayan maymun-insan tarzı bir türden gelmiştir insanoğlu. yani maymunun sadece bir türü. nasıl bizde siyah tenli, beyaz tenli varsa bizim atalarımız da insana benzeyen bir maymun türüydü. tıpkı orangutan ve şempanze gibi.
bu yüzden madem ki maymunlardan geldik neden hala maymunlar var sorunsalını yaşamak son derece saçmadır.

okurken çok gülüp eğlendiğim bilim kurgu romanı. bir de buna inanıp ona göre hareket edenler var ki onlara daha çok gülüyorum. bir yandan da acıyorum...

adi ustunde "teori"

buna inanıp ona göre hareket edenler vardır. bunlar canlı sınıflandırmalarını evrim teorisinin temel kabullerine göre yaparlar. yine bu sınıflandırma sayesinde bir takım hastalıklar için ilaçlar geliştirip test ederler. bu sayede buna inanmayan malların hayatı kurtulur. halbuki ilacı vermeden önce öğreneceksin adamın evrim teorisi hakkında ne düşündüğünü, ona göre malsa vermeyeceksin ki böylece doğal seçilim olsun, insan ırkı daha bir seçkinleşsin.

Niyeyse kanıtlar çok açık olsa bile hep kanıt istenen şeydir.Kanıt isteyen insanlar ise kendi inandıkları dinin doğruluğuna dair hiçbir kanıt gösteremezler.Her zaman allah a sorgu olmaz deyip geçerler.

böyle koftiden, saçma sapan bir ideoloji, varsayım.

bir çok bilgisiz kişilerin, insanın soyunun maymundan geldiğini savunduğundan ibaret sandığı darwin'in hala çürütülememiş teorisidir. ayrıntılı incelendiğinde gayet mantıklı geldiği görülecek, dindar kesimin de bu entryimi eksileyeceği konudur.

tanım : insanlığın varoluşu hakkında temeli en sağlam olan teoridir..

yorum:

hayır madem bilmiyor ve araştırmıyorsunuz evrim teorisini tamam..daha bir kaç hafta öncesinde evrimci ve yaratılışçı profesörlerin tartışmalarını da mı izlemediniz be yeni yetmeler..olayı sizin anlayacağınız gibi anlatayım :

evrimciler messi rolünde kanıt üstüne kanıt sunarak sahanın her yerindeydiler lakin yaratılışçı profesörler sabri sarıoğlu niyetine kendi sahalarından şut çekerek komiklik yarışındaydılar..bilmem anlatabildim mi..burada profesörlerin düştüğü komik durumdan bahsediyorum ki sizden hiç bahsetmeyeyim diye..anladın sen..hadi git bir iki richard dawkins kitabı alarak başla biraz bilgilenmeye de rezil olma..benden sana kıyak..*

adem ile havvadan geldiğine inananlar evrime inanmıyorlar. ilk insanı kabul ediyorsun, insandan önce var olan canlıları da * kabul ediyorsan sen zaten evrim teorisine inanıyorsundur.

kendimi bir an için ateist gibi varsayıp, empati kurup okudum, ama yine saçma sapan bişi geldi bana hacı be. aha beele bişi bu evrim toorisi denen kıytırık.

avrupada ciddi bir kesim bu teoriye karşı çıkmayı yasaklamış. ulan adı üzerinde teori işte neyi yasaklıyorsun a.q. . özgür dünya denilen yer neyle uğraşıyor. gerçek olan, ateizmin kendi dinini yaratmaya çalışmasıdır.

bazı bilim adamlarını izledim lak lak lak ... efendim dünyada hiç kimse evrimi çürütecek bir şey söyleyemiyor. bize sadece din olarak açıklama yapıyorlar. bilimde din yoktur. somut belgeler göstersinler.

şimdi küfür edecem ramazan ayı, kadir gecesi aklıma geliyor yazmayayım. evrim teorisi ortaya atan sizler varlığını ispatlayan bir zerre örnek verebildiniz mi ki. iddiayı ortaya atan ispatlamakla mükelleftir.

birine sen ibnesin denildiğinde, ibne denilen kişi kendinin ibne olmadığını ispatlamak zorunda değildir, söyleyen ispatlamak zorundadır.

diyelim ki evrim gerçek, ne faydası olacak... olmuş bitmiş. tıp ve bilim açısından zerre faydası olamaz.

bilim için;
(bkz: teori)
(bkz: kanun)

çürümeye çok müsait hacı. hemen çürütüveriyor bizim yazarlar. çabuk tüketmek lazım.