dindar insanlarin aptal olmasi

kizilmamasi gereken iddia. verilmesi gereken tepki icin:

(bkz: gulup gecmek)

elindekiyle yetinmesini bilip şükredenler ve kadın ya da erkek, başkası hakkında dedikodu * yapmayanlar için yapılmış aptalca bir önerme.

(bkz: aptal insanlarin yazar olabilmesi)

(bkz: of aman nalan)

ya kızıyorum artık bu tarz genellemelere. hakkaten kızıyorum.
sanki dindar olmayan insanların hepsi süper zekaymış gibi..
aptallık dindarlıkla bağdaştırılamaz. yok öyle bir olay. kendisine "dini" bir hayat tarzı benimsediği için bir insanı aşağılamaktır bu yapılan. bırak kardeşim adam öyle yaşamayı seçmiş? onun derdi o, sana ne?
benim dindarlıkla uzaktan yakından alakam yok, ama alakam olmadığı için "haha bakın bunlar dindar, hahaha aptal bunlar!" dediğimi hatırlamıyorum hayatım boyunca.

"dindar insanların aptal olması"
"zeki insanların dindar olması"
"ateistlerin ermiş olması"

işte bunları söyleyenlerin aptal olması gerek.

yukarıda konu edilen insan sınıflarını zeka testine mi soktun arkadaşım?

dindar neden aptal oluyor? dinsiz neden akıllı oluyor? veya tam tersi durumlar neye dayanılarak sorgulanıyor zerre kadar anlaşılmaz. siz onların dinine laf edince, veya onları tanrı tanımaz düşüncelere çekince karizmatik olmuyorsunuz. banka hesabınıza altı sıfırlı paralar yatmıyor, güzel kızlar etrafınıza doluşmuyor. aksine mantıklı insanların gözünde "bir bok" dahi olamıyorsunuz. peki neyin savaşını veriyorsunuz? fikirlerinizi başka bir insana kabul ettirince daha mı değerli oluyor o fikirler? o fikrin değerli olması için sizden başkasının da kabul etmesi mi gerekiyor? böyle bir komplekse sahip olmak sizi kendinizden tiksindirmiyor mu?

(bkz: sözlük allahsızları sözlük ılımlılarına karşı)
(bkz: biz izlemedeyiz hocam)

zeki insanlarin dindar olmasi başlığındaki saçma genellemey ses çıkarmayan dinci insanların bu saçma genellemeye patladığı başlıktır.
(bkz: nasıl da kendini gösteriyor aptal olan dindarlar)

sadece bir aptalin yapabilecegi onermedir. bir yerde allah'a, kendisini yaratip yasamasini saglayan varliga aptal demistir bu sahsiyet. bakalim bakalim, kim daha aptalmis..

dindar baba: sabah kalkip cocugunu, esini oper; guleryuzludur. yemegini yiyip isine gider. isyerinde gordugu insanlara selam verir, orada da guleryuzludur; cunku dini insanlara karsi hosgorulu olmasi gerektigini soylemistir. isini guzelce yapar; verilen isi guzelce bitirmek, onun icin bir gorevdir. ekmegini yedigi yerde aldiginin karsiligini vermesi gerektiginin bilincindedir. gozu kariya kiza takilacak olursa, yaptiginin dogru olmadigini, evde kendisini bekleyen bir esi ve cocuklari oldugunu hatirlar. aksam ustu efendi gibi evine gelir, karisiyla cocuklariyla vakit gecirir televizyon izler yatar.

zeki(!) baba: uykulu uykulu kahvaltisini edip yaptigi ise kufrederek evi terk eder. babanin kiminle yatip kalktigi belli olmadigi icin anne de bu konuda hassas degildir. cocugu okula postalayip kaybolur ortadan. isyerindeki bilgisayarinda bos buldugu zaman porno izleyen, isyerinde saldirmadigi hatun bulunmayan baba aksam eve birayla, viskiyle, her ne boksa onunla gelir; aksam mac vardir. esini cocugunu arkadasina gonderip, erkek arkadaslariyla birlikte mac izler. tabi hepsini icemezler; dolaba konulur ickiler. ertesi gun ise giderken dusunceli babamiz ogluna, "arkadaslarini cagir icersiniz birlikte" der. kizina diyorsa daha kotu tabi.

her dindar baba boyle olmadigi gibi dinsiz de boyle gaddar degildir. fakat genellemesi yapilacak olursa dedigimden farkli birsey cikmayacaktir.

sizce, hangi aile toplum icin daha faydali ve sagliklidir? zeki olan mi? aptal olmayi tercih ederdim.

dindar olmayanların, olmadıkları halde kendilerini süpersonik akıllı aşmış adeta bir "aynştayn" sanmalarından ötürü dindar insanlara aptallık payesini hiç hadleri olmadığı halde biçmeleri sonucu s.çılan başlıktır.

yanlış bir önermedir, kendi yaratanından haberi olmayan mahlugun, bir başkasını aptallıkla suclaması sanırım bir kendini bilmezlik örnegidir, kendini bilse böyle demez.