chp lilerin türk olmaması

evet bu da bir gerçektir.
bazı gerçekleri konuşmak durumundayız. anadoluyu ele alalım

karadeniz: çoğunluğu müslüman rumlardan oluşan , gürcü , laz ve bunlara oranla az sayıda çepni/türkmen unsuru(bayburt-giresun) vardır.

ege: hristiyanlığı terk etmiş ateist rumlar, selanikliler, boşnak , arnavut, bulgar slav asıllı vs. göçmenler..çok az sayıda yörük/türkmen unsuru.son zamanlarda siyasi nedenlerle kürt ve türkmen alevilerde izmirde yoğunlaşmaya başlamıştır.iç kısımlarında türkmenler yerleşmiştir. uşak ve çevresi gibi...

akdeniz: mersin-antalya hattı kısmen türkmen bölgesiyken adana-çukurova da ermeni unsurları, araplar vs. görülür.bugün akdeniz türkmen unsurunu neredeyse kaybetmiştir.çok az sayıda yörük aileler yaşamaktadır.

iç anadolu: ağırlıklı olarak selçukluyla birlikte yerleşen türkmenler oluşturur. ancak 13.yy da moğol ve 15.yy da timur istilasıyla birlikte moğollar, diğer türkmenler ve kara tatarlar da bu etnik yapıya dahil olmuştur. genetik araştırmalarda da turanid yapısı ağırlıklı olarak bu bölgede görülmektedir.türkiyenin asıl türkmen unsurunu bulunduran bu bölgedir.

doğu anadolu: erzurum ve çevresinde selçukluyla birlikte yerleşen türkmenler yoğunluktadır.kars ve civarında terekeme/karapapaklar görülür. ancak bu bölgede yoğun olarak müslümanlaşmış ermeniler, kürtler ve zazalar da bulunur.

güneydoğu: kürt ağırlıklı olarak , kısmen müslümanlaşmış ermeni ve az sayıda yerleşik türkmen unsurları görülür.

marmara: trakyada çok az sayıda yerleşmiş yörük dışında slav-bulgar, balkan göçmeni ve çingene ağırlıklıdır. istanbul kozmopolit bir yapıdadır.kocaeli, sakarya , bursa gibi yerlerde manav ve balkan muhacirleri görülür.

istediğiniz kadar tepki göstersenizde bunlar gerçeklerdir. iklim, bitki örtüsü, demografik gerekçeler vs. sebebiyle anadoluya göç eden oğuzlar ağırlıklı olarak iç anadoluya yerleşmişlerdir.göçebe kalanları ise az sayıda olmalarına rağmen akdeniz toroslarında yaşamışlardır. bugün iç anadolunun akp-mhp ağırlıklı olmasını ve sizin burayı yobaz olarak görmenizi buna bağlayabiliriz. selçuklunun türk-islam sentezi bu bölgeye oturmuştur. erzurum, sivas, yozgat, kayseri, konya vs. gibi türkmen şehirlerinin milliyetçi-muhafazakar olmasının nedeni de budur. ayrıca bu bölge ilhanlı-moğol, selçuklu, timur hakimiyetlerinde kaldığından dolayı orta asya izlerini daha belirgin koruyabilmiştir.

sonuç olarak seçim haritalarına baktığımızda chpli Türklerin(!) aslında köken olarak Türk olmadıkları aşikardır.

kesinlikle katıldığım yorumdur. o kadar çok chp, kemalist ve ateist kelimelerini içeren karalama kampanyalı başlık açan akıllı var ki en son buraya kadar gelir diye düşünüyorum.

meclisin yüzde kaçı türk ki zaten. herkesin soyunu araştırsan acaip acaip şeyler çıkar

"saydın mı lan tek tek" dedirten durumdur. sen türkiye'deki chplilerin tek tek ırklarını mı araştırdın? misal benim ırkımı biliyor musun? sıkarken biraz dikkatli olmak lazım.

son gunlerde rus siki yalamalarindan dolayi iyice suphelendigimiz durum.

saçma sapan bir iddiadır.

yazar, oldu olacak bir de kafatası ölçülerini falan kanıt olarak koysaydı da dünya görüşü hakkında biraz daha fikir sahibi olabilseydik.

bir de trakya'daki çingenelerden bahsedilmiş. keşke bunu yazmasaydı. zira, hem yazarın bahsettiği gibi çingeneler trakya'nın çehresini değiştirecek kadar çok değildir hem de var olan çingeneler oyunu akp'ye verir. Trakya'dan AKP'ye giden oylarının çoğu, çingeneler ile gelip yerleşmezden önce Trakya'yı çingene diyarı zanneden çomarlardan gitmektedir.

ayrıca;

(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)

Tez konusudur.
araplaşmak için deldirmeyeceği yeri olmayan zevatların tezidir. Türk olmak olmamak bir üstünlük olmamasına rağmen 2015 yılında hala bunu argüman olarak kullanmaya çalışan gereksizler vardır. Ülkenin gelişmeme sebebi olarak değerlendirilmelidir.