atatürk ırkçı mıydı

atsızcıların büyük bir ateşle cevabını verdiği soru kalıbı.cevabıise ata mıza atılan büyük iftira.

bir kaç yoruma göz atalım;

Ulu Önderimiz tabiki IRKCI idi aksini kimse söyleyemez,
Börü Yabgu irkdasimiz bir kac örnek yazmiz zaten, inanmak istemiyenler kendilerini kandirmis olur ancak, her akli olan bunu bilir zaten fazla lafa gerek yokki.
-------------------------
Zaten ırkçı olduğu için gayriTürkler tarafından sevilmiyor...
-------------------------
TÜRK MiLLETiNiN KAREKTERi YÜKSEKTiR VE MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKi ASiL KANDA MEVCUTTUR GiBi SÖZLER SÖYLEYEN BU BÜYÜK iNSANIN IRKÇI OLDUĞU HEMEN ANLAŞILIYOR
----------------------------
ATATÜRK'ÜN SÖZLERINE BILE BAKMAMIZA GEREK YOK!GERCI ATANIN BIR COK SÖZÜNDEN IRKCI OLDUGU ANLASILIYOR AMA BIR DE ONU YETISTIREN VE ETRAFINDA BULUNAN INSANLARA DA BAKMAK GEREKIR!ATATÜRK'ÜN FIKIR BABASI OLAN BÜYÜK TÜRKCÜ DÜSÜNÜR ZIYA GÖKALP TÜRK IRKCISIYDI! BUNUN YANISIRA BELKI DE IRKCILIGINI RESMI ANLAMDA EN COK DISA VURAN VE "BOZKURT" SOYISMINI BIZZAT BASBUG ATATÜRK TARAFINDAN ALAN ADALET ESKI BAKANIMIZ MAHMUT ESAT BOZKURT KATIKSIZ BIR TÜRK IRKCISIYDI, YANI TÜRKCÜYDÜ! DEVLETIMIZI BU DÜSÜNCEDE OLAN TÜRKLER KURMUSTUR. TÜRKIYE CUMHURIYETI DEVLETININ TÜRKCÜ (IRKCI) ESASLARA DAYANAN BIR ÖRGÜT OLDUGUNU BILIYORUZ. PEKI BU TÜRKCÜ DÜZENI INSA EDENLER NECI? TÜRKCÜ DEGILLER MI?

http://www.atsizcilar.com...rk-irkci-miydi-t6928.html

sir isaac ın yorumu: allah ım yaratıyorsun takip et bari!!

(bkz: yurta sulh cihanda sulh)*

ırkçı kafatası fetişistlerinden gelince pek de penise takılmayan soru.

atatürk ile bu soruyu ortaya atanların ilk farkı insan olmaktır zaten.

(bkz: takrir i sukun)

(bkz: yurtta sus cihanda sus) * * *

hepimiz atatürk üz diye karşılık vermek istediğim ahlaksızca bir karalama kampanyasıdır.

ayıp be!

genel itibariyle en ciddisinden şahsiyetlerin bile arkasına saklandığı öyle mustafa kemal lafları vardır ki altınıza işersiniz. baktın paçayı kurtarmak zor ; atarsıb ortaya bir mustafa kemal özdeyişi , ihya olursun , aklanırsın. sistem böyle işliyor, yazar gülmekten böyle işiyor .

ırkçı olması için illa ki burun ucunun altında minik bir bıyık parçası mı bırakması lazım ? öyle olsa bile bıyıklarını tarardınız !

iddia olmayan soru. cevabi ise negative.

hani olur ya; mahallenin gerizekalıları.. adam senin evinin önüne sıçsa sen güler de geçersin, "beni seviyor, ondan sıçtı bahçeme" dersin.
yazıyı okumuş biri olarak diyebilirim ki; yazan lavuk da aynen böyle bir insan.. "ırkçı" kelimesi onun için bir iltifat, sanki atatürk için kullanmak da bir lütuf adeta.
sahne de şudur:
"yazıya gülenler - mahallenin gerizekalısına gülen kardeşlerimiz.
ciddiye alanlar - "ay kız yazık şu mahmure hanıma [delinin annesi]" diyen mahalle karıları
umursamayanlar - olur böyle vakalar tadındaki ağır abiler.."

yazık valla bu yazıyı yazana, annesi babası öldükten sonra kim bakacak bu insana diyorum naçizane..

yurtta sulh cihanda sulh demiş bir insan hakkında sorulabilecek en sacmasoru.
ırkçılığın olduğu yerde sulh görmedim de pek ondan diyorum.

adam imkansız bir iş başarıyor, tarihe geçiyor, bütün yabancı kumandanların, devlet adamlarının beğenisini kazanıyor, bazıları da adını hala karalamaya çalışıyor. ırkçı falan değildi tabi ki. istese türkiye'de sırf türkler de olabilirdi. sonuçta güçlü bir adamdı, yapabilirdi. meyve veren ağaç taşlanırmış derler..

(bkz: bi siktir git denilen zirvalar)

(bkz: ne mutlu türk üm diyene)
(bkz: bir türk dünyaya bedeldir)*

sonra nerde kardeşlik ?!

güzel bir noktaya değinilmiştir*.atamızın yani atatürkümüzün dediği * ne mutlu türk'üm diyene; bir türk dünyaya bedeldir tarzı lafları şu nedenden dolayı söylemiştir: düşünün yeni bir ülke kuruyorsunuz.nüfusunuz allak bullak olmuş bir avuç insan kalmış.herkes aç,evsiz,çaresiz.ulusu gaza getirmek gerektedir.çalışmak gerekmektedir.ve bu tarz cümleleri kullanmıştır.
tabi ki atatürk bu konuya başka sözleriyle de netlik getirmiştir: "laz,kürt,çerkes,türk,ermeni,rum,musevi demeden türkiye cumhuriyetinde yaşayan herkes türktür." demiştir* noktayı koymuştur.ırkçı söylemlerine karşı cevabı ilerigörüşlülüğü sayesinde vermiştir.

ataturk ittihat ve terakki cizgisinden yetismisti. dolayisiyla irkci degildi. hatta turkcu bile sayilabilecegi supheli.

atsızcılar'ın höykürdüğü iddia. gülüp geçmek gerekir.

BU SORUYA CEVAP BULABiLMEK iÇiN HiÇBiR YORUMA MAHAL BIRAKMAYAN TARiHE BAŞVURACAĞIZ.BUNU YAPARKEN DE OLAYLAR VE OLGULAR ÜZERiNE KiŞiSEL YORUMLARIMIZI KATARAK DEĞiL,BiZZAT OLAYLARA KONU OLAN KiŞiLERiN AĞIZINDAN TARiHi NAKLEDECEĞiZ.

IRKÇILIK,TOPLUMSAL OLAYLARIN SEBEPLERiNi ANTROPOLOJiK TEMELLERE DAYANDIRMAK BAKIMINDAN ELE ALINDIĞINDA:

MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKi ASiL KANDA MEVCUTTUR.

DiYEN ATATÜRKÜN KARMAŞIK TOPLUMSAL MESELELERi ÇÖZECEK MESELEYi,KANDA ARAMAK SURETiYLE IRKÇILIĞINI iLAN ETTiĞi AÇIK DEĞiL MiDiR?
BAŞBUĞ ATATÜRKÜN BU SÖZÜ ANLAMINI BiLMEDEN SARFETTiĞiNi HiÇ KiMSE iDDiA EDEMEYECEĞiNE GÖRE SORUYA OLUMSUZ YANIT VERMEK MÜMKÜN MÜDÜR?

IRKÇILIK,YABANCI IRKTAN GELENLERiN ÖNEMLi MEVKiLERE GEÇiRiLMEMESi BAKIMINDAN DEĞERLENDiRiLDiĞi TAKTiRDE;

TÜRK IRKINDAN OLMAYAN ASKERi MEKTEPLERE GiREMEZ.

HÜKMÜNÜ YILLARCA TATBiK EDENLERiN iPLERiNi ELiNDE TUTAN BAŞBUĞ ATATÜRKÜN IRKÇILIĞINI GÖRMEMEK iÇiN KÖR,ANLAMAMAK iÇiN APTAL OLMAK GEREKMEZ Mi?BUNUN SONUCU OLARAK TA

BU VESiLEYLE MUHTEREM MiLLETiME ŞUNU TAVSiYE ETMEK iSTERiM Ki,BAŞINA GEÇiRECEĞi iNSANLARIN KANINDAKi CEVHER-i ASLiYi TATBiK ETMEKTEN BiR AN BiLE YOKSUN OLMASINLAR.

DiYEN BiZZAT YÜCE BAŞBUĞUN KENDiSi DEĞiL MiDiR?

IRKÇILIK,KENDi IRKININ ÜSTÜNLÜĞÜNÜ iDDiA ETMEK BAKIMINDAN ELE ALINDIĞI TAKDiRDE,

BiR TÜRK DÜNYAYA BEDELDiR!

DiYEN ATATÜRK,IRKIMIZI ÜSTÜN TUTMAK SUÇUNU iŞLEMiŞ OLMUYOR MU?

IRKÇILIK,MiLLETiN TARiFiNDE IRKA DA YERiNi VERENLERiN VE SOYUNU iNKAR SOYSUZLUĞUNA DÜŞMEYENLERiN ALNINA YAPIŞTIRILACAK BiR DAMGA OLARAK ELE ALINDIĞINDA;MiLLETi TARiF EDERKEN ÖNEMLi BiR UNSUR OLARAK KAN BiRLiĞiNi DE ELE ALAN VE BU FiKRi PARTi ZiHNiYETiNE(1944TEN SONRA DEĞiŞTiRiLMiŞTiR.) GEÇiRDiĞi GiBi OKUL SIRALARINDA OKUNACAK KiTAPLARIN YAZARLARINA DA EMPOZE EDEN MUSTAFA KEMALiN IRKÇILIĞI iNKAR EDiLEBiLiR Mi?

BÜYÜK BÜTÇELER AYIRARAK TÜRK IRKINA MENSUP BiRÇOK ÖLMÜŞ KiŞiNiN MEZARINI AÇTIRARAK KAFATASI ÖLÇÜMÜ YAPTIRAN VE BUNUN SONUCUNDA

TÜRKÜN ALAMET-i FARiKASI BRAKiSEFAL KAFATASINDADIR.

SÖZÜNÜ SÖYLEYEN MUSTAFA KEMAL DEĞiL MiDiR?

TANRININ KIRBACI ATTiLANIN BATI ROMAYI FETHETTiĞi ZAMAN KARŞISINA ÇIKAN BiR ROMALI PATRiCiENE SÖYLEDiĞi:

BEN SiZiN GiBi ASiL BiR ADAM DEĞiLiM.FAKAT ASiL BiR MiLLETTENiM.

SÖZÜNÜ ÖMRÜNÜN SONUNA KADAR TEKRAR ETMEKTEN BÜYÜK BiR HAZ DUYAN YiNE YÜCE BAŞBUĞUN BiZZAT KENDiSi DEĞiL MiDiR?

VE SON OLARAK, ORD.PROF.DR. FUAT KÖPRÜLÜNÜN ATATÜRKE TÜRKiYAT ENSTiTÜSÜNÜN ONGUNUNUN NASIL OLMASI GEREKTiĞiNi SORDUĞU ZAMAN:

"FUAT BEY!KARLI TANRI DAĞLARININ ÖNÜNDE ELiNDE MEŞALE TUTAN BiR BOZKURT OLSUN,BU MEŞALE GENÇ TÜRKiYE CUMHURiYETiNiN iLMiNiN iFADESi OLSUN.ERGENEKONDAN ÇIKMAMIZDA KILAVUZ OLAN BOZKURT,TÜRKLÜĞÜN ANADOLU TOPRAKLARINDAKi YENi DEVLETiNiN KURULUŞUNU iFADE ETSiN.Prof. Dr. Osman Fikri Sertkaya,Atatürk ve Türk Dili Tebliği,s.1)

EN BÜYÜK ESERi OLAN TÜRKiYE CUMHURiYETiNiN TEMELiNiN,TARTIŞMAYA YER BIRAKMAKSIZIN,NASIL BiR MAYAYLA ATILDIĞINI BÜTÜN CiHANA HAYKIRAN KiŞi,GÖKTANRININ KILICI,TÜRKÜ ATEŞLE iMTiHANINDAN SALiMEN ÇIKARAN YÜCE BAŞBUĞ GAZi MUSTAFA KEMAL ATATÜRK,TÜRK TARiHiNiN EN BÜYÜK IRKÇILARINDAN BiRi DEĞiL MiDiR?

atsızcılar.com un otağ yöneticisiymiş bunu yazan. börü yabgu demiş kendine.

fesupanallah

ulan ne yediniz ekmegini adamın, bir turlu bir kalıba sokamadınız.
diger ornekleri icin;
atatürk sosyalist miydi
atatürk mason muydu
atatürk milliyetçi miydi
diktatör müydü
vs.

bırakın ulan etiketi.
o atatürk'tü.

Hayır değildir.

he ırkçdıydı,uğraşacak bişey bulamamak nelere sebep oluyor bakalım ibret alalım.

Türkçü idi.

Atatürk'ünkinin onda biri kadar zekası olmayanların tartışmaya çalıştığı soru.
1.öznel yargılar sizi ilgilendirmez.
2.olsa nolur, olmasa nolur? Sanki bir şey olacak gibi tartışıyorsunuz bir de!
Size ne geçmiş gitmiş, olmuş bitmiş devir zaten.

yanıtı evet atatürk ırkçıydı olan soru. sol-kemalist kardeşlerimiz kendini kandıımasın. kendi ağzından dinlesin, kendi icraatlerine baksın.

sene 1923'te ''"ermenilerin bu verimli ülkede hiçbir hakkı yoktur. memleketiniz sizindir, türklerindir. bu memleket tarihte türk’tü, o halde türk’tür ve sonsuza dek türk olarak yaşayacaktır" diyor. ilerde, asimile olmayanın hakkı köleliktir diyen mahmut esat bozkurt gibi bir ırkçıyı adalet bakanı yapıyor. 1925 sonrasında, o döneme kadar resmi olan kürdistan ve lazistan'ı adlarını kaldırıyor. zilan katliamı, dersim katliamı, sürgünü ve sömürge özentisi denemeler 1934 trakya yahudi pogromları derken buna zırva ırkçı teorileri, kafatası ölçümlerini de ekleseek.. gerçekler ortada.. ''atatürk milliyetçiliği'' ise atatürkten sonra 12 eylülde falan uydurulmuş zırvadır; güya türk etnisiteden, asimilasyonculuktan bağımsız bir milliyetçilik kimliği, vatandaşlık milliyetçiliği zırvası, ya bsg, utangaç ırkçı safsatasıdır o. vatandaşlığı yücelteceksen ne mutlu vatandaşım diyene dersin, ne mutlu türküm değil..

edit: tabi bunları yazarken 'oh iyi yapmış' demiyorum. artık tabuların yıkılması, kemal paşa'nın en azından bu yönünün mahkum edilmesi gerektiği için yazıyorum. ırkçı olmayan başka bir laiklik mümükündür.

Medeni bilgiler kitabında "türk ırkım!" diye seslenir.

masondur ırkçı değil ırkı kullanmıştır. kendisinin türk olduğu bile şüphelidir.

Irkçı değil milliyetçiydi. Şimdiki milliyetçilerin büyük bir kısmı ırkçı. milliyetçiliğin adını batırıyorlar.