atatürk ün harf devrimi yapmasının sebepleri

Türkçü olduğu için. Dilini kaybeden milletler yok olmaya mahkumdur.

atatürk, kullanılmış bir defterde kullanılmış yerleri yırtıp kalan beyaz sayfaları kullanmamıştır. o defteri çöpe atıp, yepyeni bir defter alıp ilk sayfadan başlamıştır. fikir zenginliğinden kaynaklıdır.

''Arapça yücedir.'' diye saçmalık çıkaran Arapçıları yıkmak içindir. islâm'da Arapça kutsal falan değildir. Kutsal olan tek şey Kur'an'dır. (bkz: foşik tece)

Kadın okuma oranı binde 1 di latinden sonra yüzde 50 lere ulaştıysa sebeb söylememe gerek yok.

cehalet ve sefillik ile türkler arasına çizgi çekme nedenidir. şu pis arapların nesini seviyorsunuz aq, sizin kadar cehalete, sefilliğe düşkün insan yok.

şekilcilik. o da en nihayetinde fes pantolonla çağdaş olunabileceği düşünülen bir sistemden çıktı. yani her doğulu lider gibi gelişmenin gereklerini kaçırdı şekle takıldı.

kaldırma nedeni tartışılır ama kaldırmasının sonuçlarını şöyle listeleyebiliriz:

artı yönleri:
bilimsel alanda daha fazla ilerleme göstermiş avrupa devletleriyle entegrasyon sağlandı
yazıldığı gibi okunan bir alfabeye geçilmiş oldu
ayrı yazıldığı için öğrenmesi daha kolay harflere geçildi.

eksi yönleri:
geçmişi hakkında araştırma yapmak isteyen insanlar eski yazıyı bilmediklerinden direkt araştırma yapamayacak hale geldi.
birçok kitap okunamaz hale geldi
alfabe ile birlikte dil de avrupai bir hal aldığından edebi açıdan gerileme oldu.

(bkz: objektif olmak)

tek nedeni türk tarihi üzerindeki yobaz arap etkisini yok etmek ve insanların, modern insanın gelişimine engel teşkil eden 1400 yıllık arap hikayelerini okumasını engellemektir, türk halkının yobaz geçmişiyle irtibatını kesip, yönünü batı çağdaşlığına çevirmesini sağlamaktır.

hatta ulu önder yobazlığı yok etmekte o derece kararlıdır ki, yobaz osmanlı devrine ait vagonlar dolusu evrağı ve belgeyi, yeni nesil bunları görüp zehirlenmesin diye hurda kağıt niyetine bulgaristan a yollamıştır.

yoksa durduk yere neden harf inkilabı yapılsın.

Dinden ve tarihten soğutmak. Çağdaşlaşma, çağı yakalama diye bir kılıf uydurulmuştur. Ruslar Kiril alfabeleri ile çok mu yobazdır? Ya da japonlar o tuhaf harfleri ile çok mu gericidirler? ismet zaten yıllar sonra itiraf etmiştir tek amacımız laiklik adına dinden uzaklaştırmaktı diye. Bu neyin tartışması hala akıl ve mantığa sığmıyor.

milléti kuran-ı kérim'dén uzaklaştırmak.

görsel

Ateist olduğu için olabilir.

latin alfabesine geçiş süreci tanzimattan beri osmanlı da konuşulan ve tartışılan bir konuydu. bunun belli başlı sebepleri vardı. halkın okuma yazma konusunda eğitilmesi bunun en önemli sebebiydi. bu düşünce ve tartışmaları icraate geçirenler arnavutlar olduğunu biliyorum. (daha öncesini bilen varsa beni düzeltsin ) ayrıca enver paşa da özellikle kafkas harbide arap alfabesi ile yazımı biraz farklılaştırmış ve ayrı olarak latin alfabesi ile de raporları mevcuttur. harf devriminin atatürk tarafından yapılmasının bir sebebi ise sovyetlerin içinde ki türk cumhuriyetleri ile bağlantıyı sağlam tutmaktı. ancak sovyet yönetimi bir yıl sonra bütün türkistan da kiril alfabesine geçmiştir.

harf devrimine en sert tepki veren kişi ise ismet inönü olmuştur.

yani bu harf devrimi bir anlık iş değildir. uzun tartışmalar olmuştur. 100 yıl boyunca tartışılıyor ve ancak geçiliyor. başarılı da olunuyor.

çünkü biz arap değil türküz. yani bun da nasıl bir açıklama beklenebilirki. yüzlerce yıl baskıyla yeni bir ırk yaratılmaya çalışılmış ama olmamış. olmazda zaten.

aklınız almıyor mu bu birilerinin baskıyla, işkencesiyle, yok saymasıyla değişecek bir şey değil.

Yeni türkiye'yi orta doğu ve arap kültüründen arındırmaktır.

Arapça öğrenememesidir. Ne kadar zeki olduğu buradan belli. Erdoğan 3 dil biliyor. Arapçayı da aktarmış falan.
Atatürkü sevmemek için bir sebep dahadir.

(bkz: Kadir mısıroğlu)

Kendi dilimizle konuşabilecek kadar, asil türk ulusu olduğumuzdandır. Arapçılık yapmamak amacıyladır.

ahaha o kadar mantıksız ki herkes sebep uydurmaya çalışmış.

ben bütün süreci nasıl olduğunu. ç, ğ, ş gibi harfleri hangi akademisyenin bulduğunu yazdım.
okuyun:
http://m.uludagsozluk.com/e/29317226/

tc'yi kuranların istediği 4 maddeden biri latin alfabesine geçişti. ve verilen raporda alfabe detaylı şekilde anlatılıyordu.

Karşı çıkanlarla muhattap dahi olunmaması gereken sebeplerdir. Karşı çıkan adam açık seçik aptaldır. Atatürk'ün Arap karalamalarını kaldırmasından 100 yıl önce Osmanlı aydınları bunu tartışmaya başlamıştır. Yüzyıl boyunca tartışılan ve neticelendirilen konuyu 200 yıl sonraki cahil internet bebelerinin yeanlış bunlar yeav diye aptal aptal argümanlarla yanlışlamaya çalışması çok eğlencelidir. Ulan aklın ne kadar fikrin ne kadar. Ne Arap karalamalarını bilirsin ne de o dönemden yazılar okumuşsundur konuşuyorsun.

Cahil insanla da muhattap olunmaz.

arap olmadığımızdan mütevellittir.

Latin alfabesine gecmesek, şapka devrimi, kilik kıyafet zimbirtisi yapılmasa nasıl insanlar dininden uzaklaştırılabilir di ki. 80 yıl sonra Allah A tanrı diyen uludağ sözlük yazarları nasıl olabilirdi.

kim ne derse desin, latin alfabesi bizim her türlü alanda ilerlememiz için gerekli idi. latin alfabesini gelişmiş devletler kullanıyor, avrupanın %90 ı kullanıyor. atatürkün yaptığı laiklikten sonraki en iyi şey bence!

Heryerde her ülkede anlaşılabilirliği olsun diye. Adam ülke olarak bize gelişmeyi öğretmiş hala (bkz: miş miş miş de mış mış mış)

Heryerde her ülkede anlaşılabilirliği olsun diye. Adam ülke olarak bize gelişmeyi öğretmiş hala (bkz: miş miş miş de mış mış mış)

Hay mınakoyim bok var, bok vardı arap harflerinde. Şimdi biri çıkacak kuran harfleri diycek. Uğraşılmaz böyleleriyle de. Laf anlatamazsın bi kere. Umarsızca atatürk'ü eleştirip her türlü yeniliğine karşı çıkarlar.

Daha kolay okunmasıdır. Muasır medeniyetler seviyesine ulaşma hedefinin temelidir.