atatürk diktatördü

tanım: taha akyol'un genel olarak dile getirdiği durum.

yıllardır tartışıla gelen konu. kimi evet öyle diyor, kimi de hayır falan diyor.

evet diyenler, takrir i sükun kanunu çıkartıp olumsuz eleştiriler almayı yasaklamasına, istiklal mahkemeleriyle zihniyetini beğenmediği kişileri idam ettirmesine bağlıyor. mantıksız da değil hani. avrupa'da hakkında diktatör lafları çıkınca parti kurdurtup sonradan kapattırması da bariz bu duruma bir örnektir.

hayır diyenler ise şu örnekleri veriyor. diktatör olsaydı, şu an bizler bu halde olmazmışız.

yuh amk, atatürk kaç yaşına kadar yaşayacaktı sanki. öldükten sonra diktatörlüğü ne işe yarar ki.

dönemin savaşta yenilgiyi kabullenemeyen devletlerin yaptığı karalama kampanyalarından, atatürk düşmanlığından başka bir şey değildir.

o yıllarda trend diktatörlükteydi zaten diye devam edecek cümle.
(bkz: franco)
(bkz: mussolini)
(bkz: hitler)

atatürk halkını ve vatanını çok seven ve kendisinden sonra başka bir diktatörün gelmesine engel olmak için diktatörlük yapan bir insandı.

atatürk bir devrimcidir. her devrim sonrası, devrimin kök salması için sert davranmak sosyo-politik bir zorunluluktur. atatürk gerektiği kadar sert önlemler almıştır. ancak kesinlikle diktatör tanımını hakketmez. çağdaş demokrasiye geçmek için can atmışsa da, cumhuriyet ve devrimlerin tehlikeye girdiğini gördüğü anda, vazgeçmek zorunda kalmıştır. hangi diktatör böyle bir denemeye kalkışmıştır diye sormak gerekir. sanki, o dönemde tüm dünya demokrasi ile yönetiliyordu da, bir tek türkiye bunun dışında kalmış gibi abuk bir düşüncenin ve kuyruk acısının kurduğu tümcedir.

(bkz: Kan ile yapılan inkılaplar daha sağlam olur)

böyle birşey demek cahilliktir, kulakdan dolma hacı hocanın anlattıklarıyla öne sürülen bir önerme bu. öncelikle atatürk dikdatör sıfatını almayacak birçok iş yaptı; çok partili sisteme geçiş 2 kere onun döneminde denendi ve bunun en büyük destekçisi yine atatürkdü bu partilerden biri zararlı işlerinden dolayı kapatılmışken diğeri kendi kurucusu tarafından kapatılmıştır. atatürk dikdatör bir insan olsaydı karşıt görüşlere izin vermezdi oysaki kendisi çok sesli demokrasinin en büyük savunucusu olmuştur. savaş bittikten sonra atatürk kadınlara seçme ve seçilme hakkı verdi hangi dikdatör böylesine demokratik bir hakkı topluma dağıttı? atatürke dikdatör diyenler geçmişte oldugu gibi bugünde cemmatçiler, şeriatçılar ve terörist yanlılarıdır. istiklal mahkemelerinden dert yananlarda bu gruplara girer lakin şeriatçıların ve teröristlerin hakettiği yer dar ağacıdır.

doğru bir önermedir. diktatörlüğün bütün tanımları atatürkte mevcuttur.

Tek parti rejimi dönemi diktatörlük olarak değerlendirilebilir ama bu Atatürk'ü bir diktatör yapmaz. Yeni saltanattan çıkmış teokratik bir ülkede laik bir demokrasiyi hedeflemiş ama o demokrasi faslını sonraya bırakmıştır, devrimcidir.

öyle bir diktatörü (diktatörmüş!!!) şimdi ampül! değil mumla aradığımıza göre.
her neyse iyi ki öyleymiş.

eğer öyleyse demokrasi getiren tek diktatör olarak tarihe geçmeli. **

diktatör denen şey (bkz: hitler).konu kapanmıştır.

diktatördü, dikta ettirendi, dayatandı; bunlar doğru. demokratik yollarla gelmedi, dediğini de yasa yaptı. türkiye'de yaşayan insanlar o'nun kafasından çıkmış bir rejim altında yaşarlar. özetle bu ülke "kemal'in yeri"dir. demek ki beğenmeyen ya da aksini düşünenlerin rejimi devirmesi gerekir. Yavaş yavaş altını oyarak kavgasız gürültüsüz yapabilene aşkolsun.

nagehan alçı'nın atatürk tanımlaması...

http://www.8sutun.com/Alç...rk-diktatördü_120182.html

diktatör olsun öyle olsun.

diktatör görmemişlerin söylemidir.

mustafa kemalci olmak zordur. denizlerin kavgasına ilham olur mustafa kemal. bağımsızlık şiarından, çağdaşlaşmadan ileri gelir mustafa kemal. mustafa kemal devrimlerini dayatma olarak gören çürümüş beyinlerin algılayabileceği bir şey değildir mustafa kemalci olmak.

hem enternasyonel hem de mustafa kemalci olunur mu?

bal gibi olunur en yurtta sulh cihanda sulh söyleminden...

hem dindar hem de mustafa kemalci olunur mu?

zorunuza gitse de olunur kardeşim...

siz sadece gönül gözlerinizi açın yeter.

sapla samanı birbirinden ayıramayan insan söylemidir.
bunun bir ileri safhası; atatürk silah arkadaşlarını yargılattırdı, astırdı kestirdidir.
sosyal evrimde, avrupa ülkelerinden 600 yıl geride olan bir coğrafyayı muasır medeniyetler seviyesine getirmek için bir takım kesin hamleler olmalıydı ve atatürk muhteşem bir asker, çok büyük bir devlet adamı olduğu için bunun farkındaydı. devrimlerini gerçekleştirmesi, eski zihniyetlerin geri kalmış sosyal evrimi diğer ülkelerle denkleştirmekte sorun çıkarmaması için gücün kimde olduğunun iyi bellenmesi gerekiyordu. ki zaten, yüce atatürk o kadar ileri görüşlü bir insandı ki, o zamanlar kendisine şakşak yapanların, zamanı geldiğinde kendisinin karşısında, devrimlerine karşı olacaklarını da söylemişti.
muasır medeniyetler seviyesine erişmek için atılan adımların kararlılığını dikte olarak görenler, buyursun görsünler. bunun adına devrim denir.

bütün dünyanın kabul ettiği yenilikçi ve demokratik bir lidere diktatör deme şerefsizliğini gösteren birinin sözü.

(bkz: kıçı açıkta kalmış kişi söylemi)

tarihi olayları incelerken o zamanın şartları göz önüne alınmalı. buna kafası basmayan adamların 100 sene onceki olayları günümüz şartlarında düşünmesi kadar saçma bir olay yoktur.

diktatör denilenin yandaşlarına özgürlükçüler henüz şapka çıkarttıramadılar
ne diktatörmüş öldükten sonra bile sahiplenilen .

atatürk karşıtlarının kendilerine libya halkını örnek alarak başlattıkları bir yargı.

--spoiler--
halkın yüzde ellisine seçme ve seçilme hakkı veren adam diktatördü değil mi beyinsizim...

çağın şartları diye bir şey var adam o durumda bile çok partili hayata geçişi denemiş. ilan edecekti padişahlığını o zaman yaranırdı bazı mallara.

çağın şartı falan anlamam diktatördü diyene de bir beyin jimnastiği ödevi verelim;

evrensel olan ve tüm insanlığa inmiş olan müslümanlığın aziz peygamberi develere bile haklar tanırken neden kadının toplumsal konumunu değiştiremedi? onu da bırak köleliği neden kaldırmadı?

nagehancığım alsın biraz bunla oynasın. evinde beslediği maymun yeterince oyalayamıyor herhalde onu.

edit: ayarı alınca silip kaçmış beyinsiz. başlık başa.
--spoiler--

tutmayınca altına ayar dolunca yeni başlık aç ya da başka başlıklar üzerinden çemkir taktiğinden de yıldım ben artık neyse. bugün sıçılan bir diğerine cevap olarak yazdığımı buraya da kopyalayayım.

(#13565150)

(bkz: Kavram karmaşası) yaşayan yazar.

bugün bunu söyleyen orospu çocuklarının neslini tüketmemiş zamanında atatürk, demek ki değildi.