anayasaya türkiyenin dini islamdır maddesi konması

milletinin tamamına yakını müslüman olan bir ülkede yapılması gerekendir. çünkü asil ve yüce türk milletinin hamuru islamla yoğrulmuştur. bunu inkar etmeye kalkmak ya da yok saymak bu millete vurulacak en büyük darbelerden biridir. bir millet düşününki islamla şerelendikten sonra bütün dünyaya hükmetsin ve adete islamla bir bütün oluştursun. sonrada birileri zorla bu bütünü ayırmaya kalksın. sonu hezimet olur. türkiye nin bugünki hali de koca bir hezimetten farksızdır zaten. nedeni ise ruhunun yani bedenini ayakta tutan islam şuurunu yok sayılmasıdır. bir an önce bu yanlıştan dönülmelidir. yeni anayasaya türkiye devletinin resmi dini islamdır ibaresi eklenmelidir. sadece bu maddenin eklenmesiylede kalınmamalı ve bu yüce ırk yeniden ruhuyla yani islamla bütünleştirilmelidir. aksi taktirde bugünki halimizden çok daha beter olacağımız kesindir.

abdurrahman dilipak'ın tezine bakarsak hilafet kaldırılmamıştır, "tbmm'nin şahs-ı manevisinde mündemiç" (içkin) kılınmıştır. canlandırıla da bilir! *

(bkz: referandumdan gaza gelenler)
* *

laiklik olarak tabir ettiğimiz olguya olan nefreti gösteren bu istek her ne kadar muhafazakar ve günlük hayatını islami normlar üzerinden şekillendiren muhafazakar islamist çevreler tarafından ciddi ciddi bir düşünce, bir fikir olarak kafaların arkasında dursa da 80 yıllık geçmişe sahip türkiye cumhuriyeti devleti bünyesinde hayata geçmesi sadece ve sadece bir hayaldir. dikkat edin, vurguluyarak söylüyorum. sadece ve sadece bir h a y a l d i r.

bu düşüncenin eylem haline gelmesi durumunda ne türkiye'de bulunan seküler kesim biraz daha dine yaklaşakacak, ne ateistler biraz daha dinine bağlanacak ne de ermeni, rum, yahudi türk vatandaşların türkiye'yi ve islamiyeti daha çok sevmesini sağlayacaktır. bu davranış türkiye'deki farklı popülasyonların marjinal uçlara itilmesi ve daha da ötekileştirilmesini sağlayarak türk halkı arasına kin, nefret ve nifhak ekmekten başka hiçbir etkisi olmayacaktır.

günümüzden yaklaşık 90 yıl önce bugün ön görülerek değişen dünyada herkesin kendi dinini devletin bünyesinde özgürce yaşayabilmesi için düşünülmüş sekülerizm kavramını bugün dünyanın geldiği noktada sonlandırmak ve bunun gereksiz olduğu düşüncesini savunarak bu iddiayı dile getirerek işleyen hayatı 90 yıl öncesine çevirmek ya cehaletten, ya aptallıktan ya da kötü niyettendir.

"devlet insan mı lan dini olsun?" diyerek bilimsel olarak imkansız olan olaydır.

(bkz: ülkelerin değil insanların dini olur)

bir de belirtmeden geçmeyelim: bu başlığı açan ve onun gibi düşünenler alevîler'i islamlık saymazlar.
nüfus cüzdanlarında islam yazmasına karşın ateist, deist, budist v.s. olanlar da vardır. bu kişilere kimse "inanır mısın? inanırsan neye inanırsın?" diye sormamıştır. gerek mahkemeyle uğraşmamak, gerekse toplumsal hayatta çeşitli baskı ve dışlamalara uğramamak için değiştirmemektelerdir.
lozan'da kabûl edilen dinî azınlıkları da sayalım...

elde var 50-55 milyon kişi. 75 milyon kişinin 55 milyonu %99 ediyor.

kuran da miras bölüşümünden zaten biliyorduk bu müslümlerin de el-ilahlarının da matematiklerin kıt olduğunu. entut sayesinde bir kez daha görmüş olduk.

(bkz: islamın egemen olduğu ülkelerin geri kalmış olması).

müslümanların müslümanlık yapmasıdır.

kuran-ı kerim, yasaların net olarak islamiyet tarafından konulması gerektiğini emreder. yaşarnuriöztürkçülük oynayarak, bu hakikatin etrafında dolaşmaya çalışmak sadece şeriat yanlılarının işine yarar.

islamiyet nettir.

kadının erkekler kadar hak sahibi olmasına izin vermez. çocukların haklarını korumaz, kendisinin öne sürdüğü ilkel medeni hukuk haricindeki uygulamaları kuran-ı kerim'in reddi ve islamiyet'ten çıkmak olarak tanımlar. islamiyet'ten çıkmanın bedeli de ölümdür.

cidden dininizi bilmiyorsunuz. açın kuran-ı kerim okuyun.

açıkçası şeriatçılara, kendini laik müslüman olarak tanıtan kişilerden daha çok saygı duyuyorum. bu ortaçağ köpekleri en azından ne istediklerini biliyorlar, dinilerinin emirlerini biliyorlar.

islamiyet budur arkadaşım, hiç mi çalışmıyor kafanız?

açın kitabınızı okuyun, kadınların ne zaman dövülmesi gerektiğini ve bunun suç olmadığını, insanların sevdikleri kişilerle birlikte olurlarsa, sopalanmaları gerektiğini öğrenin.

ve sakın unutmayın bunlar kuran-ı kerim'deki bilgiler, mevzunun içine hadisler girdiğinde, bu iş taşlayarak kafatası parçalamaya kadar varıyor.

islamiyet budur.

annelerinize, komşularınıza, öğretmenlerinize ayıp olmasın diye, toplum beni dışlamasın diye bu ortaçağ peri masalına daha ne kadar destek vereceksiniz?

annelerinizin şahitlikleri, babalarınızınki kadar geçerli olmadığında mı?

arkadaşım bir defa şunu bir öğren bakalım. devletin yasaları emreder, kesindir yapmazsan eğer yargılanırsın.
din de bu durum böyle değildir. din tercih meselesidir. dinde zorlama yoktur. yaparsın veya yapmazsın sana kalmıştır.
bu yüzden devletin dini olmaz.

sözlüğün giriş sayfasına dikkat entut vardır konması gerekliliği.

(bkz: ölüden göt istemek).

akdamar adasına, tam da müslüman kadınların ermeni tecavüzüne uğradığı yere gâvurları doldurup ayin yaptır.
anayasaya dini islamdır maddesi koy...
ırakta müslümanlar bombalanırken amerikaya yardım et, onların askerleri için dua et.
anayasaya dini islamdır maddesi koy...
yahudiler yeryüzünün en büyük yahudi nişanesi davut boynuzunu boynuna assın.
anayasaya dini islamdır maddesi koy...
yeryüzü bir gemi kaptan amerikadır, kaptana uymak lazım de.
anayasaya dini islamdır maddesi koy...
memleketin bütün iktisadi teşekküllerini gâvura, yahudiye sat.
anayasaya dini islamdır maddesi koy...

merak etme sıra ona geliyor biraz sabret. orduyu kaldırıp yerine taliban ordusu kurmakta ikinci madde olsun. fettullah hocayı da seyhülislam yaparız. erbakan da halife olur. sonra hep beraber cennete gideriz. allah'ım rüyamı görüyorum.

yıl 1921..
daha cumhuriyet yok..
bu madde var..

yıl 1924..
artık cumhuriyet var..
madde yok..

yıl 2010...

(bkz: geçmişte yaşayan insan)

şakamısın sen ya? bi wc ye falan gitte sol frame değişsin aq denilecek, saldırımsı söylemlerdir. (bkz: beyler dedeler açtı kapatmıyor).

bu söylemi yapan kişilerin ortak noktası atatürkü sevmemeliridir. atatürk olmasaydı dini islamdır maddesinin çok rahat bir şekilde koyabileceklerini düşünmektedirler. lakin atatürk olmasaydı ingiliz ve yunan bayrağı altında olması çok yüksek olan bu topraklarda görebileceği tek madde dini hristiyanlıktır olacaktır.

(bkz: diyanet işleri başkanlığı)

böyle bir amaç güden siyasi bir oluşum olmamasına rağmen, toplumdan böyle bir talep gelmemesine rağmen, her seçimde her referandumda göt olan mübarek statükocuların heyulasıdır.

din devletle allah arasında değil kişi ile allah arasındadır sözünü hatırlatmama gerek duyacağım başlık.

anayasa tartışmaları; fıkıh ilminin araştırmalarının ve kur'an-ı kerim maddelerinin tartışılması anlamına geleceğinden aslında her şeyden önce dini değerleri yoğun olanların* kabul etmemesi gereken dini-hukuki kural düzenine geçişin ilk adımıdır.

hem müslüman hem laik olunmaz deme; asıl müslüman laik olmalıdır ki tepesi atınca gayri ihtiyari sövdüğü yasa yahut geçenlerde olduğu gibi değiştirilmesini talep ettiği yasa inandığı, saygı gördüğü değerden çıkmasın rahatça eksikliğini falan dile getirebilsin.

olabilir.