adolf hitler vs nihal atsız

iKi MiLLiYETÇiNiN mukayesesidir. biri teoriyi hazırlayıp pratiğe geçirememiş,diğeri teorisini pratiğe geçirmiştir.

biri alman diğeri türk.

siyasi olarak adolf hitler daha iyidir, edebi olarak nihal atsız.

not: siyasi olarak derken kararlılık, vizyon, siyasi liderlik vasıflarından bahsediyorum.

edit: zaten hitler'in yazar olucam, atsız'ın da siyasetçi olucam diye bir hevesi yok, bildiğim kadarıyla. belki de vardır. ne bileyim.

ikisi de kendi osuruğunun daha güzel koktuğunu iddia etmiştir. fakat biri milletin burnuna osururken diğeri bu konuda eylemsiz kalmıştır.

atsız elbette bizler için çok değerli fakat führer kimseyle kıyas edilemez.

iki askeri dehasi olmayan milliyetcinin mukayesesidir..

ikincisinin tarih konusunda önemli çalışmaları vardır. misal, aşık paşazade tarihi'ni çalışmıştır. birincisinin ise bilime faydası değil, zararı olmuştur; meydanlarda kitap yaktırmış, biliminsanlarını ülkeden kaçırmıştır.

Hitler siker ama ırkçılıkta Atsız tur bindirir. Hitler yahudileri yok etmiştir aynı güç Atsızda olsa bir tane farklı etnik bırakmazdı. Bugün karadenizde 2 metre burnu ile türkçülük yapan rum kırmasınıda "uyy diye inletirdi" bulgar göçmeni kemalistide yani öyle ben türk milliyetçisiyim demekle kurtulamazdınız. yağmur atsız babasını anlatırken kafa tası ölçer kan testi yaptırırdı derdi * kısaca ülkenin yarısından fazlasının mına koyardı.

Atsız kaleme aldığı yazılarında yaptığı konuşmalarında vurun öldürün minvalinde demeçler vermemiştir.fakat hitler bir sosyalist ve Lenin stalin Mao gibi sosyalist liderler gibi öldürmeye meyilli idi.

Nihal Atsız'ın fikirlerini sevmeyen, onun Adolf Hitler'in düşüncesinin peşinden gittiğini düşünenler de var. Komünizm ideolojisini benimseyenler tarafından ortaya atılmıştır. Adolf Hitler alman milliyetçisi, Nihal Atsız ise Türk milliyetçisidir. Miliyetçi kimse, başka milletten olan milliyetçi birisini örnek alır mı?