9 yaşındaki biriyle evlenene peygamber demek

o devirde kimseye dert olmadığı doğrudur. doğru olduğunu zaten islam'da evlenme yaşı için bir sınır konulmamasından anlıyoruz. iyi ama hani islam ezelden ebede geçerliydi? madem peygamber dokuz yaşında kız ile evlenmiş bugün de evlenilebilir öyle değil mi?

"hayır, 9 yaşında çocuk ile evlenmemiştir" diyorsanız yol açık. o zaman en güvenilir bulunan hadis kitaplarının bile güvenilmez olduğunu itiraf edin.

Hadis kitabı gibi saçmalıklara inananları göstermiştir.
En güvenilir olanı bile yalandır o kitapların, allah sadece kuranı kerimi koruyacağını söylemiştir. Envai çeşit hadis kitabı vardır ama kuran tektir.

Sen hadislere ihtiyaç duyuyorsan zaten islamın özünü inkar edersin. Allah sana sadece kurandan sorumlusun diyor, sana gereken her şey kuranda var diyor ama sen kalkıp yok kuran yetmez, hadisler, tesfirler gerek diyorsun.

Allah affetsin sizi.

bugünün şartlarıyla geçmişi eleştirmek aptallıktır.
günümüzde ensest ilişki de toplumsal normlara aykırı ama hazreti adem ve çocukları nasıl çoğaldı sizce ?

bir zamanlar güzel olan şeyler günümüzde çirkin , bir zamanlar ayıp olanlar da günümüzde güzel olabilir.

ayrıca kaç tane kanıt var 9 yaşında biriyle evlendiğine dair elinizde ? arap şecere memuru falan mısınız ? bir insan buluğ çağına geldiğinde o zamanlar evlenmesi normalmiş.ayrıca islamda çocukla ilişkiye girmek suçtur.eğer peygamber rusyada doğsaydı sözde 9 yaşında dediğiniz kız 17 yaşında olabilirdi.toplumların ergenlik ve gelişim çağları birbirinden farklıdır.ne yani şimdi bir toplum olsa ve ergenlik yaşı 20 olsa onların bizim 18 yaşında evlenenlere pedofilik türkler demesi doğru mu ? hakaret ettiğiniz adam belki sizin için dua ediyor af diliyordur.inanmıyorsan da saygı göster.

son olarakta sayılar bize herzaman doğruyu vermez.

bundan 100 yıl önce yaşamış 170 boyundaki bir adam orta boylu sayılırken şimdi kısa boylu sayılıyor.her dönemin kendi kuralları ve istatistiği vardır.ayrıca bu sözlükte peygambere edilen hakaretler neden savcılığa taşınmaz anlamıyorum moderasyon yine uyuyor.

birileri hala "kanıt yoktur" diyerek inkar ediyorlar. yahu daha kaç kere tekrarlamamız gerekecek? kanıt, güvenilir kabul edilen hadis kitaplarıdır. bakın bazıları ne güzel "o hadis kitapları güvenilmezdir" diyor. siz de aynısını söyleyin, olsun bitsin...

sanki ortada fol yok, yumurta yok biz uyduruyoruz böyle iddiaları...

öncelikle bazı gerçekleri söylemek gerek. 9 yaşı değil. Takriben 11 olan hz aişe ile peygamberimiz evlenmiştir hz ebubekirin damadı olmuştur. Arap toplumunda ergenlige erken girildiği için biz deki 18 yaşına tekabül eder. Bazı sapkın fikirleri olan arkadaşlar peygambere dil uzatacak kadar olmuşlar yani.

inanılmaz bir durum ve hala daha savunulması çirkin durumdur. doğal karşılanıp bir de utanmadan dünya fiziği ile dalga geçip ve karşısındaki insanın zekasına hakaret edercesine, ""o zamanlar arap kadınlarının yaşları daha büyük gösteriyordu"" gibi anlamsız manasız bir cümle kurup niyetlerini daha çok belli ederler.

ulan 9 yaşındaki kız erken ergenliği bitiriyor da nasıl 18 yaşına tekabül ediyor?

sorgulamamakla başlayan dini inancın getirisi.

gayet dogaldir. surda 100 yil onceye dek tum dunyada yaygindi bu gelenek.

6, 9, 11, 17, 18, 19 gibi rivayetler olan evlilik üzerinden peygambere yüklenmek.

kimse peygamberin 55 yaşında olduğundan bahsetmiyor, farkında mısınız?

bir de bu 18 mevzusu, yeni çıktı. sanki resmiyette 18 olunca yetişkin olması gibi davranılıyor. ileride 16'ya düşünce ya da 25'e çıkınca ayşe'nin yaşı da değişecek, göreceksiniz. buraya yazıyorum.

http://www.youtube.com/watch?v=RwluC6GoKLE

araştırmalarım sonucunda şöyle bir sonuç çıkardım;

bazı din alimleri hz. aişe'nin peygamberlik vahiy edilmeden 6 yıl önce doğduğunu bazıları ise 4 yıl sonra doğduğunu söylüyor. ama ortak kanı hz. muhammed'in hz. aişe'yi ilk defa vahiyden 9-10 yıl sonra eş olarak istediği noktasında. yaklaşık olarak da bu isteme faslından 3 yıl sonra da evlilikleri yapılıyor.

kabaca bir hesap yapacak olursak;

6 yıl önce doğduğunu var sayarsak: ebu bekir'e konunun açıldığı zaman hz. muhammed 50, hz aişe ise 15-16 yaşlarında oluyor. ve evlilikleri sırasında 18-19 - 53.

4 yıl sonra doğduğunu var sayarsak: ebu bekir'e konusu açıldığında 6 evlendiklerinde 9 yaşında oluyor. hz muhammed 53.

yorum yok sadece bilgi.

Aşağıdaki video izlenirse bugün ile bir fark olmadigi anlaşılacaktır. Tek fark kız biraz daha büyüktür.

http://youtube.com/watch?v=CSO9EBicD24

9 yaşında değil diyenler için kanıt videodadır.
http://www.youtube.com/watch?v=y7IO81l5noc

bazı islam alimlerinin kabul ettiği iddia. bazılarının da etmediği. ancak genelde kabul etmeyenler daha batılı islamcılar, kabul edenler de ortadogudaki kaskatı yobazlar oluyor.

https://www.youtube.com/watch?v=dcqO-_n5PBI

https://www.youtube.com/watch?v=PHMjSPDoOAM

aynı zamanda "ama korumak için" diyenlere de iyi uykular demektir.

O zamanlarda normal görülen bir durum olabilir. Lakin günümüzde değil. Islamiyet(ve bütün dinler) 1000 yıl öncesinde kalmaliydi. Bilim bu kadar ilerlemişken insanlar nasıl hala inanabiliyor bu tarz şeylere anlamıyorum.

çocuklara hallenen bir şahısa kutsalsın demektir. ahlaksızlık.

islam tarihini araşırıp bakarsak muhammed'in zamanındaki her insan 50 yaşında da olsa 6 yaşında ya da daha küçük bir kızla evlenebiliyor. dedem yaşında birinin 18 yaşındaki bir kızla evlenmesini ve çok eşliliğini 21.yy'da normal görenler beyinsizin önde gidenidir. ister laik, ister yobaz olsun. beyinsizdir. neden? çünkü o adamın ahlak kültüründe çok eşlilik ya da küçük yaşta biriyle evlenmek bereketi, bolluğu, güzelliği ve iyiliği temsil eder. o zamanın şartlarıdır. muhammed'e bunun üzerinden hakaret edenlerin aklı başında değildir yani. çünkü o adam tarihi önemli bir şahsiyet.

kısaca siz 21.yy'a göre yaşayın.

muhammed'i 21.yy üzerinden yargılamayın.

muhammed'i laik sisteme adapte edeceğim diye 7.yy'daki demir çağından kalma ahlak öğretilerini savunmayın.

muhammed'in hayatını 21.yy demokrasisi, laiklik, insan hakları gibi sistemler üzerinden yargılamayın.

muhammed'i çağdaşı(7.yy) olan avrupa, asya, ortaasya vb. yerlerdeki insanların ahlak, din şekli, kadına ya da insana verilen değer üzerinden yargılayın. eğer ki yargılayacaksanız.

bu konu Çok muallakta, birsürü farklı yorum var ama şahsım olarak yadırgıyorum, yanlış buluyorum, nokta. aklımdan, düşüncelerimden Çok farklı sözler geÇiyor ama bu dine inananlara saygısızlık olacağından, kendime saklarım,eğer müslümanlar gibi hakaretler etsem aşağılarsam ne olur,onlarla aynı seviyeye gelmiş olurumki o zaman hristiyanlığın sevgi dini ve sonsuz yaşama götüren yol olduğunu inkar etmiş, ve isa mesihle olan bağımı inkar etmiş olurum buda tanrı tarafından reddedilmektir ki bu Çok ağır bir bedel olur.

biriyle 9 yil evli kaldiniz ve eşiniz öldğünde 27 yaşindaydiniz.
(bkz: bir de böyle düşün)

öncelikle 1500 yıl önce pedofili yoktur, 1500 yıl önce bizim bugün anladığımız bapta eşcinsellikte yoktur. misal yunan kültüründe özellikle spartan kültüründe askerlerin sıkı arkadaş olması için erkek erkeğe ilişki teşvik edilmiştir lakin gariptir batı bir şekilde eşcinselliği temize çıkarmıştır.
hz. ayşe 9 yaşında olabilir lakin o dönem insanları evliliklerini yaşa göre değil bulüğ çağına girmeye göre yaparlar. doğurganlık belirtisi ne zaman oluştuysa erkek kadın farketmez evlendirilir.
ve hz. ayşe'nin yaşı konusunda nedense bin tane rivayet vardır. 9 yaşındaydı diyen de 17 yaşındaydı diyene kadar.

bugün kadın erkek farketmez her hangi biri için 18 yaşının doğruluğunun nedeni ne?

devrin adet ve görenekleerini bilmeyen bilsede bugüne yorarak rant elde etmeye çalışan ateist cümlesidir.

Dinsizliğin nedeni de bu cümle olmuş. Ağzını açan çocuk yaşta evlilik, çok eşlilik. Yanacaksınız boşuna bahane aramayın.

ilahi kudretin sazan.avi'si olabilir.

70 yaşında biriyle evlenene peygamber demek nasıl doğal ise, 9 yaşında kız çocuğuyla evlenene de peygamber denmesi gayet normaldir. ayrıca sıcak arap yarım adasında kemik yaşına bakmak gerekir ki, insanların parayla alınıp satılabildiği bir zamanda evlenmek için küçük yaşta kız çocuğu almak hiçte sapıklık değildir.