incil in degismemis olmasi

doğru bir iddiadır. incil'deki çelişki iddiaları gayet güzel cevaplanmış olup tarihî hiçbir veri incil'in değiştiğini kanıtlayamamaktadır. iznik konsilinde ne olduğunu objektif kaynaklardan okuyan herkes çok iyi bilmektedir. iznik konsilinden önceye ait el yazmaları halen elimizdeyken neye göre böyle komik bir iddia ortaya atılıyor bilemiyorum. incil'in değişmiş ya da değişmemiş olmasıyla hristiyan çoğunluklu toplumların ahlak yapısının ne alakası olduğunu da ben çözemedim. biri bana anlatsın...

önemli not: ben tarihten bahsediyorum. bana bunu tarihî belgelerle kanıtlayın diyorum. eğer bana "bizim dinimiz böyle diyor, biz böyle inanıyoruz" dersen elbette "eyvallah" derim. inanç ayrı bir şey. ama bunu somut belgelerle ispat edemedikçe oturduğun yerden konuşmakla olmuyor malesef, tarih bu kadar basit ele alınacak bir şey değil...

bir ek daha; istediğin kadar eksile ama görüşümü, söylediklerimi çürüt. başka bir şey istemiyorum...