yavuz sultan selim in alevi katliamı efsanesi

sadece rivayetten ibarettir. yazıda görüldüğü gibi eğer doğru olsa neden kaynaklarda bu yok? yavuz sultan selim "lan yıllar sonra atıp tutarlar bunları öldürdüğümü yazmayın delil olmasın ellerinde ibnelerin" mi dedi? çok mantıksız...

--spoiler--
Bir iddiaya göre Yavuz Sultan Selim'in talimatıyla Anadolu'da büyük bir Kızılbaş katliamı yapılmıştır.Bazı kaynaklar bu katliamda öldürülen insanların sayısının 40.000 olduğunu ifade eder Alevilerin öldürüldüğü görüşünü destekleyenler Yavuz Sultan Selim döneminin şeyhülislamı olan Müftü El Hamza'nın 1512 tarihli Kızılbaşlarla ilgili bir fetvasını yapılan katliamların izni olduğuna inanmaktadır. Bu fetvada, kızılbaşlar kâfir ve dinsiz olarak tanımlanmış, onları öldürmenin vacip olduğu söylenmiştir.

Kaynak: http://bugunkihaber.blogs...sultan.html#ixzz2ZTKf9sou
--spoiler--

--spoiler--
Bazı akademisyenler ise bu iddianın gerçeklikten uzak olduğuna inanır. Tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Sultan Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40.000 kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır… Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi." diyerek bu iddiaların gerçekçi olmadığını ifade etmektedir

Kaynak: http://bugunkihaber.blogs...sultan.html#ixzz2ZTKjowxM
--spoiler--

http://bugunkihaber.blogs...-kimdir-yavuz-sultan.html

Edit: Aleviler yanlış anlamasın ama ortada delil yokken ve o zamanlar sivas şehrinin nüfusu 3000 iken yavuz sultan selim nasıl oldu da 40000 kişi katletti?

Edit: Herkes tarihçiliğe laf ediyor da tarihçiyim herhalde konuşuyorum anasını satayım. Herkeste bir tarihçi gözüyle değil siyasetle, dinle bakılıyor lafı. Arkadaş tamam yavuz sultan selim'in öldürdüğü aleviler var da bana o dönemde 40000 alevi nüfusu var mıydı, sivas'ın nüfusu 3000 iken nasıl yavuz sultan selim 40000 kişi katletti bir açıklayın.
Eleştirmeden önce yazılanı bir adam gibi okuyun. taraf tutmuyoruz burada bilgi öğrenmeye çalışıyoruz. ben hiç bir kaynakta yavuz'un 40000 kişilik bir katliam yaptığını bulamadım bulan varsa yazsın öğrenelim.

resmi tarihin yalanladığıdır.
ne hikmetse atatürk'ün dersim müdahelesine "katliam" demekten çekinmeyen bazı ak beyinler
konu yavuz olduğunda "yok öyle bişi yaaaaa" diye uyduruyorlar.

(yazara cevap vermiş gibi olacak ama mod'lar bu seferlik görmesinler dayanamicam) güzel kardeşim verdiğin kaynakta bile adamlar yok demiyor! sayı bizce abartılı diyor!

arkadaşlar ben tarih bölümü mezunuyum.bu katliam doğrudur.
(bkz: lamı cimi yok)
ayrıca yavuz kundaktaki kardeşi küçük korkut olmak üzere pek çok sabiyi öldürmüştür.
gerçi hanedanın istikrarı için diyorlar ama sonuçta.
(bkz: olan bu)

yavuz'un kürtler hakkında yazdığı iddia edilen nefret söylemi şiirden daha "efsane", daha uydurma değildir. bununla birlikte "yaptı-yapmadı" diye basit iki yorumla kayıkçı kavgasına çevrilmeyip dönem konjonktürü ile birlikte neden-sonuç ilişkisi içinde ve bilimsel samimiyet ile irdelenmesi gereken bir konudur. yoksa herkes bugünkü konumu veya siyasi görüşüne göre tarihi ve yavuz sultan selim'i kendince yeniden inşa etmeye çalışıyor. yani otomatikman yavuz "alevi katliamı yaptı" veya "yavuz hiç alevi öldürmedi (ya da sırf hak edenleri tek tek seçti de öldürdü)" gibi toptancı yorumlarla geçiştirilemeyecek bir konudur ve de neticede tarih bilimin bir konusudur.

o dönemde irandaki isyanlarin sikligi uzerine doguya yonelen yavuz sultan selimin yapmadigi seydir. iran yavuzu yol uzerinde durdurmak amaciyla boyle efsaneler yaymistir ve ic isyana tesvik etmistir. donem nufusuna bakilinca da bu cok net anlasiliyor zaten o donemde o alanda 40000 alevinin olmadigi kaynaklarda bellidir.

iktidarın her sözünü ilke kabul eden karaktersiz insanların savunduğu yeni tabirdir.

tarihçi olmadığınız halde terihi tıpkı din gibi siyasetin içine çekmeye çok meraklısınız.
aleviler şuan dışarıya kapalılarsa korkuyorlarsa hepsi yavuzun politikalarının sonuçlarındandır.

One of the first things Selim I did as sultan, was to get the Ottoman Shaykh ul-Islam ibni Kemal (d. 1533), to issue a new fatwa against the Qizilbāshes for once and for all to justify and legitimize the killing of them. Then he gathered a great army consisting of 200,000 men to lead a gratuitous war against the Safavids. On his way to the Safavid Empire in the east, Selim I sought out and prepared a register of all the Qizilbāshes he could tracked. 40,000 Qizilbāshes were thus massacred and Selim I then continued towards Safavid land. In the Ottoman source Selimşâh-name it says:
Her şeyi bilen Sultan, o kavmin etbâını kısım kısım ve isim isim yazmak üzere, memleketin her tarafına bilgiç katipler gönderdi; yedi yaşından yetmiş yaşına kadar olanların defterleri divâna getirilmek üzere emredildi; getirilen defterlere nazaran, ihtiyar-genç kırk bin kişi yazılmıştı; ondan sonra her memleketin hâkimlerine memurlar defterler getirdiler; bunların gittikleri yerlerde kılıç kullanılarak, bu memleketlerdeki maktullerin adedi kırk bini geçti.

Kaynak: Şehabettin Tekindağ: Yeni Kaynak ve Vesikaların Işığı Altında Yavuz Sultan Selim'in iran Seferi, Tarih Dergisi, Mart 1967, sayı: 22, s. 56 i Saim Savaş: XVI. Asırda Anadolu'da Alevîlik, Vadi Yayınları, 2002, s. 111

Selimsah ' da gecen bu bilgiyi Tarih dergisindeki yayini ile paylasmis Sahabettin Tekindag. Sahname her sultan icin yazilan bir nevi bibliyografi gibi bir seydir. En azindan yukselme doneminde hepsi icin yazilmis, hatta en buyugu kanuni icin yazilmis olan sahinsahname dir. Yani sahlarin sahinin sahnamesi anlaminda. Tarihimizde olan bir seyi reddederek buyuk bir acizlik icine girmektense kabullenip ona gore politika uretmek cok daha akilcidir. Ayrica bu tarz hassas konularda akademik kaynaklari dikkate alip degerlendirmek daha mantiklidir, akademik kaynaklarin her zaman dogruyu soylemesinden dolayi degil, yalan ya da calinti olan kisimlarini ayirt etmek daha kolay olmasindan dolayi.

bir çok tarih dergisinde kesin olarak alevi katliamı olmadığı belirtilen efsane.

http://www.google.com.tr/...onepage&q&f=false biraz aşağılara inip okuyabilirsiniz...

Olayı meşrulaştırmaya Çalışan zihniyete bak ya.. Bir de bu insanlar akademisyen yani. Ha 40.000 değil de 3000 kişinin öldürülmüş olabilmesi ihtimali katliam olduğu gerÇeğini değiştiriyor öyle mi?

bir yerde bir insan suçsuz yere öldürülüyorsa ve sen öldüren insanı savunmak için savaşta olur, dış mihrakların oyunu, kendini savundu, o zamanın şartları öyleydi tarzı bahaneler üretiyorsan hoşgörünün en büyük erdem olduğunu söyleyen inançlarını sorgulamalısın.
hayatta bir şeyleri sorgulamaya çalışmalısın.körü körüne inandığın şeyler seni bir evliyaya dönüştürebileceği gibi bir canavara da dönüştürebilir.
hiç bir inanç ve ahlak sistemi güçlülerin yanında yer alırsanız ebedi huzuru bulursunuz demez.
bazen güçlünün değil de ezilenin, azınlık olanın yanında olabilirsiniz.
şiddet,işkence,hakaret,nefret kime yapılırsa yapılsın yanlıştır.
bugün yaşadığınız toplumda çoğunluk olmanız.güçlü olmanız doğru söylediğinizi ve yaptığınızı göstermez.
son olarak uzatmadan küçük bir kaç örnek vermek gerekirse;
doğu türkistanda yaşayanlara yapılan eziyetleri görüp türkiyede tüm kürtleri yakacaksın demek nasıl tezatsa
11 eylül sonrası amerikada ve avrupada tüm müslümanların terörist muamelesi görmeside büyük bi tezattır.

O rivayetse yanlış plandan yüzlerce ağacın katli vacip miydi?
Bir zaman yavuz selim varmış şimdiyse na akli selim.

sayısının tam olarak dogrulugunu bılemıyorum ama yapılmıstır bunu ınkar etmenın bır mantıgı yoktur kızılbaslarda osmanlı ordusunun gectıgı yerlerdekı kuyuları zehırlemıs vs hayır alevı degılım ama o zaman yapılan bır yanlısa sahıp cıkmak yanlıs halkı kıskırtmak ıcın yapılan kopruye yavuzun adını koymak yanlıs nacızane fıkrım tabı kı.