yavuz sultan selim bağidir

önce "baği" kime denir ona bakalım:

"Bir terim olarak ise bâğî; hak ve adalet ile ülkeyi yöneten islâm devlet başkanına veya nâibine karşı, bir te'vile, yani kendince doğru görülen bir delile, bir sebebe dayanarak itaat dairesinden çıkan, bununla birlikte müslümanların öldürülmesini, mallarının müsaderesini, zürriyetlerinin esir edilmesini helâl görmeyen ve silâhlı güce sahip olan müslüman demektir."

http://www.sorularlaislam...rticle/321/bagi-bagy.html

bilindiği gibi yavuz sultan selim, babası 2. bayezid'e karşı isyan etmiştir. ona karşı asker toplamış, savaşmış, müslümanların kanlarının dökülmesine sebep olmuş, yenilmiş, ancak daha sonra bazı çevrelerin desteğini alarak tahta oturmuştur. babasını, kardeşlerini ve bazıları çocuk yaşta olan yeğenlerini öldürmüştür. bu yaptıklarının hükmü ayrı bir tartışma konusu olduğu için girmeyeceğim.

2. bayezid, malum kesimin iddiasına göre, çok dindar bir padişahtı. öyle ki kendisine "veli" ünvanını vermişlerdi. öyleyse meşru ve adil bir islam hükümdarı olduğuna kuşku yoktur.o zaman, kendince bahanelerle isyan eden oğlu selim bağidir. islam hukukuna göre kanı helaldir.

böyle bir kişiye "cennetmekan" diyenlerin izahatı nedir bilemiyorum.

yobazları dut yemiş bülbüle çeviren gerçektir.

aha da iki yıldır değil ilmi bir "cevab" verebilen, her zamanki saçmalıklarla laga luga yapabilen yobaz bile çıkmadı.

Tarihten secmece bilgiler alinip, yapilan bir yorumlama.

beğenmeyenlerin neden beğenmediklerini doğru düzgün izah edemedikleri haklı tespittir.

öyle seçmece meçmece diyerek gerçekleri örtbas edemezsiniz. neye itiraz ediyorsunuz?

ilk entryde verdiğim "baği" tanımına mı? benim değil, ehl'i sünnetin tanımdır.

ya bu tanıma göre yavuz'un "baği" olduğu gerçeğine mi? hangi gerekçeyle? tanıma bakarsanız meşru devlet başkanına isyanın geçerli olabilecek tek gerekçesi ülkeyi hak ve adaletle yönetmiyor olmasıdır. siz "veli" denilen 2. bayezid'in ülkeyi hak ve adaletle yönetmediğini mi söylüyorsunuz?

malum kesim hep böyledir. onlara göre kazananlar haklı, kaybedenler ise haksızdır. o hengamede yavuz öldürülmüş olsaydı, "adil sultanımız 2. bayezid han, isyan eden oğlunun hakkından geldi. yaptığı şeriata uygundur" derlerdi. aynen idam edilen onca şehzade için söyledikleri gibi...