urartular ın ermenilerin atası olduğu yalanı

tıpkı selahaddin eyyubi ve eyyubi devleti'ni kürt kabul edenlerin içine düştüğü yanlışlığa düşenlerin inandıkları yalandır.
aslına bakacak olursak, selahaddin'in kürt olma olasılığı urartuların ermenilerin atası olması olasılığından daha kuvvetlidir.
tarihçi strabon ve heredot'un aktarımlarına göre ermeniler bir avrupa kavmi olan friglerin, mö 6. yüzyılda trak ve illiryalıların baskıları ile doğu'ya göçmesinin neticesinde friglerden ayrılarak daha doğu'ya doğu anadoluya kadar gelmiş olan koludur.
ermeniler hint avrupa kökenli bir halktır ve kendilerini "hay"(haylar) olarak tanımlarlar. ermeni ismi onlara persler tarafından verilmiştir.(armina)...
urartular ise doğu anadolu'da mö 13.yy ila mö 5.yy arasında hüküm sürmüş apayrı bir millet ve kavimdir.

ermenice hint avrupa dil ailesine mensup bir dil iken, urartuların konuştuğu dil ne hint avrupa, ne de sami dilleri ile bir alakası vardır.
urartu dili aslında öz türkçe'ye daha yakın bir dildir ve ural-altay dil ailesine mensuptur.

ermeniler'in batıdan gelerek urartu topraklarına yerleşmesi, tabii ki urartular ile ermeniler arasında bir kültürel yakınlaşmaya sebebiyet vermiştir.
lakin bu zorunlu durum urartular'ı ermenilerin ataları yapmaz.
urartular'ın ermenilerle olan yakınlığı türklerin çinlilerle olan yakınlığı kadardır ancak...

lakin malum ermeni lobisi öylesine güçlü ve faaldir ki doğu anadolu'da kurulmuş en büyük medeniyetlerden biri olan urartular'ı sahiplenmekte bir yanlış yahut hata görmemektedirler.

lakin tüm bu yalana sadece cahil bireyler inanabilir.
tıpkı sözde ermeni soykırımına inananlar gibi...

ural altay dil ailesine mensup turani bir ırk olan urartular'ı "ata" olarak kabul etmek ermeni toplumunu yüceltmez, sadece ve sadece komik duruma düşürür.

urartuları bile turani ırk yapabilen bir kafanın ortaya attığı saçma iddia.
pardon unutmuşum allah türk'tü değil mi? haklılar abi haklılar.

(bkz: ne içtiysen aynısından istiyorum)

urartuların ermenilerin atası olduğu fazla tartışma götürmeyecek bir gerçektir. bilindiği gibi "urartu" onlara asurluların verdiği biri isimdir ve biz de bununla tanıyoruz. ama üç dilde yazılan taş tabletler bulunmuştur ve bunlarda urartu ülkesinden "armenia" şeklinde söz edilmektedir...

ayrıca şunu da bilmek gerekir: urartular, yerli halklardan olan kürtlerle sürekli çatışma halinde olmuş, frig soylu olabileceği düşünülen bir halktır; ural altay değildir..

urartular'ın konuştuğu dil hurri dili ve sümer dili ile benzerlikler taşımaktadır. hurri dili ve sümer dili incelendiğinde ve bu iki kavmin ırksal ve kültürel özellikleri incelendiğinde(ben incelemiyorum be hey soytarı, bilimadamları inceliyor) urartuların turani bir kavim oldukları neticesine varılmaktadır.
ha sen sümerler ile türki kavimler arasındaki ilişkileri, kuzey kafkas halkları ve dilleri ile türki halk ve diller arasındaki benzerliği körü körüne reddediyorsan yapabilecek birşey yok.
az biraz oku da adam ol, sonra işi ırkçılığa bağla...

http://www.dagistan.net/f...dex.php?topic=1403.5;wap2
http://skyturkvngenc.word...igindan-haberiniz-var-mi/

gözünün gördüğü her şeyi türk yapmak isteyen, ezik ulusalcı saçmalığıdır. urartuların da, hititlerin de hurrilerin de, bana kalırsa sümerlerin de türklerle hiçbir alakası yoktur!

sümerlerin türk olduğu yalanının üstüne inşa edilen başka yalanlarla ortaya atılmış yalandır. dedik ya;

(bkz: allah türk tür)

mö 4000 yıllarında var olmuş bir uygarlık olan sümerliler için hiç kimse "türktür" iddiasında bulunmamıştır.
lakin bilimadamlarının yaptıkları çalışmaların sonuçları da yadsınamaz.
sümerler gerek dilleri, gerek antropolojik özellikleri ile bir orta asya toplumudur. öncelikle bu gerçeği kabul edelim, sonra ise çamur atmaya çalışalım.
yukarıdaki araştırmada "sümerler türktür", yahut "urartular türktür" ibaresini bulana "protest sanayici" hesabı devredilecektir.
herneyse.
ne sümerlerin türklerle akraba olduklarını ne de urartuların türklerle aynı soydan geldiklerini ispatlayabiliriz.
lakin sümerce ve urartu dilinde türkçe ile benzerlikler taşıyan zibilyon tane kelime mevcuttur.

ha "urartular ermenilerin atası" diyenlerin, "ermeni kökenini urartulara dayandığının tartışma götürmez bir gerçek" olduğunu savunanların ne ırk ne de dil olarak ortaya koyacakları bir delil bulunmamaktadır.

saygılar...
siz urartuları ata olarak kabul etmeye devam edin, hatta roma imparatorluğunu da ermeniler ve kürtler bir olup kurmuş diyolla...

http://www.jstor.org/stable/602722
http://www.getcited.org/pub/102587260
http://www.jstor.org/stable/603403
http://oi.uchicago.edu/pdf/OIS2.pdf#page=269

bunlar da bilimsel kaynak isteyen "über bilimsel"lere. dikkat etsinler dağıstanlılar.net kadar skyturk kadar bilimsel olmayabilir.

(bkz: bilimsel bir kaynak olarak dagıstan net)

"uber bilimsel" yanlı kaynak gösteren önyargılı kişilere bir kaynak da okumaya üşendikleri bilgi kaynağı vikipedi'den verelim. belki bunu ciddiye alırlar;
--spoiler--
Urartuların kullandigi dil ile hint avrupa dil ailesi ve sami dil ailelesi arasında hiçbir bağ yoktur.{fact} En çok Kuzeydoğu Kafkasya dil ailesi ile benzerlik göstermektedir.[1] Ancak akrabalık dereceleri daha kesinlik kazanmamıştır. Ata torun ilişkisnden bahsetmek için henüz çok erkendir. Yaşayan diller arasında en çok ortak kelime Urartuca ile Kuzeydoğu Kafkas dilleri arasındadır. Toplam bilinen 350 Urartuca kelime kökünden 169'u.[2]
http://tr.wikipedia.org/wiki/Urartular
--spoiler--
--spoiler--
Ermenice Hint-Avrupa Dilleri ailesi içinde bağımsız bir dal oluşturan bir dildir. Yukarı Fırat ve Aras havzasında MÖ 5. yüzyıldan itibaren varlığı kaydedilmiş ve 405 yılından itibaren Ermeni alfabesi ile yazılmaya başlanmıştır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Ermeniler
--spoiler--
ha pardon ama şimdi bazıları türkçe viki'yi de kaynak olarak yanlı bulabilirler.
buyrun;
--spoiler--
Armenian is a sub-branch of the Indo-European family, and with some 8 million speakers one of the smallest surviving branches, comparable to Albanian or the somewhat more widely spoken Greek, with which it may be connected (see Graeco-Armenian).
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenians
--spoiler--
--spoiler--
Urartian, the language used in the cuneiform inscriptions of Urartu, was an ergative-agglutinative language, which belongs to neither the Semitic nor the Indo-European families but to the Hurro-Urartian family. It survives in many inscriptions found in the area of the Urartu kingdom, written in the Assyrian cuneiform script. There are also claims of autochthonous Urartian hieroglyphs, but this remains uncertain.[38]
http://en.wikipedia.org/wiki/Urartu
--spoiler--
bütün dünya urartuların hint avrupa veya sami dilini konuşmadığını ve ermenilerin hint avrupa dil ailesine mensup greko ermeni dilini konuştuğunu kabul etmiş. hala bazıları neyin peşinde neyin kaynağının derdinde çözen varsa beri gelsin...

urartular çeçenlerin atalarıdırlar. ermenilerin ataları olduğu yalandır ve uydurmadır. sümerler ne kadar türk ise urartular o kadar ermenidir. hatta sümerlerin türk olduğu iddiası yönünde bulunan deliller, urartuların ermeni olduğu iddiası yönünde bulunan delillerden fazladır.

urartulara ait olduğu söylenen bir yazıt buna kaynak gösterilir. yazıtın üstünde yazanlar falan urartular ermenidir palavrasına kaynak oluşturmuştur. ancak o yazıtta haç işareti vardır. urartular ise isadan önce yaşamıştır.

Allah' ı bile Türk sanan kişinin önermesi...

bir yerlerde ermenilerin gürcistanın kuzeyinde yaşayanlarla akrabalıklarını okumuştum. aynı zamanda da urartu dil ailesi ile ermeni dilinin pek ilgisi olmadığını. ama sonuçta aynı coğrafya da yer almışlar aralıkla da olsa. ararat - urartu ilişkisi de gözden kaçmıyor değil. ama ben genel olarak okumalarımdan çıkardığım kadarı ile ermeni ve kürt dynastysi olarak hurrileri görüyorum.

"yalanı" gibi ifadelerle tartışılması sakıncalı bir konudur (keza, "gerçeği" gibi ifadelerle de). tarih alanında ortaya konmuş bir iddiadır. bu kadar eski bir topluluk (urartular) söz konusu olunca ermenilerle bağlantı olup olmadığını tespit etmek elbette ki zordur. dolayısıyla doğruluğu-yanlışlığı durumu, hala da devam eden bir araştırma konusudur. eldeki olumlayıcı ve/veya yanlışlayıcı materyaller ışığında bilimsel bazda tartışılması gereken bir konudur. güncel siyaset veya sloganlarla sonuca gidilemeyecek bir konudur aynı zamanda.

(bkz: #8459786)

(bkz: ermenistan/#10624191)

ermeniler kadar, ermeni sevicilerin de zoruna giden gerçek.

kürtlerin bilmem kaç bin yıldır bu coğrafyada yaşadığı kadar yalandır.toplumların milletleşme sürecinde azınlık olarak yaşadıkları yerlerden toprak iddi etmek için uydurulan saçmaıklardan sadece birisidir. bir diğeri için.

(bkz: 5000 yıllık kürt tarihi)

Urartular ermenilerin değil çeçenlerin ve inguşların atalarıdır.

Yalan demeyelim de karışıklıktır. Çünkü urartuların yaşadığı ülkeye farslar tarafından armena denmiştir. Ermenistan bu yüzden sahiplenmiştir. Yalnız şu anki ermeni halkından urartu kaynaklarında "frigyalı mülteciler" diye bahsedilir. Ama farslar ermenilere de armena demiştir. Bu bakımdan doğu anadoluda yaşayan ırk ayrımı olmaksızın herkese armena denmiş olduğunu söyleyebiliriz.

Urartu dili, ne sami (arapça ibranice), ne hint avrupa (ermenice de hint avrupa dilidir), ne de turani (türkçe moğolca vs) dilleri içinde sınıflandırılabilir. Urartuca apayrı bir dildir ve şu anki kafkas dillerinin atası olduğu ispatlanmıştır. Çoğu dilbilimci çeçenlerin ve inguşların atalarının urartular olduğunu kabul etmiştir. Benim fikrime gelirsek, urartular nakh kabilelerinin atalarıdır, nakh kabileleri de çeçen ve inguşların atalarıdır. Çünkü urartu dili ile çeçen-inguş dili arasındaki benzerlikler cidden inandırıcı.

ispat etmek için çok fazla tarihsel belgeye ihtiyaç duymadığımız yalan.

ermenilerin geçmişte ve günümüzde konuştuğu dil, ingilizce-yunanca-almanca gibi bir hint-avrupa dilidir.
urartuların konuştuğu dilse sondan eklemeli, hecesine göre değişen ve kökeni henüz tespit edilememiş bir dildir.

çeçen, abhaz, gürcü, çerkes, moğol, fin, eston, hatta japon olabilirler ama ermeni olamazlar. ermeniler kendilerine bölgede hak iddia etmek için tarihi biraz farklı göstermeye çalışıyorlar.

benim düşünceme göreyse ermenilerin soyu figlere dayanıyor. hani şu başkenti gordion olan. büyük ihtimalle devletleri yıkılınca doğuya sürülmüş/yerleşmiş ve ermeni toplumunu oluşturmuşlar.

(bkz: tabi lan manyak mısın)

Urartuların dili çeçen dili ile çözülmüştür ayrıca milliyetçi çeçenler kendini urartulara dayandırır bana da bu mantıklı gelir

Ermeniler ise gregoryen hristiyanlık etrafında birleşen karma bir ulustur

Yani Urartular çeçen-inguşların atasıdır.

Ermeniler de kendini kime dayandıracağını şaşırdı bir ara da ermeniler frig ve trek soyundan geliyordu

(bkz: ziya in oğlum aşşağı)

https://youtu.be/XCgyQ5wPtjY

Aynı kafa Hititlere de ermeni diyor.

Ermeniler zaten ne hikmetse anadolu kavmi hititleri ermeni yapar hadi bubu geçtim bulgarların atası frigler(bitinyalilar ile birlikte trak kabilesi) nasıl ermeni oluyor hadi onu da geçtim soyu hurrilere dayanan kafkasyalı urartular nasıl ermeni oluyor

Siktirin gidin amına koyim.