türkleri anadolu ya 1071 de girdi zanneden yavşak

hint avrupa odaklı tarihçilik anlayışı'nın esiri olmuş türk islam sentezi saçmalığına inanan bildiğin yavşaktır.

bunlar anadolu'yu kürtlerin anavatanı zanneder, türkleri de orta asya'dan gelmiş işgalci olarak görürler.

belki şu aşağıda vereceğim linkler bu yavşaklar için biraz aydınlanma sağlar;
(bkz: hint avrupa odaklı tarihçilik/#14985704)
(bkz: orta asya dan gelen işgalciler gibi gösterilmek/#19327472)
(bkz: türki krallığı)
(bkz: hakkari gevaruk yaylası)
(bkz: erenköy yazıtı)
(bkz: istanbul/@protest sanayici)
(bkz: ankara/@protest sanayici)

Oturup dusunmelidir.madem buranin yerlisiydin niye bir tane devlet kurmadin diye sorulacak varliktir.

türkler 1071 yılında son kez anadoluya girmiş bir daha çıkmamıştır. fakat bunun öncesinde anadoluda başta hititler olmak üzere pek çok uygarlık türk milletindendir.

tam olarak ne zaman girdi sorusunun sorulacagi cumle.

1071den önceki anadolu türklerinin listesi:

troya-mö3000 mö700
hatti-mö2500 mö1700
türki krallığı-mö2400 mö2250
trakya krallığı-mö1300 mö300
iskitler-mö620 mö300

nekadar çokmuş lan.

tarihi olası bilimsel alternatiflerden -oldukça rağbet gören- birini kabul (veya en azından doğru olabilir zan) etmiş kişilere fütursuzca hakaret eden garip bir niteleme.

tarih bilimi disiplini içerisinde yazılmış türk tarihi okuyan insandır, yavşak demenin alemi yok.

ön türk araştırmaları özellikle son 20-30 yılda yeniden (!) canlandı ve artık elle tutulur deliller ortaya koyabiliyor. Buna göre Türklerin Anadolu'da 1071 öncesi devlet kurduğunu ve yaşadıklarını artık rahatlıkla söyleyebiliyoruz. ancak bazı sorunlar var:

Türklerin Anadolu'daki 1071'den önceki varlıkları meselesi henüz bütün açılardan aydınlatılabilmiş değil. En büyük eksiklik literatür eksikliğidir. Bu konuda büyük fedakarlıklarla önemli çalışmalar yapan Servet Somuncuoğlu'nu rahmetle anıyorum. Elbette Kazım Mirşan ve bu ekolün de geriye bırakacağı mühim bilgiler var.

Küçük bir ip ucu meraklıları için verelim.

Ankara güdül'de Kırgızistan'daki kaya resimlerinin aynısı var. Mekana yayılması, etrafındaki kurganlar vs. bile aynı şekilde. Bu kaya resimleri, runik türk yazısı ortaya çıkmadan önce kullanılan tamgalara dönüşmüş zamanla, o tamgalar da bugün daha çok göktürk alfabesi dediğimiz alfabeye.

her ne kadar bu kayalara kimyasal yaş testi yapılamıyorsa da, henüz göktürk alfabesine bile dönüşmemiş bu kaya resimlerini rahatlıkla milattan öncesine tarihleyebiliyoruz. Mesele biraz detaylı olduğu için ilk bakışta "ne var bunda, herifin biri geçerken çizmiş olabilir" şeklinde düşünenler olabiir. hemen cevabını verelim. bu kaya resimleri yerleşim yerinin uzağına, mezarlık yakınlarına yapılıyor. Yılın belli dönemlerinde çıkılıp törenler yapılıyor. o tören esnasında da kaya resimleri çiziliyor.

1. güdül'deki kaya resimleri de bir kurgan etrafında. yani orada mezarlık var. kurganların bazıları çok büyük, yani toplumsal bir sınıf var.
2. birlikte bir dini ayin yapma geleneği var. bu, duvara inek resmi çizmekle aynı şey değil. doğum, ölüm, tanrı vb kavramlar mevcut.

bu ve benzeri sorulara yakından bakılınca gerekli izahlar yapılabiliyor. meraklıları konu hakkında bir çok yayın bulabilirler. buradan şu çıkar:

1071'de anadolu'ya gelen türkler, oğuz boylarıdır. Türklerin diğer boylarının bu coğrafyaya gelmesi ve yerleşmesi çok öncedir. ancak, gerek coğrafya uzaklığı, boy farklılığı ve inanç farklılığı gibi sebeplerle bugünkü anlamda milletleşme sürecinde aynı potada eriyemedikleri için bu önemli alan ihmal edilmiştir.

türkler anadolu ya 1071 de girmedi zanneden yavşak ile aynı tastan çorba içmiştir. aslını inkar eder amk. sonra da fetva verir. senin çapın ne birader demeyi de gerektirir.

ezberci tarih anlayışın sonucudur. tarih bilgisi olmadan, kulaktan duyma bilgilerle ancak bu şekilde yorumlanır.

yavşak demene gerek yoktu. Ne yapsın okullarda böyle öğretiliyor.

Türkler anadolu ya 1071 de girmemişlerdir efenim 1071 den itibaren anadolu ya hakim olmaya başlamış, anadolu artik bizimdir demişlerdir.

bize anadoluya 1071 de girildi dediler acep bunlar amerikanın oyunlarımı ?

Aslında anadolu 'ya ilk giren müslümanlardir ama işte Christoph colomb 'a ayıp olmasın diye aman.

(#24094046)

"türkçenin dolayısıyla türklerin moğollardan ve türkçenin moğolcadan ayrılıp oluşmaya başlama tarihi m.ö. 400'ler, 500'lerdir. ben demiyorum bunu türkçe üzerine araştırmalar yapanlar söylüyor.

türkler moğollardan bu tarihlerde ayrılınca ancak türk tarihi başlamış sayılır. daha öncesi altay kabileleri çağıdır."

Bu türkçe üzerine araştırma yapanlar sik-sok yarrak-kürek forum sitelerinde takılıyor herhalde

Kimse türklerin moğollardan,moğolların türklerden aynı şekilde türkçe moğolcadan moğolca da türkçe den geliyor demez ikisi de tunguzlar ile birlikte altay kavmi kabul edilir hintliler ile ingilizler arasında dilsel acıdan nasıl bir bağ varsa türk,moğol ve tunguzlar arasında aynı bağ vardır

"yani tarihte bu tarihten önce türk aramak mağara devrinden kalma elektronik alet aramak kadar saçma ve gerçek dışıdır."

Eğer bu mantıkla gidersek dorlar,akalar gibileri de helen/yunan/grek sayılmamalı hiçbiri kendine helen demiyordu

"ki hunlardan önce yaklaışık aynı bölgelere hakim olmuş hiung-nu'lar bile türk hatta altaylı değil yenisey kabilelerindendir. hunların tarihide m.ö. 200'lü yıllarda başlar."

Hunların da atası olan hiung-nu devletinin bir türk devleti olduğu artık kesindir çinliler hiung-nu ları oluşturan kabileleri yazarken aralarında kırgızları da yazar göktürk,uygur gibi devletleri de hiung-nu'ların devamı kabul ederler avrupa hiung-nu'ları yani hunlar da bıraktıkları ferman,belge ve yazıtlarda türkçe konuştukları kesindir hiung-nu ve hunların da yenisey kavimleri ile ilişkisini açıklayan 1-2 isim dışında bir bilgi yoktur