türkiye laiktir

* anayasa'nın değiştirilemez maddelerinin birinde geçen cümle. 'türkiye cumhuriyet'i devleti laik sosyal bir hukuk devletidir' falan diye geçer hatta.

edit: laiklik karşıtı 8 kişi, kimsiniz la?

avrupa ülkeleriyle kıyaslayınca kesinlikle doğru olan önerme. yunanistan meclisini dini ayinle açıyor en basidi, burada imam tbmm yakınından geçse "laiklik elden gidiyor" diye bağrınırlar.

avrupa ülkelerinde olmayan laikliktir. evet.

ancak düşünülmesi gerekir, avrupa'da hiç kimse dinini kullanarak kimseyi dolandırmaz. bizim dinimizin önemli bir kısmını oluşturan "kul hakkı"nı yiyerek bir şey yapılmaz oralarda. işte sırf bu yüzden, dini ayırmıştır atatürk devlet işlerinden. yine bu yüzden biz avrupa olamayız. olmamalıyız.

türkiye cumhuriyetini sıfatından mülhem ifade.

avrupa'da din kullanılarak kötü bir şey yapılmamıştır demek ise tarih ilmine hakarettir. sosyolojik normlar avrupa'da bizde olduğu gibi tepeden inmez. avrupa dinden, yani katolik hrıstiyanlıktan, yani ortaçağ kilisesinden ne çektiyse avrupa'nın laik olmasıda bu sebeptendir. kilise zulmunun en doruk noktasını yaşayan fransa'nı katı laisizminin altında yatan sebep budur. anglo-sakson kültüründe ise çok daha hafif yaşanmıştır bu laisizm. avrupa laiktir, laikliğin çıkış noktasıdır ve bu anlaşılabilir bir durumdur. onlarda kilisenin yaptığının binde birini bizim camilerimiz, din adamlarımız yapmadı. kimse ortaçağ kilisesiyle osmanlı din adamlarını karşılaştırmaya kalkamsın, komik durur. işin aslı şudur, onlarda belirli bir etkiden doğan tepki bizde neden etkisi olmadığı halde tepkisi kopyalanarak alındı?

türkiye laiktir. ancak resmi olarak diyanet işleri ve bağlı olduğu bir başbakanlık vardır. diyanet işleri ise sünni müslümanları temsil eder. neyse çocuklar hala laiktir diye kendini avutsun. laik devlet demek; her dine eşit mesafede olan devlet ise o koskoca diyanet işleri ve bağlı olduğu başbakanlığını nerenize sokacaksınız? osmanlı'da bizim kadar laikti. onlarda da devletin bir bakanlığına bağlı şeyhulislamlar görev yapardı.

antartika buzuldur, buzul kalacak.*

(bkz: turkiye laiktir) *

Ülkede öyle tipler var ki müslümanım diyenlerin müslümanlıkla atatürkçüyüm diyenlerin atatürkle ilgisi yok. Bu yüzden laik geçinenlerin de laikliği dinsizlik sanması yüzünden ülkede laik olmak laikliği savunmak kötü olarak algılanıyor. Halbuki laiklik islam düşmanlığı değil din hürriyetidir.

görsel